原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：曹新平，黑龍江佳木斯市前進(jìn)區(qū)商貿(mào)法律服務(wù)所法律工作者。原告：劉芃汐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：曹新平，黑龍江佳木斯市前進(jìn)區(qū)商貿(mào)法律服務(wù)所法律工作者。被告：苑淑珍（與李某某夫妻關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：蔣志勇，黑龍江墨龍律師事務(wù)所律師。被告：李某（與李某某父女關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：劉宇璇，黑龍江墨龍律師事務(wù)所律師。被告：滴滴出行科技有限公司。法定代表人：陳某，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔寒梅，黑龍江合昌律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司。負(fù)責(zé)人：王某某2，總經(jīng)理。被告：北京小桔科技有限公司。法定代表人：程某，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：崔寒梅，黑龍江合昌律師事務(wù)所律師。

原告王某、劉芃汐與被告苑淑珍、李某、滴滴出行科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)滴滴出行公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）、北京小桔科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)小桔公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某、劉芃汐的委托訴訟代理人王某某、曹新平、被告苑淑珍的委托訴訟代理人蔣志勇、李某的委托訴訟代理人劉宇璇、滴滴出行公司和小桔公司的共同委托訴訟代理人崔寒梅到庭，被告平安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某、劉芃汐向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告依法賠償原告王某、劉芃汐交通事故人身?yè)p害賠償金510126.92元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：二原告系母子關(guān)系。2016年8月22日11時(shí)50分，李某某駕駛黑XXX**小型轎車(chē)?yán)送ㄟ^(guò)滴滴出行軟件搭乘的乘客，沿哈同高速由東向西行駛至哈同高速100KM+800M處，未安全行駛車(chē)速，車(chē)輛自行駛?cè)氲缆繁眰?cè)溝并撞到樹(shù)上，之后車(chē)輛又撞到溝內(nèi)的鐵絲網(wǎng)上，致李某某、王某某3當(dāng)即死亡，王某某4、王某、劉芃汐受傷。路政設(shè)施受損及車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p壞的重大交通事故。2016年9月21日，哈爾濱市賓縣公安交警支隊(duì)做出賓公交認(rèn)定（2016）2241號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)為，李某某承擔(dān)事故全部過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)事故全部責(zé)任，王某某3、王某某4、王某、劉芃汐無(wú)過(guò)錯(cuò)不負(fù)事故責(zé)任。此次交通事故造成原告王某受傷住院治療37天，醫(yī)療費(fèi)用由被告滴滴出行公司全部墊付，被告劉芃汐受傷未住院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5033元。因事故車(chē)輛的車(chē)主李某某死亡，被告苑淑珍、李某作為義務(wù)及承受人，應(yīng)依法賠償二原告因交通事故造成的全部損失，被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先向原告賠付，被告滴滴出行公司、小桔公司對(duì)此次交通事故的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。被告苑淑珍、李某辯稱(chēng)：1、答辯人對(duì)本次交通事故責(zé)任劃分無(wú)異議；2、答辯人苑淑珍、李某只在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，死者本身有職業(yè)，營(yíng)運(yùn)滴滴過(guò)程中造成侵權(quán)的行為系死者單方侵權(quán)行為產(chǎn)生，系死者個(gè)人行為所致，苑淑珍、李某并沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為，主觀(guān)上并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不符合共同侵權(quán)的構(gòu)成要件，無(wú)共同舉債意愿；3、答辯人對(duì)原告的賠償部份項(xiàng)目的金額有異議，請(qǐng)法院依據(jù)法律予以查實(shí)。被告滴滴出行公司辯稱(chēng)：答辯人具有網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)客運(yùn)的經(jīng)營(yíng)范圍，是網(wǎng)約車(chē)的運(yùn)營(yíng)主體，但不開(kāi)展私人客車(chē)運(yùn)乘服務(wù)。北京小桔公司是答辯人的母公司，是滴滴出行公司軟件的設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)者，其具有信息服務(wù)的經(jīng)營(yíng)范圍，為運(yùn)營(yíng)順風(fēng)車(chē)（合乘）提供信息服務(wù)。北京小桔軟件公司依法成立，運(yùn)營(yíng)順風(fēng)車(chē)信息服務(wù)，因此，答辯人并非本案適格的被告。被告小桔公司辯稱(chēng)：答辯人認(rèn)為原告的各項(xiàng)請(qǐng)求，沒(méi)有法律與事實(shí)上的依據(jù)，不認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求，順風(fēng)車(chē)屬于私人小客車(chē)合乘，由合乘平臺(tái)提供信息服務(wù)，合乘提供者和合乘者根據(jù)展示的信息平臺(tái)達(dá)成合乘民事法律關(guān)系，相關(guān)責(zé)任義務(wù)按照有關(guān)法規(guī)的規(guī)定，先由相關(guān)的保險(xiǎn)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的合乘各方依法承擔(dān)。合乘平臺(tái)提供信息展示和信息匹配功能，是居間合同不是承運(yùn)服務(wù)。合乘提供者攜帶合乘者綠色出行，不以盈利為目的。綜上，請(qǐng)求法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，判決答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司未出庭未答辯。本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月22日11時(shí)50分，李某某駕駛黑XXX**小型轎車(chē)?yán)送ㄟ^(guò)滴滴出行軟件搭乘的乘客，沿哈同高速由東向西行駛至哈同高速100KM+800M處，未安全行駛車(chē)速，車(chē)輛自行駛?cè)氲缆繁眰?cè)溝并撞到樹(shù)上，之后車(chē)輛又撞到溝內(nèi)的鐵絲網(wǎng)上，致李某某、王某某3當(dāng)即死亡，王某某4、王某、劉芃汐受傷。路政設(shè)施受損及車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p壞的重大交通事故。2016年9月21日，哈爾濱市賓縣公安交警支隊(duì)做出賓公交認(rèn)定（2016）2241號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)為，李某某承擔(dān)事故全部過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)事故全部責(zé)任，王某某3、王某某4、王某、劉芃汐無(wú)過(guò)錯(cuò)不負(fù)事故責(zé)任。此次交通事故造成原告王某受傷住院治療37天，醫(yī)療費(fèi)用由被告滴滴出行公司全部墊付，被告劉芃汐受傷未住院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5033元。2017年12月4日，佳木斯大學(xué)司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為，1、王某左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，以肺挫傷、胸腔積液、胸骨柄、左肩胛骨骨折，胸11、腰1椎體壓縮性骨折，與胸部及脊柱胸腰段受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系。2、王某交通事故致胸11、腰1椎體壓縮性骨折，行內(nèi)固定術(shù)等治療后，目前傷殘等級(jí)應(yīng)為九級(jí)傷殘。3、王某交通事故致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，目前傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。4、王某所受損傷，需保留內(nèi)固定物取出術(shù)的機(jī)會(huì)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后6個(gè)月份。5、王某所受損傷，誤工期限應(yīng)為傷后180日；護(hù)理期限應(yīng)為傷后90日，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于1人；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后90日（含內(nèi)固定物取出術(shù)之誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期）?，F(xiàn)查明，苑淑珍與李某某為夫妻關(guān)系，李某系李某某女兒，小桔公司為滴滴出行公司法人股東。2016年12月15日，事故車(chē)輛在中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)。以上事實(shí)有居民身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院病歷、醫(yī)療票據(jù)、用藥清單、護(hù)理證明、誤工證明、服務(wù)協(xié)議書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保單、民事判決書(shū)及當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第33條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。原告王某、劉芃汐現(xiàn)沒(méi)有舉證證明李某某現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)及繼承人苑淑珍、李某已繼承了財(cái)產(chǎn)的事實(shí)。因此，請(qǐng)求被告苑淑珍、李某賠償損失，本院不予支持。原告王某、劉芃汐系順風(fēng)車(chē)上乘客，事故車(chē)輛沒(méi)有投保機(jī)動(dòng)車(chē)乘客險(xiǎn)，據(jù)此、被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告因交通事故產(chǎn)生的損失，不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償義務(wù)。滴滴出行公司是一個(gè)軟件平臺(tái)，順風(fēng)車(chē)平臺(tái)提供的并不是出租用車(chē)、駕駛或運(yùn)輸服務(wù)，如果用戶(hù)的合乘需求信息被其他用戶(hù)接受確認(rèn)，順風(fēng)車(chē)平臺(tái)即在雙方之間生成順風(fēng)訂單。原告要求滴滴出行公司承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)現(xiàn)行法律規(guī)定。而小桔公司作為滴滴出行公司軟件的運(yùn)營(yíng)商，因原告與李某某之間提供的居間服務(wù)，所以、原告要求小桔公司承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏證據(jù)予以佐證，綜上所述，原告王某、劉芃汐的訴訟請(qǐng)求，缺少事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告滴滴出行公司申請(qǐng)追加小桔公司為本案被告，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某、劉芃汐的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9540元、司法鑒定費(fèi)3000元，由原告王某、劉芃汐承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。