王新田
李元璋（河北高俊霞律師事務(wù)所）
馬某某
胡繼民

上訴人（原審原告）王新田，農(nóng)民。
委托代理人李元璋，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）馬某某，農(nóng)民。
委托代理人胡繼民。
上訴人王新田因返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服盧龍縣人民法院（2013）盧民初字第852號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王新田與馬某某之間形成的系勞動(dòng)關(guān)系，此關(guān)系已被生效判決（2012）盧民初字第225號(hào)民事判決予以認(rèn)定。王新田主張與馬某某之間是雇傭關(guān)系，應(yīng)適用雇傭的相關(guān)法律規(guī)定，其具有向馬某某追償?shù)臋?quán)利理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)600元，由上訴人王新田負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，王新田與馬某某之間形成的系勞動(dòng)關(guān)系，此關(guān)系已被生效判決（2012）盧民初字第225號(hào)民事判決予以認(rèn)定。王新田主張與馬某某之間是雇傭關(guān)系，應(yīng)適用雇傭的相關(guān)法律規(guī)定，其具有向馬某某追償?shù)臋?quán)利理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)600元，由上訴人王新田負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉秋麗
審判員：鄧喜軍
審判員：賈晟途

書(shū)記員：?jiǎn)螏涢?/p>