王某某
熊?？?br/>熊蘭芳
胡英華（湖北百思特律師事務(wù)所）
陳某某
陳華琴（湖北枝江馬家店法律服務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
原告熊?？?，農(nóng)民。
原告熊蘭芳，公司職員。
三
原告
委托代理人胡英華，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人陳華琴，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
原告王某某、熊?？?、熊蘭芳與被告陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及三原告委托代理人胡英華、被告陳某某及其委托代理人陳華琴到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、熊?？?、熊蘭芳訴稱，2016年2月9日17時(shí)30分，被告陳某某駕駛鄂E×××××兩輪摩托車沿枝江市百里洲鎮(zhèn)十里長渠由東向西行駛至與三支渠交匯處，與沿三支渠由北向南行駛的原告王某某之夫、原告熊?？?、熊蘭芳之父熊大干駕駛兩輪電動(dòng)車相撞，致熊大干受傷住院，熊大干于2016年4月21日治療無效死亡，共用去醫(yī)療費(fèi)103743.95元。
枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳某某與熊大干對(duì)本次事故負(fù)同等責(zé)任。
被告陳某某沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由被告承擔(dān)50%。
要求被告陳某某賠償三原告損失248869.25元。
被告陳某某辯稱，對(duì)交通事故和責(zé)任認(rèn)定無異議，但是原告主張的部分損失過高。
誤工費(fèi)無異議，熊大干年滿60周歲，不應(yīng)該計(jì)算誤工費(fèi)；不賠償營養(yǎng)費(fèi)，病情診斷證明上沒有醫(yī)囑；精神損害撫慰金過高，只能認(rèn)可10000元；交通費(fèi)按入院出院的實(shí)際計(jì)算，請(qǐng)酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛的摩托車與熊大干駕駛的電動(dòng)車相撞導(dǎo)致熊大干受傷無效死亡的交通事故，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，陳某某與熊大干負(fù)同等責(zé)任，雙方據(jù)此承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告陳某某駕駛的摩托車沒有依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，余下由雙方按照責(zé)任比例承擔(dān)，本院應(yīng)予支持。
熊大干死亡時(shí)已年滿60歲，依據(jù)司法實(shí)踐，不應(yīng)賠付誤工費(fèi)。
由于沒有醫(yī)生加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，因此原告要求給付營養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告請(qǐng)求賠償50000元，該數(shù)額過高，且雙方承擔(dān)同等責(zé)任，以10000元為宜。
因熊大干死亡造成原告的損失，包括醫(yī)療費(fèi)103743.95元、住院伙食補(bǔ)助3550元（71天×50）、護(hù)理費(fèi)5600.63元（28792元／年÷365天×71天）、死亡賠償金236880元（11844元／年×20年）、喪葬費(fèi)21608.5元（43217元／年×6個(gè)月）、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1400元，合計(jì)382783.08元。
被告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金110000元；余下262783.08元，由原告和被告依責(zé)任比例承擔(dān)，其中被告陳某某賠償131391.54元，兩項(xiàng)合計(jì)被告陳某某共賠償251391.54元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某賠償原告王某某、熊?？?、熊蘭芳損失251391.54元，已賠償11600元，還應(yīng)賠償239791.54元，于本判決生效后30日內(nèi)付清；
二、駁回原告王某某、熊?？怠⑿芴m芳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1544元減半收取772元，由原被告各負(fù)擔(dān)386元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛的摩托車與熊大干駕駛的電動(dòng)車相撞導(dǎo)致熊大干受傷無效死亡的交通事故，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，陳某某與熊大干負(fù)同等責(zé)任，雙方據(jù)此承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告陳某某駕駛的摩托車沒有依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，余下由雙方按照責(zé)任比例承擔(dān)，本院應(yīng)予支持。
熊大干死亡時(shí)已年滿60歲，依據(jù)司法實(shí)踐，不應(yīng)賠付誤工費(fèi)。
由于沒有醫(yī)生加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，因此原告要求給付營養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告請(qǐng)求賠償50000元，該數(shù)額過高，且雙方承擔(dān)同等責(zé)任，以10000元為宜。
因熊大干死亡造成原告的損失，包括醫(yī)療費(fèi)103743.95元、住院伙食補(bǔ)助3550元（71天×50）、護(hù)理費(fèi)5600.63元（28792元／年÷365天×71天）、死亡賠償金236880元（11844元／年×20年）、喪葬費(fèi)21608.5元（43217元／年×6個(gè)月）、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1400元，合計(jì)382783.08元。
被告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金110000元；余下262783.08元，由原告和被告依責(zé)任比例承擔(dān)，其中被告陳某某賠償131391.54元，兩項(xiàng)合計(jì)被告陳某某共賠償251391.54元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某賠償原告王某某、熊?？?、熊蘭芳損失251391.54元，已賠償11600元，還應(yīng)賠償239791.54元，于本判決生效后30日內(nèi)付清；
二、駁回原告王某某、熊?？怠⑿芴m芳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1544元減半收取772元，由原被告各負(fù)擔(dān)386元。

審判長：李明義

書記員：劉向囡