劉振彬
曹亞軍（宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
蔡勝文
張某某
田錦帥（河北新雨律師事務(wù)所）

原告:王某某，女，漢族，住辛集市。
被告:張某某，男，漢族，住辛集市。
委托代理人:田錦帥，河北新雨律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由審判員秦閃適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某，被告張某某的委托代理人田錦帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2012年6月22日被告向我借款十萬(wàn)元說(shuō)用于生意，我給了他十萬(wàn)元，被告言明三個(gè)月歸還，并給我寫下借條，但到期后被告未還借款。我多次催要，被告推脫至今未還。請(qǐng)求判令被告償還擔(dān)我借款十萬(wàn)元，并從2012年6月22日起到還清之日止按銀行貸款利率付息；如不按法院判決履行要按法律規(guī)定支付遲延履行金；訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告為證明自己主張，提交張某某簽名的借條一張，內(nèi)容為:“今借王某某現(xiàn)金10萬(wàn)元整，期限3個(gè)月張某某2012年6月22日”。
被告張某某辯稱:被告不欠原告任何款，張某某和其他人以及原告的兒子合伙做生意，到現(xiàn)在合伙生意沒(méi)有清算，所以被告不欠原告任何款，要求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告對(duì)原告提交欠條的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)借條有異議，被告沒(méi)有借過(guò)錢。實(shí)際情況是原告的兒子和被告及其他人合伙做生意，原告兒子拿不出做生意的錢，便由原告出資，原告又對(duì)其他人說(shuō)不相信他兒子，便沒(méi)有出現(xiàn)金，由她房屋作擔(dān)保，從銀行貸款20萬(wàn)元，張某某及原告兒子等人只用了其中10萬(wàn)元，后來(lái)合伙生意告一段落，但是一直沒(méi)有清算，即使有這10萬(wàn)元，也只是原告替其兒子合伙做生意的出資，與張某某本人沒(méi)有關(guān)系。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。被告張某某作為有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)該明白寫下借條的意義及后果。被告給原告寫下借條，從原告處借走10萬(wàn)元，并約定借款期限，借貸行為已完成。到期后原告要求被告償還借款，應(yīng)予支持。被告辯稱的該筆借款系原告王某某用房屋擔(dān)保從銀行借款，替其兒子合伙做生意的出資，與本案無(wú)關(guān)，可另案處理。因雙方借款時(shí)未約定利息，故對(duì)原告要求被告從2012年6月22日起按銀行貸款利率付息的訴訟請(qǐng)求，不予支持，利息可自原告主張權(quán)利之日即2014年8月22日起，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，至本判決確定的履行期限之日止。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第121條 ?、第123條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款10萬(wàn)元及利息，利息自2014年8月22日起至本判決指定的履行期限之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。被告張某某作為有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)該明白寫下借條的意義及后果。被告給原告寫下借條，從原告處借走10萬(wàn)元，并約定借款期限，借貸行為已完成。到期后原告要求被告償還借款，應(yīng)予支持。被告辯稱的該筆借款系原告王某某用房屋擔(dān)保從銀行借款，替其兒子合伙做生意的出資，與本案無(wú)關(guān)，可另案處理。因雙方借款時(shí)未約定利息，故對(duì)原告要求被告從2012年6月22日起按銀行貸款利率付息的訴訟請(qǐng)求，不予支持，利息可自原告主張權(quán)利之日即2014年8月22日起，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，至本判決確定的履行期限之日止。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第121條 ?、第123條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款10萬(wàn)元及利息，利息自2014年8月22日起至本判決指定的履行期限之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：秦閃

書記員：張俏