原告：王新松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：張小輝，湖北人言律師事務(wù)所律師。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)。

原告王新松與被告蘇某某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王新松及其委托訴訟代理人張小輝到庭參加訴訟，被告蘇某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王新松向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付吊車費(fèi)56700元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告自2013年7月至2014年12月為被告提供吊車作業(yè)，雙方口頭約定吊車費(fèi)為每天1500元，被告僅支付部分費(fèi)用。2015年2月13日，經(jīng)雙方對(duì)賬，被告下欠原告吊車費(fèi)68200元，被告向原告出具了欠條。2016年2月7日，被告向原告支付了11500元，余款56700元至今未付。
被告蘇某某未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年7月，原告王新松與被告蘇某某口頭約定，蘇某某租用王新松的吊車，租賃費(fèi)用為每天1500元。2015年2月13日，王新松與蘇某某對(duì)租賃費(fèi)用進(jìn)行結(jié)算，蘇某某向王新松出具欠條一份，內(nèi)容為“欠王新松吊車費(fèi)陸萬捌仟貳佰元整，￥68200元”。2016年2月7日，蘇某某向王新松支付11500元。經(jīng)王新松多次催要，蘇某某未支付余款56700元。
上述事實(shí)有原告王新松提交的原告身份證、被告戶籍證明、欠條原件等證據(jù)，當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭陳述等本院予以采信的證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告王新松與被告蘇某某就吊車租賃達(dá)成的口頭協(xié)議，該協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同，蘇某某所欠王新松車輛租賃費(fèi)用56700元應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告蘇某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王新松支付56700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1218元，公告費(fèi)560元，合計(jì)1778元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長 林高峰
人民陪審員 李曉林
人民陪審員 鄢華

書記員： 戴一鳴