王新春
李桂良
趙某某
中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司
韓大新（遼寧一鳴律師事務所）

原告王新春，男，漢族，住葫蘆島市龍港區(qū)。
委托代理人李桂良，男，漢族，住葫蘆島市龍港區(qū)。
被告趙某某，男，滿族，住本溪市明山區(qū)。
被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市皇姑區(qū)明山中路5號。
負責人朱國平，系該公司經理。
委托代理人韓大新，遼寧一鳴律師事務所律師。
原告王新春訴被告趙某某、中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告王新春的委托代理人李桂良，被告趙某某、中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司的委托代理人韓大新到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，葫蘆島市公安局交通警察支隊事故處理大隊的責任認定，符合事實和法律依據，故可以作為定案依據。在責任認定書中認定，被告趙某某負此次事故主要責任，原告王新春負此次事故次要責任。原告王新春在此次交通事故中駕駛的電動車系非機動車而被告趙某某系駕駛機動車一方，根據本案的事實及雙方的過錯程度來確定，由被告趙某某在此次交通事故中承擔80%責任，原告王新春承擔20%的責任為宜。因原告在此次事故中所受傷害的實際損失均在該車輛所承保的保險限額范圍內，應先由被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司在交強險承保范圍內承擔賠償責任，超出交強險部分，在商業(yè)三者險的承保范圍內承擔賠償責任。關于原告王新春主張的醫(yī)療費39，796.9元的請求，二被告對醫(yī)療費無異議，原告主張的醫(yī)療費用事實清楚，證據充分本院應予以支持；關于原告主張的住院伙食補助費原告以每天30元主張較為合理，伙食補助費1，320.00元本院予以支持，以上款項為41，116.9元，由被告中國平安財產保險有限公司遼寧分公司在交強險承保范圍內醫(yī)療費項下予以賠付10，000.00元，超出交強險承保的款項31，116.9元，由被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司在商業(yè)險項下承擔80%即24，893.52，由原告王新春自行承擔20%即6，223.38元。關于誤工費的問題，原告提供的誤工損失證明不足以證明其月收入為3，600.00元，酌定按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23，223.00元給付較為適宜，故原告的誤工費為6，171.14元（63.62元×97天）；關于護理費的問題，原告主張按照居民服務業(yè)33，021.00元數額計算（90.5元×44天）為3，982.00元的請求予以支持；關于交通費500元的問題，因原告住院治療44天，主張交通費為500.00元較為適宜，故交通費500.00元本院予以支持；關于原告主張的傷殘賠償金46，446.00元，因原告在葫蘆島市公安司法鑒定中心鑒定為其傷殘程度為十級，二被告對該鑒定無異議，故對原告主張殘疾賠償金46，446.00元本院予以支持；庭審中原告方自愿放棄二次手術費6000.00元，雙方自行協(xié)商的意見亦未違反法律規(guī)定，本院予以確認；關于原告主張的精神損害撫慰金3000.00元，符合法律規(guī)定本院予以支持，以上款項為60，099.14元，此款由被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內予以賠償。關于原告主張電動車輛損失500.00元的問題，庭審中，原告與二被告協(xié)商，電動車的損失給付500.00元，對于該協(xié)商意見未違反法律規(guī)定，本院予以確認，被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司在交強險的財產損失賠償限額內賠償原告電動車損失為500.00元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司在本判決生效后20日內在交強險的醫(yī)療費賠償限額內賠償原告損失為10，000.00元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告各項損失為60，099.14元；在財產損失賠償限額內賠償原告損失為500.00元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司在本判決生效后20日內在商業(yè)險賠償限額內賠償原告31，116.9元的80%即24，893.52，由原告王新春自相承擔20%即6，223.38元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1，065.00元，郵寄費100.00元，鑒定費330.00合計1，495.00元，由被告趙某某承擔1，196.00元，由原告王新春承擔299.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

本院認為，葫蘆島市公安局交通警察支隊事故處理大隊的責任認定，符合事實和法律依據，故可以作為定案依據。在責任認定書中認定，被告趙某某負此次事故主要責任，原告王新春負此次事故次要責任。原告王新春在此次交通事故中駕駛的電動車系非機動車而被告趙某某系駕駛機動車一方，根據本案的事實及雙方的過錯程度來確定，由被告趙某某在此次交通事故中承擔80%責任，原告王新春承擔20%的責任為宜。因原告在此次事故中所受傷害的實際損失均在該車輛所承保的保險限額范圍內，應先由被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司在交強險承保范圍內承擔賠償責任，超出交強險部分，在商業(yè)三者險的承保范圍內承擔賠償責任。關于原告王新春主張的醫(yī)療費39，796.9元的請求，二被告對醫(yī)療費無異議，原告主張的醫(yī)療費用事實清楚，證據充分本院應予以支持；關于原告主張的住院伙食補助費原告以每天30元主張較為合理，伙食補助費1，320.00元本院予以支持，以上款項為41，116.9元，由被告中國平安財產保險有限公司遼寧分公司在交強險承保范圍內醫(yī)療費項下予以賠付10，000.00元，超出交強險承保的款項31，116.9元，由被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司在商業(yè)險項下承擔80%即24，893.52，由原告王新春自行承擔20%即6，223.38元。關于誤工費的問題，原告提供的誤工損失證明不足以證明其月收入為3，600.00元，酌定按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23，223.00元給付較為適宜，故原告的誤工費為6，171.14元（63.62元×97天）；關于護理費的問題，原告主張按照居民服務業(yè)33，021.00元數額計算（90.5元×44天）為3，982.00元的請求予以支持；關于交通費500元的問題，因原告住院治療44天，主張交通費為500.00元較為適宜，故交通費500.00元本院予以支持；關于原告主張的傷殘賠償金46，446.00元，因原告在葫蘆島市公安司法鑒定中心鑒定為其傷殘程度為十級，二被告對該鑒定無異議，故對原告主張殘疾賠償金46，446.00元本院予以支持；庭審中原告方自愿放棄二次手術費6000.00元，雙方自行協(xié)商的意見亦未違反法律規(guī)定，本院予以確認；關于原告主張的精神損害撫慰金3000.00元，符合法律規(guī)定本院予以支持，以上款項為60，099.14元，此款由被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內予以賠償。關于原告主張電動車輛損失500.00元的問題，庭審中，原告與二被告協(xié)商，電動車的損失給付500.00元，對于該協(xié)商意見未違反法律規(guī)定，本院予以確認，被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司在交強險的財產損失賠償限額內賠償原告電動車損失為500.00元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司在本判決生效后20日內在交強險的醫(yī)療費賠償限額內賠償原告損失為10，000.00元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告各項損失為60，099.14元；在財產損失賠償限額內賠償原告損失為500.00元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司在本判決生效后20日內在商業(yè)險賠償限額內賠償原告31，116.9元的80%即24，893.52，由原告王新春自相承擔20%即6，223.38元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1，065.00元，郵寄費100.00元，鑒定費330.00合計1，495.00元，由被告趙某某承擔1，196.00元，由原告王新春承擔299.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王丹
審判員：周春姣
審判員：周丹

書記員：王秀琴