原告：王新星，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)煊?，上海達尊律師事務所律師。
　　被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：吳良飛，上?？『缆蓭熓聞账蓭?。
　　原告王新星與被告顏某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡易程序于2018年9月12日公開開庭進行了審理。原告的訴訟代理人張?zhí)煊?、被告顏某某及其訴訟代理人吳良飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王新星向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣41,000元(幣種下同)；2、判令被告支付自2015年1月1日起至判決生效之日止，以本金41,000元按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率計算的利息。事實和理由：原、被告間有業(yè)務往來，由被告向原告購買瓷磚。2014年9月20日，經(jīng)雙方結賬，被告欠原告貨款50,000元。被告向原告出具欠條并承諾于2014年12月31日全部結清。之后，被告陸續(xù)支付貨款9,000元，余款41,000元未付。為維護原告合法權益，特向法院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。
　　被告顏某某辯稱，被告和案外人陳某某系合伙關系，原告與被告及陳某某發(fā)生業(yè)務關系，案外人陳某某與本案有關；被告和陳某某兩人向原告購買價值23,000元的瓷磚，已支付原告貨款23,000元，原告主張的貨款有誤。故不同意原告的訴訟請求。
　　針對被告的答辯意見，原告稱其與陳某某另有業(yè)務往來，與本案無關。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年至2014年期間，被告顏某某向原告王新星購買瓷磚。2014年9月20日，被告向原告出具欠條，主要內(nèi)容為：今欠王新星瓷磚材料款50,000元，由顏某某使用歸還，至2014年12月31日全部結清。之后，被告分四次支付原告貨款共計11,000元，尚欠貨款39,000元未付，故原告訴至本院。
　　以上事實，由原告提供的欠條，被告提供的賬單，以及當事人的陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，原、被告之間的買賣合同關系成立，當事人均應恪守。原告向被告提供貨物后，被告應支付相應貨款。被告向原告出具的欠條已明確其欠原告的貨款金額以及付款時間，并承諾由其歸還，故被告應按約履行付款義務。被告未按約付款，侵犯了原告的合法權益?，F(xiàn)原告要求被告支付尚欠貨款及逾期付款利息，于法有據(jù)，但原告主張的貨款金額及利息計算方式有誤，本院予以更正。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顏某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告王新星貨款人民幣39,000元；
　　二、被告顏某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告王新星自2015年1月1日起至判決生效之日止，以本金39,000元按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計人民幣412.50元(原告已預交)，由原告負擔20.12元，被告負擔392.38元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：胡婉莉

書記員：金一帆