原告王和平。
委托代理人黃升賢，湖北畢升律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告王紅兵。
委托代理人丁莉，代理權(quán)限為一般代理。
被告王新明。

原告王和平與被告王紅兵違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理后，被告王紅兵書(shū)面申請(qǐng)追加王新明為本案共同被告，本院經(jīng)審查，認(rèn)為被告王紅兵的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，遂書(shū)面通知王新明參加訴訟，并由審判員彭斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員段新安、人民陪審員童曙明組成的合議庭，于2014年1月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王和平及其委托代理人黃升賢，被告王紅兵及其委托代理人丁莉、被告王新明到庭參加了訴訟。因案情復(fù)雜經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限3個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王和平訴稱(chēng)：2013年3月7日下午2時(shí)左右，原告與王安然、王再求一起到南河鎮(zhèn)看家俱。當(dāng)走進(jìn)被告王紅兵開(kāi)的“南方家私”店一樓時(shí)，看見(jiàn)王紅兵與其舅兄正在擺放家俱，原告問(wèn)被告王紅兵有好沙發(fā)沒(méi)有？被告王紅兵回答二樓有。原告即上二樓轉(zhuǎn)看擺設(shè)好了的家俱，當(dāng)走到二樓東邊南側(cè)處時(shí)，突然腳落空，從該處預(yù)留的樓梯洞口掉到一樓摔傷。并由南河鎮(zhèn)衛(wèi)生院救護(hù)車(chē)送到武漢紫荊醫(yī)院治療，先后兩次住院治療62天后出院在家休養(yǎng)。2013年9月10日，原告的傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定損傷程度為重傷，構(gòu)成二級(jí)殘疾；誤工損失日為360日，終生二級(jí)護(hù)理依賴(lài)。被告王紅兵作為“南方家私”經(jīng)營(yíng)者，對(duì)其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所未盡到安全保障義務(wù)，造成原告受傷至殘，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。現(xiàn)原告提起訴訟，請(qǐng)求判令被告王紅兵賠償原告醫(yī)藥費(fèi)41775.69元、住院期間誤工費(fèi)3072.3元、鑒定誤工費(fèi)22572元、住院期間護(hù)理費(fèi)3170.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、交通費(fèi)4100元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金141336元、終身護(hù)理費(fèi)472480元、殘疾輔助器具費(fèi)5080.5元、精神撫慰金30000元，共計(jì)726836.79元。
原告王和平為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、證人王某的證言。擬證明：原告上家俱店二樓是被告王紅兵告知二樓有好家俱，以及原告從二樓預(yù)留樓梯洞口掉到一樓致傷的事實(shí)。
證據(jù)二、原告委托代理人黃升賢對(duì)程如意的調(diào)查筆錄1份。擬證明：家俱店二樓預(yù)留樓梯洞口沒(méi)有安全防護(hù)措施，原告是在轉(zhuǎn)看家俱時(shí)，從該洞口墜落致傷。
證據(jù)三、照片2張。擬證明：事故現(xiàn)場(chǎng)的情況以及預(yù)留樓梯洞口沒(méi)有安全防護(hù)措施。
證據(jù)四、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票（復(fù)印件）3張。擬證明：原告受傷治療醫(yī)藥費(fèi)41776.62元。
證據(jù)五、交通費(fèi)證明2份及收條1份。擬證明：原告交通費(fèi)用2400元。
證據(jù)六、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)證明各1份。擬證明：1、原告所受損傷程度為重傷；構(gòu)成《人體殘》二級(jí)殘疾。2、原告誤工損失日為360日（致評(píng)殘日止），終生二級(jí)護(hù)理依賴(lài)。3、原告支付鑒定費(fèi)800元。
證據(jù)七、殘疾輔助器具訂單詳情2份。擬證明：原告支付殘疾輔助器具費(fèi)5080.5元。
被告王紅兵辯稱(chēng)：1、原告所訴與事實(shí)不符。原告并非到南方家私店買(mǎi)沙發(fā)，而是到南河鎮(zhèn)街道找房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商為其弟王某聯(lián)系運(yùn)輸事宜，沒(méi)有見(jiàn)到開(kāi)發(fā)商后便到趙有志的房屋內(nèi)玩。由于原告中午喝了酒，亂跑到二樓，從王新明所有的房屋二樓預(yù)留樓梯洞口掉至一樓摔傷是事實(shí)。當(dāng)天南方家私店并未開(kāi)張營(yíng)業(yè)，原告致傷的房屋不是經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，而是王新明個(gè)人私有房屋管理的范圍，故王紅兵不負(fù)安全保障義務(wù)責(zé)任。2、原告起訴王紅兵主體不適格。2013年3月10日，我與趙有志、段宗元、王新明簽訂房屋租賃協(xié)議，同月15日南方家私店正式開(kāi)業(yè)，同月20日領(lǐng)取個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，而原告是同月7日中午由于喝酒過(guò)多，分辯能力下降，從王新明所有的房屋二樓預(yù)留樓梯洞口處掉至一樓摔傷。故原告訴我主體不適格，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告王紅兵為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、王紅兵身份證復(fù)印件1份。擬證明：王紅兵的身份信息。
證據(jù)二、租房協(xié)議書(shū)1份。擬證明：王紅兵租賃房屋時(shí)間是2013年3月10日。
證據(jù)三、個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份。擬證明：王紅兵于2013年3月20日才登記為個(gè)體工商戶(hù)。
證據(jù)四、被告王紅兵的委托代理人丁莉?qū)ν踉偾蟮恼{(diào)查筆錄1份。擬證明：1，王和平到王紅兵家俱店不是買(mǎi)家俱；2，王和平到家俱店之前喝了酒；3，王紅兵當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)；4，王和平發(fā)生摔傷事故時(shí)，王紅兵的家俱店并沒(méi)有開(kāi)始營(yíng)業(yè)；5，預(yù)留樓梯洞口旁有遮攔物；6，家俱店二樓當(dāng)時(shí)正在安裝電。
證據(jù)五、被告王紅兵的委托代理人丁莉?qū)w有志的調(diào)查筆錄1份。擬證明：1、王紅兵與三位房主簽訂租房協(xié)議時(shí)間是2013年3月10日；2、王紅兵的家俱店是2013年3月15日開(kāi)始營(yíng)業(yè)；3、王和平受傷時(shí)，三位房主正在店前修水泥路面；4、王和平進(jìn)店以及摔傷時(shí)，王紅兵不在現(xiàn)場(chǎng)；5、事故后，王新明請(qǐng)趙有志用鋼材將二樓預(yù)留的樓梯洞口封住。
證據(jù)六、被告王紅兵的委托代理人丁莉?qū)Τ倘缫獾恼{(diào)查筆錄1份。擬證明：1、王紅兵不在場(chǎng)；2、預(yù)留樓梯洞口旁有床和床頭柜阻擋；3、家俱店門(mén)前正在修路和店內(nèi)在裝修之中；4、王和平中午喝了酒。
證據(jù)七、被告王紅兵的委托代理人丁莉?qū)垷裘鞯恼{(diào)查筆錄1份。擬證明：1、王和平中午喝了酒，走路不穩(wěn)亂晃；2、王紅兵不在現(xiàn)場(chǎng)；3、事故發(fā)生時(shí)，王紅兵的家俱店未開(kāi)業(yè)，事故發(fā)生后才開(kāi)始營(yíng)業(yè)；4、事故發(fā)生時(shí)，房屋出租人在店門(mén)前修水泥路面。
證據(jù)八、被告王紅兵的委托代理人丁莉?qū)Χ嗡汕嗟恼{(diào)查筆錄1份。擬證明目的與證據(jù)七相同。
證據(jù)九、英山縣南河中心衛(wèi)生院門(mén)診病歷1份。擬證明：王和平在事故發(fā)生當(dāng)天中午有飲酒史。
被告王新明辯稱(chēng)：2012年6月份，我與段宗元、趙有志合伙改建在南河鎮(zhèn)街道各自的舊房，房屋主體于同年11月份完工后租給王紅兵及其合伙人使用。2013年正月，王紅兵一人租下房屋的一、二層經(jīng)營(yíng)家俱。租賃前，我所有的房屋二樓的預(yù)留樓梯洞口已用木板蓋著，作了防護(hù)措施，王紅兵擺家俱時(shí)，將木板扔到一樓下面，導(dǎo)致事故發(fā)生。我不承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)作為本案的被告。
被告王新明為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
趙有志和王細(xì)奇出具證明材料各1份。擬證明：王新明的房屋交付給王紅兵使用前二樓預(yù)留樓梯洞口已用木板蓋住作了安全防護(hù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王紅兵、王新明對(duì)原告王和平提交的證據(jù)均有相同的異議，認(rèn)為證據(jù)一中的證人王某系原告王和平之弟，有利害關(guān)系，其在法庭上所陳述王和平到王紅兵家俱店買(mǎi)家俱的證言不是事實(shí)；證據(jù)二中的被調(diào)查人只陳述對(duì)原告有利的證言；證據(jù)三中的照片是從洞口正下方向上拍照的，不能反映上方有遮攔物；證據(jù)四醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票均為復(fù)印件，應(yīng)提供原件核對(duì)；證據(jù)五交通費(fèi)發(fā)票不是正式發(fā)票，均是證明和收條，不能作為證據(jù)；證據(jù)六司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中對(duì)“原告終生二級(jí)護(hù)理依賴(lài)”有異議，鑒定費(fèi)用應(yīng)出示正式票據(jù)；證據(jù)七殘疾輔助器具費(fèi)應(yīng)提交正式票據(jù)。
原告王和平對(duì)被告王紅兵提交的的證據(jù)一、九無(wú)異議；對(duì)其他證據(jù)有異議，認(rèn)為證據(jù)二、三、五與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；認(rèn)為證據(jù)六、七、八被調(diào)查人的證言不真實(shí)；對(duì)證據(jù)四中的證明目的3無(wú)異議，對(duì)證明目的5有異議；認(rèn)為預(yù)留樓梯洞口旁有遮攔物不是事實(shí)，其余證明目的與本案無(wú)關(guān)。
被告王新明對(duì)被告王紅兵提交的證據(jù)均無(wú)異議。
被告王紅兵對(duì)被告王新明提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為預(yù)留樓梯洞口用木板蓋住不能構(gòu)成安全防護(hù)；原告王和平質(zhì)證意見(jiàn)是對(duì)該事實(shí)情況不清楚。
對(duì)上述雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告王和平的證據(jù)一系其弟弟王某出庭陳述對(duì)其有利的證言，故其證明力一般小于其他證人證言，證明的事實(shí)無(wú)其他證據(jù)佐證，本院對(duì)該證據(jù)不予采信；證據(jù)二中被調(diào)查人沒(méi)有在其證明事實(shí)內(nèi)容的筆錄上簽名，形式不合法，本院不予采信；證據(jù)三系王和平發(fā)生事故后其弟王某拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片，用以證明事故現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有安全防護(hù)措施，本院認(rèn)為，該圖片是事故現(xiàn)場(chǎng)的照片，雖具有真實(shí)性，但因拍攝角度不同，反映場(chǎng)景不同，原告未提供不同角度所拍照片，不能客觀真實(shí)反映事故現(xiàn)場(chǎng)，故本院對(duì)其證明目的不予采信；證據(jù)四系原告王和平受傷后住院治療的3張費(fèi)用發(fā)票，雖是復(fù)印件，但住院號(hào)為31068和30702兩張發(fā)票及病情證明單上均有英山縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療辦公室南河鎮(zhèn)合管站加蓋印章，證實(shí)上述兩張住院號(hào)發(fā)票的費(fèi)用為39356.42元，在南河鎮(zhèn)合管站已報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用9725元，本院對(duì)住院號(hào)為31068和30702兩張發(fā)票予以采信；對(duì)2013年7月12日英山縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院醫(yī)藥費(fèi)結(jié)算單因無(wú)單位結(jié)算人、審批人、患者或親屬簽字，也無(wú)相關(guān)病歷佐證，不符合證據(jù)規(guī)定，本院不予采信；證據(jù)五交通費(fèi)用不是正式票據(jù)，本院不予采信；證據(jù)六系原告王和平所受損傷后鑒定意見(jiàn)和鑒定費(fèi)用證明，兩被告在質(zhì)證中不申請(qǐng)重新鑒定，雖對(duì)原告終生二級(jí)護(hù)理依賴(lài)有異議，但沒(méi)有反駁證據(jù)，其異議不成立，本院對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信；鑒定費(fèi)雖不是正式票據(jù)，但原告王和平委托鑒定是事實(shí)，并有法醫(yī)司法鑒定所蓋章證實(shí)鑒定費(fèi)為800元，故本院對(duì)鑒定費(fèi)亦予采信；證據(jù)七殘疾用具費(fèi)雖不是正規(guī)票據(jù)，但通過(guò)網(wǎng)上打印出訂單詳情的內(nèi)容可以證實(shí)王和平親屬?gòu)木W(wǎng)上訂購(gòu)殘疾用具的事實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告王紅兵提交的證據(jù)二租房協(xié)議書(shū)只能證實(shí)雙方簽協(xié)議的時(shí)間是2013年3月10日，但不能證實(shí)房屋交付也是同一時(shí)間，本院對(duì)該證據(jù)的證明目的不予采信；證據(jù)三系工商行政管理部門(mén)經(jīng)審批后頒發(fā)的個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，本院予以采信；證據(jù)四中被調(diào)查人是王和平發(fā)生事故現(xiàn)場(chǎng)的目擊證人，其陳述內(nèi)容客觀，其證明力大于與王和平有利害關(guān)系的王某證言，本院予以采信；證據(jù)五中被調(diào)查人陳述的內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信；證據(jù)六中被調(diào)查人是事故發(fā)生時(shí)在場(chǎng)人員，其陳述的內(nèi)容具有真實(shí)性，本院予以采信；證據(jù)七、八中被調(diào)查人證實(shí)王和平在事故前有飲酒行為與王和平無(wú)異議的證據(jù)九相互印證，其他證明目的與本院上述已采信的證據(jù)相互印證，故本院對(duì)證據(jù)七、八均予以采信。
被告王新明提交的2份證明材料所證明事實(shí)客觀真實(shí)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2013年3月7日中午，王和平在其弟弟王某家吃午飯飲酒后，邀請(qǐng)王再求一起到南河鎮(zhèn)街道找房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商為王某聯(lián)系運(yùn)輸業(yè)務(wù)。王和平、王某、王再求三人先到南河郵政局對(duì)面老糧管所院內(nèi)，沒(méi)有找到房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商后，三人返回街道時(shí)，看見(jiàn)有人往王紅兵尚未開(kāi)張營(yíng)業(yè)的家俱店運(yùn)送家俱，就走進(jìn)家俱店一樓。王和平先上二樓，王再求和王某隨后也上了二樓，王再求與正在安電的電工說(shuō)話時(shí)，王和平一人走到二樓南側(cè)，從預(yù)留樓梯洞口處墜至一樓未拆包裝的家俱上致傷。王和平受傷后及時(shí)送到南河鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，由于其傷情嚴(yán)重，當(dāng)日下午轉(zhuǎn)至武漢紫荊醫(yī)院住院治療共計(jì)62天，用去醫(yī)療費(fèi)39356.42元，已在英山縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療辦公室南河鎮(zhèn)合管站報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用9725元。王和平住院期間購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)輪椅車(chē)1輛和多功能護(hù)理床1乘，支去殘疾輔助器具費(fèi)用5080（5元。2013年9月10日，王和平的損傷程度經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為；1、損傷程度為重傷；構(gòu)成《人體殘》二級(jí)殘疾。2、誤工損失日為360日（致評(píng)殘日終止），終生二級(jí)護(hù)理依賴(lài)。王和平受傷后，因王紅兵未支付任何費(fèi)用，遂訴至本院。
另查明：2011年11月30日，王紅兵與他人合伙在南河鎮(zhèn)郵政局隔壁經(jīng)營(yíng)南方家俱，2013年1月底散伙后，王紅兵又租用趙有志、段宗元、王新明三人合伙改建位于南河鎮(zhèn)郵政局對(duì)面五聯(lián)二層門(mén)面房經(jīng)營(yíng)南方家俱，由于王新明只有靠南側(cè)一聯(lián)房屋屬其所有，故改建時(shí)在第二層預(yù)留有1（5平方米樓梯洞口。王新明于2013年3月5日交付房屋時(shí)將預(yù)留的樓梯洞口用木板蓋住，王紅兵裝修房屋時(shí)將蓋洞口的木板去掉，將準(zhǔn)備賣(mài)場(chǎng)家俱堆放在洞口附近。王紅兵與趙有志、段宗元、王新明三人于2013年3月10日簽訂租房協(xié)議書(shū)，租用房屋經(jīng)營(yíng)家俱。同月15日家俱店開(kāi)張營(yíng)業(yè)、同月20日領(lǐng)取個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
本案原、被告之間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告王和平受傷時(shí)地點(diǎn)，是被告王紅兵經(jīng)營(yíng)（家俱店）場(chǎng)所，還是被告王新明私有房屋管理范圍。2、原告王和平受傷的責(zé)任如何承擔(dān)。
本院對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，結(jié)合雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)，評(píng)判如下：
1、關(guān)于原告王和平受傷地點(diǎn)是被告王紅兵經(jīng)營(yíng)（家俱店）場(chǎng)所還是被告王新明私有房屋管理范圍的問(wèn)題。
本院認(rèn)為：被告王紅兵于2011年11月30日在南河鎮(zhèn)郵政局隔壁與他人合伙經(jīng)營(yíng)南方家俱，2013年1月底雖散伙，但外人并不知曉，其后個(gè)人仍以經(jīng)營(yíng)者身份租賃王新明等三人房屋繼續(xù)經(jīng)營(yíng)南方家私。2013年3月7日下午，其員工在租賃的房屋內(nèi)為準(zhǔn)備開(kāi)業(yè)擺置家俱時(shí)，原告王和平等三人進(jìn)入家俱店內(nèi)，家俱店員工并未阻止其進(jìn)入，亦未說(shuō)明家俱店尚未開(kāi)業(yè)經(jīng)營(yíng)等情況。雖然簽訂房屋協(xié)議的時(shí)間是2013年3月10日，但該房屋在原告王和平事故發(fā)生前已由被告王紅兵實(shí)際占用，并對(duì)房屋進(jìn)行了裝修和擺放家俱準(zhǔn)備營(yíng)業(yè)，已成為房屋管理、使用人。綜上，本院認(rèn)定原告王和平受傷時(shí)所處的房屋是被告王紅兵準(zhǔn)備經(jīng)營(yíng)（家俱店）場(chǎng)所，不屬被告王新明私有房屋管理范圍。
2、關(guān)于原告王和平受傷責(zé)任如何承擔(dān)的問(wèn)題。
本院認(rèn)為：原告王和平過(guò)量飲酒后進(jìn)入被告王紅兵尚未開(kāi)業(yè)家俱店內(nèi)，并從二樓預(yù)留的樓梯洞口處墜入一樓未拆包裝的家俱上受傷致殘是事實(shí)。由于原告王和平是具有完全民事行為能力的人，沒(méi)有盡到注意防止自已人身安全的義務(wù)，又在飲酒后進(jìn)入家俱店內(nèi)上二樓，其控制、分辯能力下降，導(dǎo)致安全事故發(fā)生，自己具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任。被告王紅兵作為家俱店經(jīng)營(yíng)者，具有保障前來(lái)的消費(fèi)者及其他人員人身安全義務(wù)，明知其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)二樓南側(cè)具有安全隱患的樓梯預(yù)留洞口，沒(méi)有對(duì)洞口進(jìn)行封閉、堵死，而只簡(jiǎn)單將家俱堆放在洞口附近作為防護(hù)措施，沒(méi)有起到安全保障作用，對(duì)于事故發(fā)生也具有一定過(guò)失，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告王新明將房屋在原告王和平發(fā)生事故前已將其出租給被告王紅兵管理和使用，被告王紅兵成為房屋直接管理、使用人。故被告王新明不負(fù)賠償責(zé)任，故被告王新明的抗辯理由，本院予以采納。
本案原告王和平的各項(xiàng)損失核定為：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告王和平提交給本院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，本院認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)用為39356.42元。
2、誤工費(fèi)：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日。其受傷時(shí)間是2013年3月7日，評(píng)殘時(shí)間是同年9月10日，故其誤工損失日為183日，其誤工費(fèi)為11474.1元（62.7元／天×183天）。
3、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。其提交《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》中的鑒定意見(jiàn)為終生二級(jí)護(hù)理依賴(lài)。故其護(hù)理費(fèi)為377984元（23624元／年×20年×80﹪）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告王和平請(qǐng)求的2450元（50元／天×49天），本院予以支持。
5、交通費(fèi)：雖然原告王和平提交的交通費(fèi)票據(jù)不符合證據(jù)規(guī)定，但結(jié)合治療狀況，交通費(fèi)用客觀存在，本院酌情認(rèn)定為2400元。
6、鑒定費(fèi)：據(jù)實(shí)計(jì)算為800元。
7、殘疾賠償金：141336元（7852元／年×20年×90﹪）
8、殘疾輔助器具費(fèi)：原告王和平請(qǐng)求的5005元，本院予以支持。
9、精神撫慰金：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條規(guī)定，以及結(jié)合本案的實(shí)際情況，原告王和平損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)，可以減輕或免除侵權(quán)人精神損害賠償責(zé)任，故原告精請(qǐng)求的精神撫慰金，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王和平受傷致殘損失共計(jì)580805.52元，由被告王紅兵承擔(dān)25%責(zé)任，即賠償原告王和平損失145201.38元；其他損失由原告王和平自行承擔(dān)；被告王新明不承擔(dān)責(zé)任；
二、駁回原告王和平其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠付款額，限被告王紅兵于本判決生效后60日內(nèi)履行完畢。若未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)11068元，由原告王和平負(fù)擔(dān)8301元，被告王紅兵負(fù)擔(dān)2767元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)11068元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 彭斌
審判員 段新安
審判員 童曙明

書(shū)記員： 王樓樓