原告王新明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人沈銀芳(系原告王新明的妻子)，住同原告王新明。
　　委托代理人趙雪宏，上海岷頡律師事務(wù)所律師。
　　被告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人唐逸文，上海永樂(lè)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人唐伯官，上海永樂(lè)律師事務(wù)所律師。
　　原告王新明與被告熊某某、楊風(fēng)軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告楊風(fēng)軍的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王新明的委托代理人趙雪宏，被告熊某某及其委托代理人唐逸文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王新明訴稱，2018年10月16日11時(shí)30分許，被告熊某某駕駛滬EPXXXX輕便二輪摩托車在本市浦東新區(qū)三三公路、兩港大道口處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告熊某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。現(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)16,548.92元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、鑒定費(fèi)4,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)9,920元、殘疾賠償金136,068元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、精神損害撫慰金3,000元、律師代理費(fèi)4,000元；因被告熊某某駕駛的車輛系機(jī)動(dòng)車，該車未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，故要求由被告熊某某先在應(yīng)投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出部分，由被告熊某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任(其中律師代理費(fèi)全額賠償)。
　　被告熊某某辯稱，對(duì)原告所述兩車相撞致原告受傷的事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定持有異議，認(rèn)為原告車輛系闖紅燈，且在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，橫過(guò)道路時(shí)未下車推行，故原告的過(guò)錯(cuò)更大，理應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”持有異議；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目及金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；對(duì)其余賠償項(xiàng)目的金額均持有異議；另提出事發(fā)后曾給付原告現(xiàn)金10,000元，要求一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年10月16日11時(shí)30分許，原告駕駛電動(dòng)自行車沿本市浦東新區(qū)三三公路由東向西行駛至兩港大道口處，遇前方信號(hào)燈為紅燈時(shí)繼續(xù)通過(guò)路口，適遇被告熊某某駕駛滬EPXXXX輕便二輪摩托車沿兩港大道最右側(cè)車道由北向南行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告違反交通信號(hào)，負(fù)事故的同等責(zé)任，被告熊某某違反交通信號(hào)標(biāo)志標(biāo)線，負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)16,548.92元，并住院治療了14.5日；為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)4,000元。期間，被告熊某某曾給付原告現(xiàn)金10,000元。
　　2019年4月25日，經(jīng)上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，“被鑒定人王新明因交通事故致腦外傷，致使精神障礙，智能輕度減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予傷后休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天?！睘榇耍嬷С鲨b定費(fèi)4,500元。但審理中，被告熊某某對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。2019年11月19日，經(jīng)本院委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為“王新明因交通事故受傷，造成少量蛛網(wǎng)膜下腔出血，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限已構(gòu)成XXX傷殘；王新明傷后可予以休息120日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日?！绷聿槊?，原告系非農(nóng)業(yè)人口。
　　還查明，滬EPXXXX輕便二輪摩托車于事發(fā)時(shí)未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)、視頻資料、醫(yī)療病史、上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書、戶口簿、發(fā)票及原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；損失超出責(zé)任限額的部分，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車一方對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的，可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。本起交通事故，雖經(jīng)交警部門認(rèn)定，原、被告各負(fù)事故的同等責(zé)任。但經(jīng)本院審查后認(rèn)為，根據(jù)被告提供的監(jiān)控資料顯示，原告騎行電動(dòng)自行車遇前方信號(hào)燈為紅燈時(shí)繼續(xù)通過(guò)兩港大道，且在路口中央偏南的位置通過(guò)，可見(jiàn)原告不僅違反了交通信號(hào)燈的規(guī)定，還違反了非機(jī)動(dòng)車過(guò)路口理應(yīng)在人行橫道線上通過(guò)，且下車推行的規(guī)定，故對(duì)于事故成因來(lái)講，原告的過(guò)錯(cuò)明顯大于被告，理應(yīng)由原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告負(fù)事故的次要責(zé)任。綜上，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告熊某某先在理應(yīng)投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出部分，本院確認(rèn)由被告熊某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元，經(jīng)原、被告庭審質(zhì)證核對(duì)一致，不存在爭(zhēng)議，故本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)16,548.92元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,500元、殘疾賠償金136,068元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4,500元，原告的主張均并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。3、誤工費(fèi)，因原告于事發(fā)時(shí)已59周歲零11個(gè)月，且亦未證據(jù)證明仍在從事工作，故本院酌情按每月2,480元計(jì)算1個(gè)月，確認(rèn)為2,480元。4、衣物損失費(fèi)，本院酌情支持300元。5、精神損害撫慰金，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；具體金額，綜合考慮原告的傷害后果、被告方的過(guò)錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)承受能力等因素，本院酌情支持2,000元。6、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，考慮本案的涉訴標(biāo)的及律師收費(fèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持3,000元。需要說(shuō)明的是，精神損害撫慰金、律師代理費(fèi)應(yīng)由被告方全額賠償，不再按責(zé)任比例予以分擔(dān)。綜上，根據(jù)機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及原告的損失范圍，本院確認(rèn)被告熊某某先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)120,300元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款300元)；余款48,086.92元由被告熊某某承擔(dān)40%即22,234.77元(其中精神損害撫慰金2,000元、律師代理費(fèi)3,000元全額賠償)，故被告熊某某共計(jì)應(yīng)賠償原告142,534.77元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王新明142,534.77元(已給付10,000元，尚需給付132,534.77元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,256元，減半收取計(jì)1,628元(此款已由原告預(yù)交)，重新鑒定費(fèi)4,850元(此款已由被告預(yù)交)，共計(jì)6,478元，由原告王新明負(fù)擔(dān)153元，被告熊某某負(fù)擔(dān)6,325元。被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：顧海琳