王新文
崔丙順（磁縣林坦法律服務(wù)所）
李某某

原告:王新文。
委托代理人:崔丙順，磁縣林坦法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某。
原告王新文訴被告李某某為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王新文及其委托代理人崔丙順，被告李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)客觀真實(shí)，合法有據(jù)，本院予以采信。被告李某某應(yīng)對(duì)事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張要求被告賠償其交通費(fèi)、但未提供證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第22條 ?之規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故本院對(duì)原告的該主張無(wú)法支持。原告主張要求被告賠償其車(chē)輛損失費(fèi)，但未提供證據(jù)證明其主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)不利的后果，本院對(duì)其該主張不予支持。原告主張要求被告賠償其在五礦邯邢職工總醫(yī)院做酒精檢查所支付的司法鑒定檢查費(fèi)300元，無(wú)法律依據(jù)，本院對(duì)原告的該主張不予支持。原告主張要求被告賠償其后續(xù)治療費(fèi)，但僅根據(jù)原告提供的醫(yī)療證明無(wú)法確定后續(xù)治療費(fèi)的具體數(shù)額，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條 ?之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，后續(xù)治療費(fèi)可以待實(shí)際發(fā)生后另行依法起訴，故本院對(duì)原告的該主張不予支持。
關(guān)于原告王新文的各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi)53408.41元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元（50元／天×18天）；3、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的營(yíng)業(yè)期限為90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元（50元／天×90天）；4、誤工費(fèi)，原告王新文稱(chēng)其磁縣宏誠(chéng)爆破有限公司的職工，但審理中僅提供了三個(gè)月的工資收入證明，本院對(duì)此不予采信，故按照上一年度河北省在崗職工年平均工資計(jì)算，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告誤工期限為180日，因此誤工費(fèi)為20975元（42532元÷365天×180天）；5、護(hù)理費(fèi)，原告稱(chēng)其住院期間由其妻子王振葉護(hù)和女兒王艷護(hù)理，兩人均在私企上班，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)原告的傷情，本院認(rèn)定護(hù)理人數(shù)為一人，按照上一年度河北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28409元計(jì)算，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的護(hù)理期限為90日，護(hù)理費(fèi)為7005元（28409元÷365天×90天）；6、殘疾賠償金，原告王新文現(xiàn)住磁縣磁州路南煤炭局家屬樓，按照2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計(jì)算，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，殘疾賠償金為48282元（24141元／年×20年×10%）；7、精神撫慰金，此次事故造成原告十級(jí)傷殘一處，確實(shí)給其造成一定的精神痛苦，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院酌定精神撫慰金?000元為宜；8、司法鑒定費(fèi)2600元。綜上，原告王新文的損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金，各項(xiàng)合計(jì)142670.41元。
綜上，被告李某某應(yīng)對(duì)事故給原告造成的損失142670.41元承擔(dān)賠償責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王新文的各項(xiàng)損失共計(jì)142670.41元；
二、駁回原告王新文的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4546元，由被告李某某負(fù)擔(dān)3153元，原告王新文負(fù)擔(dān)1393元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)客觀真實(shí)，合法有據(jù)，本院予以采信。被告李某某應(yīng)對(duì)事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張要求被告賠償其交通費(fèi)、但未提供證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第22條 ?之規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故本院對(duì)原告的該主張無(wú)法支持。原告主張要求被告賠償其車(chē)輛損失費(fèi)，但未提供證據(jù)證明其主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)不利的后果，本院對(duì)其該主張不予支持。原告主張要求被告賠償其在五礦邯邢職工總醫(yī)院做酒精檢查所支付的司法鑒定檢查費(fèi)300元，無(wú)法律依據(jù)，本院對(duì)原告的該主張不予支持。原告主張要求被告賠償其后續(xù)治療費(fèi)，但僅根據(jù)原告提供的醫(yī)療證明無(wú)法確定后續(xù)治療費(fèi)的具體數(shù)額，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條 ?之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，后續(xù)治療費(fèi)可以待實(shí)際發(fā)生后另行依法起訴，故本院對(duì)原告的該主張不予支持。
關(guān)于原告王新文的各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi)53408.41元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元（50元／天×18天）；3、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的營(yíng)業(yè)期限為90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元（50元／天×90天）；4、誤工費(fèi)，原告王新文稱(chēng)其磁縣宏誠(chéng)爆破有限公司的職工，但審理中僅提供了三個(gè)月的工資收入證明，本院對(duì)此不予采信，故按照上一年度河北省在崗職工年平均工資計(jì)算，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告誤工期限為180日，因此誤工費(fèi)為20975元（42532元÷365天×180天）；5、護(hù)理費(fèi)，原告稱(chēng)其住院期間由其妻子王振葉護(hù)和女兒王艷護(hù)理，兩人均在私企上班，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)原告的傷情，本院認(rèn)定護(hù)理人數(shù)為一人，按照上一年度河北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28409元計(jì)算，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的護(hù)理期限為90日，護(hù)理費(fèi)為7005元（28409元÷365天×90天）；6、殘疾賠償金，原告王新文現(xiàn)住磁縣磁州路南煤炭局家屬樓，按照2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計(jì)算，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，殘疾賠償金為48282元（24141元／年×20年×10%）；7、精神撫慰金，此次事故造成原告十級(jí)傷殘一處，確實(shí)給其造成一定的精神痛苦，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和當(dāng)?shù)仄骄钏剑驹鹤枚ň駬嵛拷鹨?000元為宜；8、司法鑒定費(fèi)2600元。綜上，原告王新文的損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金，各項(xiàng)合計(jì)142670.41元。
綜上，被告李某某應(yīng)對(duì)事故給原告造成的損失142670.41元承擔(dān)賠償責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王新文的各項(xiàng)損失共計(jì)142670.41元；
二、駁回原告王新文的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4546元，由被告李某某負(fù)擔(dān)3153元，原告王新文負(fù)擔(dān)1393元。

審判長(zhǎng)：馬艷萍
審判員：孫連達(dá)
審判員：朱麗燕

書(shū)記員：侯力銘