原告（反訴被告）王新成。
原告張某某。
以上兩原告共同委托代理人曲朝麗。
被告（反訴原告）賈某某。
委托代理人劉勇。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司。
委托代理人儀曉峰。

原告王新成（反訴被告）、張某某與被告賈某某（反訴原告）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年8月27日日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王新成及委托代理人曲朝麗并張某某委托代理人、被告賈某某委托代理人劉勇、被告保險(xiǎn)公司委托代理人儀曉峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王新成、張立娟訴稱，2013年2月4日，王新成駕駛?cè)嗆囆旭傊潦鹿实攸c(diǎn)，與賈某某駕駛的魯V×××××小型客車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，王新成及三輪車乘車人張某某受傷。該事故經(jīng)高密市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王新成承擔(dān)事故次要責(zé)任，賈某某承擔(dān)主要責(zé)任，張某某不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，魯V×××××小型客車在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)。雙方就賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致協(xié)議。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求法院依法判令：1、被告賠償原告以下各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)27819.87元（變更為28490.87元）、誤工費(fèi)14400元（變更為13920元）、護(hù)理費(fèi)11366元（變更為11927.6元）、殘疾賠償金164832元、精神損害撫慰金3000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、車損910元、評(píng)估費(fèi)90元、交通費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)20元、司法鑒定費(fèi)1100元，共計(jì)224337.87元（變更為225270.47元），請(qǐng)求賠償數(shù)額為194536.51元（變更為194289.33元）；2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、第一被告對(duì)第二被告不能承擔(dān)的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告賈某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。賈某某已墊付給原告500元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告賈某某所駕事故車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)部分，其公司按7：3承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
反訴原告賈某某訴稱，在同一事故中自己也發(fā)生車損7076元，請(qǐng)求法院依法判令：1、反訴被告王新成賠償反訴原告車損4030.4元，2、反訴費(fèi)由被告王新成負(fù)擔(dān)。
反訴被告王新成辯稱，同意按法律規(guī)定賠償給反訴原告賈某某相應(yīng)損失，具體賠償數(shù)額待庭審質(zhì)證后再發(fā)表意見(jiàn)。認(rèn)可賈某某為其墊付的500元，同意返還其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分。
經(jīng)審理查明，2013年2月4日17時(shí)10分，王新成騎助力三輪車沿高密人民大街由西向東行駛至健康路路口時(shí)，與賈某某駕駛的由東向西行駛至路口左轉(zhuǎn)彎車牌號(hào)為魯V×××××的小型客車發(fā)生交通事故，致車輛受損，王新成及三輪車乘車人張某某受傷。該事故經(jīng)高密市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，賈某某違反“在沒(méi)有方向指示信號(hào)燈的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛、行人先行。相對(duì)方向行駛的右轉(zhuǎn)彎?rùn)C(jī)動(dòng)車讓左轉(zhuǎn)彎車輛先行”之規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；王新成違反“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志說(shuō)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”之規(guī)定，承擔(dān)次要責(zé)任；張某某無(wú)責(zé)任。
被告賈某某駕駛的魯V×××××小型客車，于2012年6月22日在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)金額為200000元），保險(xiǎn)期至2013年6月21日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告賈某某為車輛所有人。
事發(fā)當(dāng)日，原告王新成即入住高密市人民醫(yī)院接受治療，入院診斷為胸部閉合性損傷、多發(fā)肋骨骨折、胸腔積液、脾臟破裂、腹腔積血、雙側(cè)股骨頭無(wú)菌性壞死。2013年2月5日行脾切除術(shù)。2013年2月20日原告出院。原告張某某在高密市人民醫(yī)院行門診檢查。
審理中，原告提供濰坊鳳城司法鑒定所2013年3月15日出具的濰鳳司鑒所（2012）臨鑒字第118號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：王新成因交通事故致胸部閉合性損傷，多發(fā)肋骨骨折，胸腔積液，脾挫裂傷，其脾切除損傷后遺癥評(píng)定為道路交通事故八級(jí)傷殘，多發(fā)肋骨骨折，評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間120日，護(hù)理期限為10周，住院期間護(hù)理2人，出院后護(hù)理1人。被告賈某某對(duì)鑒定報(bào)告無(wú)異議，保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定報(bào)告系單方委托，申請(qǐng)重新鑒定，但未在法院規(guī)定的期限內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)。
原告王新成主張：1、醫(yī)療費(fèi)28010.87元，受傷后入住高密市人民醫(yī)院住院16天，支出住院費(fèi)26648.37元，另支出門診費(fèi)1362.5元。提交住院病歷、住院費(fèi)結(jié)算單據(jù)、門診病歷、門診費(fèi)單據(jù)七份。被告賈某某及保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。2、誤工費(fèi)13920元，原告王新成在高密市睿昊鑄造有限公司工作，事故前三個(gè)月日平均工資為116元，誤工費(fèi)為13920元（116元／天×120天），提交鑒定報(bào)告、三個(gè)月工資表、停發(fā)工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被告賈某某及保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定報(bào)告的質(zhì)證意見(jiàn)同上述，保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)合同，原告提供的工資表系會(huì)計(jì)計(jì)帳憑證，無(wú)裝訂痕跡，對(duì)真實(shí)性有異議，原告的誤工損失應(yīng)當(dāng)按照戶口性質(zhì)的人均純收入計(jì)算。3、護(hù)理費(fèi)11927.69元，原告住院期間由其女王美玲及其子王宏先護(hù)理，王美玲系高密夢(mèng)圓家居有限公司職工，事故前三個(gè)月日平均工資為93.6元，王宏先為山東豪邁機(jī)械科技有限公司職工，日平均工資為149元，經(jīng)鑒定護(hù)理10周，住院期間2人所理，出院后1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為11927.6元（16×93.6＋149×70天），提交兩人身份證復(fù)印件、王美玲停發(fā)工資、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、王宏先的證明、王美玲及王宏先與王新成的身份關(guān)系證明。被告賈某某及保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理人員王宏先應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)合同，并且從其工資證明上來(lái)看是通過(guò)銀行發(fā)放，應(yīng)當(dāng)提供銀行工資折，且應(yīng)當(dāng)提供納稅證明，原告提供的納稅證明是公司出具的，應(yīng)當(dāng)提供稅務(wù)部門的證明，王美玲的質(zhì)證意見(jiàn)同王宏先。4、殘疾賠償金164832元，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成一處八級(jí)一處十級(jí)的傷殘，事故發(fā)生時(shí)原告為57周歲，按城鎮(zhèn)居民計(jì)算為164832元（25755元／年×20年×32％），提交鑒定報(bào)告和王新成的戶口本復(fù)印件一份。賈某某及保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供戶口本原件，由法庭依法認(rèn)定。5、精神損害撫慰金3000元。兩被告認(rèn)為過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元。兩被告均無(wú)異議。7、車損910元，提交價(jià)值認(rèn)定書及車損明細(xì)各一份。兩被告認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提交其受損車輛的購(gòu)買發(fā)票及修車票據(jù)，以證明該車輛確實(shí)為原告所有。8、評(píng)估費(fèi)90元，提交評(píng)估費(fèi)收費(fèi)單據(jù)一份。9、交通費(fèi)500元，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)，請(qǐng)求法院酌定。兩被告請(qǐng)求法院酌定，保險(xiǎn)公司同意支付300元。10、復(fù)印費(fèi)20元，提交復(fù)印費(fèi)單據(jù)一份。11、司法鑒定費(fèi)1100元，提交鑒定費(fèi)單據(jù)一份。對(duì)于鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，賈某某質(zhì)證稱由保險(xiǎn)公司承擔(dān)鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，復(fù)印費(fèi)不承擔(dān)；保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱不予承擔(dān)。
原告張某某主張：張某某于受傷當(dāng)日在高密市人民醫(yī)院支出門診費(fèi)480元，提交門診收費(fèi)單據(jù)一份。兩被告均無(wú)異議。
反訴原告賈某某的車輛魯V×××××號(hào)汽車在該次事故中受損，經(jīng)濰坊志信價(jià)格評(píng)估事故有限公司評(píng)估，車損為7076元，原告要求由王新成在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，余款5076元王新成按40％即2030.4元予以賠償，王新成共賠償賈某某車損4030.4元，提交價(jià)格鑒定結(jié)論書及車損明細(xì)各一份。反訴被告王新成對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按總額的30％賠償。雙方于庭審過(guò)程中對(duì)該項(xiàng)損失達(dá)成一致，由王新成一次性賠償賈某某2600元，賈某某放棄其它請(qǐng)求。
另查明，被告賈某某為原告王新成墊付500元，王新成同意返還賈某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分。
以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件、常住人口登記卡、住院病案、收費(fèi)票據(jù)、評(píng)估費(fèi)收據(jù)、鑒定文書、高密市睿昊鑄造有限公司停發(fā)工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、村委證明、王宏先身份證復(fù)印件、山東豪邁機(jī)械科技股份有限公司證明、王美玲身份證復(fù)印件、高密夢(mèng)圓家居有限公司證明、工資發(fā)放明細(xì)表、價(jià)值認(rèn)定書等證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；不足部分，再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告賈某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告王新成負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任比例以7：3為宜，故原告損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足的，由被告賈某某按事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。雙方當(dāng)事人就反訴原告賈某某的損失已達(dá)成一致，系當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，合法有效，本院予以確認(rèn)。
濰坊鳳城司法鑒定所對(duì)原告王新成傷情進(jìn)行的鑒定結(jié)論，系有權(quán)機(jī)構(gòu)依據(jù)法定程序做出，保險(xiǎn)公司雖有異議，但在法院規(guī)定期限內(nèi)未提出鑒定申請(qǐng)，視為放棄權(quán)利，本院予以認(rèn)定，作為本案的有效證據(jù)。王新成為此支出的鑒定費(fèi)1100元，被告應(yīng)予賠償，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人就原告王新成的醫(yī)療費(fèi)28010.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、張某某的醫(yī)療費(fèi)480元、反訴原告賈某某的車損7076元，確認(rèn)一致，無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。當(dāng)事人爭(zhēng)議的其他費(fèi)用，本院按相關(guān)事實(shí)及法律規(guī)定做如下確定：1、誤工費(fèi)，原告已提供誤工證明及收入證明證實(shí)自己的誤工損失，原告提供的工資表符合證據(jù)形式的規(guī)定，本院予以采信，被告雖對(duì)此提出異議，但并未提出相反證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，法院確認(rèn)誤工費(fèi)為13920元（116元／天×120天）。2、護(hù)理費(fèi)，意見(jiàn)同誤工費(fèi)，確認(rèn)為11927.6元（16×93.6＋149×70天）。3、殘疾賠償金，原告戶籍所在地雖為農(nóng)村，但其提供的常住人口登記卡信息顯示為非農(nóng)業(yè)戶口，故按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院確定為164832元（25755元／年×20年×32％）。4、精神撫慰金，原告因傷致殘受到一定精神痛苦，確需撫慰，考慮其傷殘程度、責(zé)任比例，酌情確定為1000元。5、交通費(fèi)，原告雖未提供單據(jù)，本院考慮確有該項(xiàng)支出，保險(xiǎn)公司同意支付300元未違反法律規(guī)定，本院確認(rèn)為300元。6、病歷復(fù)印費(fèi)不屬本次事故造成的直接物質(zhì)損失，本院不予支持。7、車損、評(píng)估費(fèi)，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院確定為車損910元、評(píng)估費(fèi)90元。
綜上，原告王新成因本次事故造成以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)28010.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、誤工費(fèi)為13920元、護(hù)理費(fèi)11927.6元、殘疾賠償金164832元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)300元、車損910元、評(píng)估費(fèi)90元、鑒定費(fèi)1100元，以上共計(jì)222570.47元。
原告張某某因本次事故造成損失480元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某480元，賠償王新成120430元（120910－480），余款102140.47元（222570.47-120430）由保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償原告王新成71498.33元（102140.47×70％）。
被告賈某某因本次事故造成損失7076元，賈某某與王新成就賈某某損失達(dá)成協(xié)議，由王新成一次性支付賈某某2600元，賈某某放棄其它訴訟請(qǐng)求。賈某某放棄部分請(qǐng)求系對(duì)自己權(quán)利的處分，合法有效，本院予以確認(rèn)，王新成賠償賈某某2600元。
對(duì)于賈某某墊付給原告王新成的500元，王新成應(yīng)予返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第十七條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王新成191928.33元（120430＋71498.33）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某480元。
三、原告王新成（反訴被告）于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告賈某某（反訴原告）2600元。
四、原告王新成（反訴被告）于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告賈某某（反訴原告）500元。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4190元，由原告王新成負(fù)擔(dān)46元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司負(fù)擔(dān)4144元。
反訴費(fèi)50元，由反訴被告王新成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于濰坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王予娥
人民陪審員 張家仁
人民陪審員 于欽占

書記員： 王繼軍