王新建
劉鐵樂（河北秦鏡律師事務所）
劉坤然（河北秦鏡律師事務所）
馮某財
馮金環(huán)

原告王新建，農(nóng)民。
委托代理人劉鐵樂，河北秦鏡律師事務所律師。
委托代理人劉坤然，河北秦鏡律師事務所律師。
被告馮某財，農(nóng)民。
委托代理人馮金環(huán)，農(nóng)民。
原告王新建與被告馮某財為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王新建的委托代理人劉鐵樂、劉坤然、被告馮某財及其委托代理人馮金環(huán)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告發(fā)生交通事故，被告駕駛的肇事拖拉機未投保交強險，原告在（2013）肅民初字第815號案件中主張的死亡傷殘項目下的損失包括本案主張的損失并未超交強險死亡傷殘賠償限額，所以被告應首先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告。原告主張精神撫慰金6000元過高，本院認定3000元。原告的女兒王思雨xxxx年xx月xx日出生，原告主張被扶養(yǎng)人生活費5213.9元，本院予以認定。被告應賠償原告8213.9元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告馮某財給付原告8213.9元。判決生效后十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費80元由原告承擔21元、被告承擔59元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告與被告發(fā)生交通事故，被告駕駛的肇事拖拉機未投保交強險，原告在（2013）肅民初字第815號案件中主張的死亡傷殘項目下的損失包括本案主張的損失并未超交強險死亡傷殘賠償限額，所以被告應首先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告。原告主張精神撫慰金6000元過高，本院認定3000元。原告的女兒王思雨xxxx年xx月xx日出生，原告主張被扶養(yǎng)人生活費5213.9元，本院予以認定。被告應賠償原告8213.9元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告馮某財給付原告8213.9元。判決生效后十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費80元由原告承擔21元、被告承擔59元。

審判長：李紅芳
審判員：劉艷寧
審判員：李克

書記員：周新苓