王新建
劉鐵樂(lè)（河北秦鏡律師事務(wù)所）
劉坤然（河北秦鏡律師事務(wù)所）
馮某財(cái)
馮金環(huán)

原告王新建，農(nóng)民。
委托代理人劉鐵樂(lè)，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉坤然，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告馮某財(cái)，農(nóng)民。
委托代理人馮金環(huán)，農(nóng)民。
原告王新建與被告馮某財(cái)為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王新建的委托代理人劉鐵樂(lè)、劉坤然、被告馮某財(cái)及其委托代理人馮金環(huán)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告發(fā)生交通事故，被告駕駛的肇事拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告在（2013）肅民初字第815號(hào)案件中主張的死亡傷殘項(xiàng)目下的損失包括本案主張的損失并未超交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，所以被告應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告。原告主張精神撫慰金6000元過(guò)高，本院認(rèn)定3000元。原告的女兒王思雨xxxx年xx月xx日出生，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5213.9元，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)賠償原告8213.9元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告馮某財(cái)給付原告8213.9元。判決生效后十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元由原告承擔(dān)21元、被告承擔(dān)59元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告發(fā)生交通事故，被告駕駛的肇事拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告在（2013）肅民初字第815號(hào)案件中主張的死亡傷殘項(xiàng)目下的損失包括本案主張的損失并未超交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，所以被告應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告。原告主張精神撫慰金6000元過(guò)高，本院認(rèn)定3000元。原告的女兒王思雨xxxx年xx月xx日出生，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5213.9元，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)賠償原告8213.9元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告馮某財(cái)給付原告8213.9元。判決生效后十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元由原告承擔(dān)21元、被告承擔(dān)59元。

審判長(zhǎng)：李紅芳
審判員：劉艷寧
審判員：李克

書(shū)記員：周新苓