上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南和縣。
委托訴訟代理人：張冰超，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：武建勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南和縣。
委托訴訟代理人：李記軍，河北和陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人武建勇不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省南和縣人民法院（2018）冀0527民初1112號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人張冰超，被上訴人武建勇及其委托訴訟代理人李記軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù),對(duì)一審法院查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是上訴人王某某支取的中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司賠償款54096.4元是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。不?dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益，構(gòu)成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，上訴人王某某在陜西發(fā)生交通事故，經(jīng)陜西省定邊縣人民法院調(diào)解，對(duì)方車輛安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司公司賠償王某某99500元，放棄了對(duì)安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司公司的其他訴訟請(qǐng)求，撤回了對(duì)武建勇的起訴。在此次事故中，王某某的傷害得到了賠償。武建勇在中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司投保國(guó)壽通泰交通團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)和國(guó)壽附加通泰交通團(tuán)體意外費(fèi)用補(bǔ)償醫(yī)療保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金共計(jì)54096.4元。關(guān)于王某某與武建勇之間的糾紛，經(jīng)范志強(qiáng)調(diào)解，王某某在陜西發(fā)生交通事故后，武建勇為王某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)20161元、王某某借武建勇的四萬(wàn)元借款，王某某支付武建勇6000元后，雙方2017年8月17日以前的經(jīng)濟(jì)糾紛互不相欠。范志強(qiáng)對(duì)雙方的調(diào)解，雖未明確約定武建勇在中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司投保國(guó)壽通泰交通團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)和國(guó)壽附加通泰交通團(tuán)體意外費(fèi)用補(bǔ)償醫(yī)療保險(xiǎn)的賠償歸屬，縱觀本案，武建勇墊付的藥費(fèi)金額及王某某付給武建勇6000元后將王某某欠武建勇的欠款抵清，與中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司的賠償數(shù)額54096.4基本吻合，且王某某將銀行卡交于武建勇支付該賠償款，因此，該賠償款應(yīng)屬于武建勇所有，王某某支取該賠償款，且未支付武建勇，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判員 郝誠(chéng)
審判員 張慶格
審判員 關(guān)振華

書記員： 高蔚龍