上訴人（原審被告）：王新年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住叢臺區(qū)。委托訴訟代理人：劉偉，河北浩博律師事務所律師。委托訴訟代理人：王偉，河北浩博律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省梁山縣。法定代理人：馮某（系馮某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省梁山縣。法定代理人：張某（系馮某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省梁山縣。委托訴訟代理人：徐靜坤，河北萬強律師事務所律師。委托訴訟代理人：王東，河北萬強律師事務所律師。原審被告：王成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住叢臺區(qū)。原審被告：王輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住叢臺區(qū)。原審被告：韓永清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住叢臺區(qū)。

王新年上訴請求：1、撤銷邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2017）冀0403民初3446號民事判決，依法改判駁回被上訴人的訴訟請求或發(fā)還重審；2、本案一審、二審訴訟費由被上訴人承擔。上訴理由：一、一審判決認定事實不客觀、不準確，一審判決明顯不公。一審中法院憑上訴人的錄音中辯稱：“你越逗它，它越叨，一個雞，我不能老看著個雞。我把它宰了”“還有其他鄰居（租賃戶）也養(yǎng)雞，有養(yǎng)40多只的，有養(yǎng)7、8只的?，F(xiàn)在租賃戶都搬走了”來認定傷害被上訴人馮某某的那只雞就是上訴人所養(yǎng)的那只雞，顯然依據(jù)不足，事實上，到底是誰家的雞傷害的被上訴人，無人知情。上訴人錄音是在擔心自家雞叨人的情況下的陳述，存在重大誤解，因此被上訴人不能提供足夠證據(jù)證明其訴求，應駁回其訴訟請求。二、退一步講，被上訴人馮某某是不到10歲的未成年人，其監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責，存在過錯，理應承擔相應責任，不應由上訴人承擔全部損失。馮某某辯稱，上訴人上訴理由不能成立，原審判決應予維持。馮某某向一審法院起訴請求：1、請求判令被告賠償傷殘賠償金27908元、醫(yī)療費24729.06元、營養(yǎng)費3000元、護理費2293.80元、住院伙食補助費2000元、交通費3562.20元、住宿費3883元、餐費2421元、鑒定費2100元，共計71897.06元；2、訴訟費由被告承擔。一審法院認定事實：2016年11月12日8時許，馮某某早晨起床后在上廁所期間，被王新年所養(yǎng)一只雞啄傷右眼。馮某某受傷當日，由其父母陪護前往邯鄲市第三醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，主要患右眼鞏膜穿通傷病癥。至2016年11月23日出院，共住院11天。產生住院醫(yī)療費11573.60元。馮某某從邯鄲市第三醫(yī)院出院后，于2016年11月23日至2016年12月1日期間，由其父母陪護，前往北京同仁醫(yī)院就診。產生門診醫(yī)療費1821.32元。并于2016年12月2日進入北京同仁醫(yī)院住院治療，至2016年12月14日出院，共住院12天。產生住院醫(yī)療費9874.64元。馮某某出院后，分別于2016年12月19日、2017年1月9日、2017年2月13日前往北京同仁醫(yī)院復診。產生門診醫(yī)療費354元。分別于2017年5月16日、2017年7月14日、2017年7月31日、2017年8月4日前往邯鄲市第三醫(yī)院貨物石家莊市第三醫(yī)院就診。產生門診醫(yī)療費1034元。馮某某及其父母馮某、張某均系山東省梁山縣壽張集鄉(xiāng)戚樓村農民。馮某某在邯鄲市第三醫(yī)院和北京同仁醫(yī)院就診及住院治療期間，由其父母馮某、張某陪護。就近住宿旅館，產生住宿費4363元。審理期間，馮某某的法定代理人馮某提出傷殘等級、護理期限、營養(yǎng)期限鑒定申請。經(jīng)委托河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心進行司法鑒定，河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心于2017年7月27日作出法醫(yī)鑒定意見書。鑒定意見為：馮某某目前的傷殘等級屬十級、護理期限為45-60日、營養(yǎng)期限為30-60日。馮某為此支付鑒定費2100元。位于叢臺區(qū)新興大街77號平房58號由王新年與其妻子岳玉軍二人居住。王輝系王新年、岳玉軍的女兒，與韓永清系夫妻關系。王成系王新年、岳玉軍的兒子。岳玉軍于2017年4月12日去世。王輝、韓永清、王成與王新年、岳玉軍并非成年同住家屬。原審法院認為，關于馮某某受到傷害的責任問題，我國《侵權責任法》第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任?！睆鸟T某某法定代理人馮某舉證的其與王新年對話視頻光盤顯示，王新年稱：“你越逗它，它越叨，一個雞，我不能老看著個雞。我把它宰了。”庭審中，經(jīng)詢問王新年稱：“我家養(yǎng)了兩只雞，也有其他鄰居（租賃戶）也養(yǎng)雞，有養(yǎng)40多只的，有養(yǎng)7、8只的?，F(xiàn)在租賃戶都搬走了。”綜合上述證據(jù)及庭審查明的事實，能夠認定馮某某被雞啄傷眼睛的雞系王新年飼養(yǎng)。對于馮某某受到的傷害，應由王新年承擔賠償責任。王輝、韓永清、王成雖系王新年的女兒、女婿、兒子，但與王新年不是成年同住家屬，不能認定王輝、韓永清、王成系動物雞的飼養(yǎng)人。故對于馮某某受到的傷害，王輝、韓永清、王成不應承擔賠償責任。關于馮某某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！币罁?jù)馮某某法定代理人馮某舉證的邯鄲市第三醫(yī)院醫(yī)院和北京同仁醫(yī)院開具的門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)分析，馮某某受傷后，馮某某由其父母陪護前往邯鄲市第三醫(yī)院和北京同仁醫(yī)院住院治療。產生住院醫(yī)療費21448.24元、門診醫(yī)療費3209.32元。馮某某法定代理人馮某舉證的復印病歷收費票據(jù)不屬于醫(yī)療費的證據(jù)，不予采信。馮某某的醫(yī)療費損失為24657.56元。關于馮某某主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！瘪T某某受傷后，由其父母馮某、張某對其進行護理。馮某、張某均系山東省梁山縣壽張集鄉(xiāng)戚樓村農民。應參照2017年度山東省人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)農村居民人均年可支配收入13954元，日工資13954÷365＝38.23元計算。依據(jù)鑒定意見，馮某某的護理期為45-60日，確定護理期限為60日、二人護理。馮某某的護理費為38.23×60×2＝4587.60元。關于馮某某主張的住院伙食補助費問題，住院伙食補助費是指，受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權要求的補助。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定第一款：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！币罁?jù)馮某某法定代理人馮某舉證的邯鄲市第三醫(yī)院和北京同仁醫(yī)院住院病歷顯示，兩次共住院23天。參照河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每日為100元計算。馮某某的住院伙食補助費為23×100＝2300元。關于馮某某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復健康，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！币罁?jù)鑒定意見，馮某某所患病癥營養(yǎng)期為30-60日，本院確定護理期限為60日、每日20元。馮某某的護理費為60×20＝1200元。關于馮某某主張的殘疾賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當嚴重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整?！币罁?jù)鑒定意見，馮某某，xxxx年xx月xx日出生，7周歲，傷殘等級為十級一處。根據(jù)山東省統(tǒng)計部門公布的2017年度人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)農村居民人均年可支配收入13954元計算。馮某某的殘疾賠償金為13954×10%×20＝27908元。關于馮某某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币罁?jù)馮某某法定代理人馮某舉證的22份火車票、23份出租車發(fā)票、37份公交車發(fā)票分析，不足以證實系其及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用。適宜確認馮某某的交通費為3000元。關于馮某某主張的住宿費和餐飲費問題，住宿費是指，在人身傷害事件發(fā)生后，受害人及其必要的陪護人員有必要到外地進行治療時，因客觀原因不能住院，而需要暫時居住旅館或招待所等地所支付的費用。此項費用的發(fā)生是人身傷害事件的后果，應當由賠償責任人予以賠償。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定第二款：“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償?！瘪T某某在邯鄲市第三醫(yī)院和北京同仁醫(yī)院共住院治療23天，由其父母馮某、張某陪護。適宜確定每天住宿費為150元、餐飲費為80元。馮某某的住宿費為23×150＝3450元、餐飲費為23×80＝1840元。關于馮某某主張的鑒定費問題，馮某某受傷致殘后，為鑒定傷殘等級、護理期限、營養(yǎng)期限所支付的檢查費鑒定費2100元屬于財產損失之列。綜上所述，馮某某上述損失共計71043.16元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：一、王新年于本判決生效后10日內，賠償馮某某醫(yī)療費24657.56元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費1200元、護理費4587.60元、傷殘賠償金27908元、交通費3000元、住宿費3450元、餐飲費1840元、鑒定費2100元，共計71043.16元。二、駁回馮某某對王輝、韓永清、王成的訴訟請求。案件受理費1598元減半收取799元，由王新年負擔。二審中，上訴人王新年提交居住環(huán)境視頻以證明被上訴人監(jiān)護人具有監(jiān)護不力情形；提交與鄰居通話視頻以證明被上訴人的損傷不是上訴人所養(yǎng)的雞所致。上訴人馮某某質證意見為居住環(huán)境與本案無關聯(lián)性；與鄰居對話視頻恰恰證實上訴人飼養(yǎng)的雞啄被上訴人，僅是部位不一致。二審查明事實與一審相同，本院予以確認。
上訴人王新年因與被上訴人馮某某糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2017）冀0403民初3446號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。上訴人王新年上訴所提被上訴人的損傷并非上訴人所養(yǎng)的雞所致，上訴人不應承擔賠償責任，經(jīng)查，上訴人提交證據(jù)不足以證明被上訴人的傷情系其他人所養(yǎng)雞及其他原因所致，故原審法院依據(jù)卷內證據(jù)對本案事實的認定并無不當，上訴人該上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴所提被上訴人監(jiān)護人監(jiān)護不力，應承擔一定責任，經(jīng)查，被上訴人系無民事行為能力人，獨自外出導致被雞啄傷，其監(jiān)護人監(jiān)護不到位，存在過錯，應承擔一定責任，本院認為其承擔20%的責任較為恰當。因此，上訴人王新年應賠償被上訴人馮某某損失醫(yī)療費24657.56元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費1200元、護理費4587.60元、傷殘賠償金27908元、交通費3000元、住宿費3450元、餐飲費1840元、鑒定費2100元，共計71043.16元的80%為56834.53元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2017）冀0403民初3446號民事判決第二項；二、變更河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2017）冀0403民初3446號民事判決第一項為王新年于本判決生效后10日內，賠償馮某某醫(yī)療費24657.56元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費1200元、護理費4587.60元、傷殘賠償金27908元、交通費3000元、住宿費3450元、餐飲費1840元、鑒定費2100元，共計71043.16元的80%為56834.53元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費1598元減半收取799元，由王新年負擔。二審案件受理費1575元，由王新年負擔。本判決為終審判決。

審判長　　江志剛
審判員　　陳德樹
審判員　　白　燕

書記員：王國慶