原告王新峰，男，漢族，住西華縣。
委托代理人邊磊，河南眾望律師事務(wù)所律師。
委托代理人王博，河南眾望律師事務(wù)所律師。
被告馬智某，女，漢族，住沈丘縣。
被告河南仁某某貿(mào)易有限公司。
法定代表人張金田，該公司總經(jīng)理。
二被告委托代理人許全合，河南眾望律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司。
負責人石軍峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉子豪，該公司員工。

原告王新峰訴被告馬智某、河南仁某某貿(mào)易有限公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王新峰的委托代理人邊磊、王博，被告馬智某和河南仁某某貿(mào)易有限公司的共同委托代理人許全合，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司的委托代理人劉子豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月27日14時10分許，被告馬智某駕駛豫A5YF37號小型轎車沿周口大道由東向西行駛直行過程中，與由西向東逆向駕駛電動兩輪車（乘坐人劉秋梅）的王新峰相撞，造成王新峰、劉秋梅受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往周口市中心醫(yī)院住院治療，原告受傷住院13天，花去醫(yī)療費27167元。周口市公安局第一分局交巡防大隊委托周口市中正價格評估有限公司對原告的電動車進行了鑒定，原告的電動車修復(fù)價格為1800元。經(jīng)周口市公安局第一分局交管巡防大隊認定，被告馬智某承擔此事故的同等責任，原告王新峰承擔此事故的同等責任，劉秋梅無責任。本案在審理過程中，依原告申請，經(jīng)本院委托，周口川匯法醫(yī)臨床司法鑒定所于2015年5月26日作出鑒定意見：被鑒定人王新峰右脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，其傷殘評定為十級。另查明，豫A5YF37號車輛系被告河南仁某某貿(mào)易有限公司所有，該車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司投保了交強險及商業(yè)險，其中商業(yè)險包括商業(yè)第三者責任險，保險金額為200000元，并買有不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間；原告王新峰系泛區(qū)戰(zhàn)勝家電城工作人員，月工資3000元。

本院認為：公民的人身權(quán)利受法律保護。馬智某駕駛機動車發(fā)生事故將原告王新峰撞傷而引起醫(yī)療費等損失，并造成原告王新峰十級傷殘是事實，經(jīng)交通管理部門認定被告馬智某負事故的同等責任，原告王新峰負事故同等責任。鑒于本次事故系機動車和非機動車之間發(fā)生的碰撞，被告作為機動車一方在事故中承擔同等責任，依據(jù)《河南省道路交通安全條例》第四十二條第（三）項規(guī)定即機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，機動車一方在交通事故中負同等責任的，對超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，由機動車一方承擔60%的賠償責任，故被告應(yīng)對原告超出交強險部分的損失承擔60%的賠償責任；原告王新峰的損失包括：王新峰受傷住院13天，花去醫(yī)療費27167元；財產(chǎn)損失1800元；住院伙食補助費應(yīng)參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準即30元／日計算，應(yīng)為30元／日×13天=390元；住院期間營養(yǎng)費按每天20元計算，應(yīng)為20元／日×13日=260元；護理費本院可參照受訴法院所在地上一年同級護工勞務(wù)報酬標準28472元／年計算，應(yīng)為28472元／年÷365日×13日=1014.07元；王新峰系泛區(qū)戰(zhàn)勝家電城工作人員，月工資3000元，自受傷之日起至定殘日前一天誤工費為3000÷30日×59日=5900元。雖然原告王新峰系農(nóng)村戶口，但其提供證據(jù)證明在城鎮(zhèn)工作、居住，主要收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；針對原告請求的交通費，本院根據(jù)原告的傷情及住院治療的情況，酌情支持200元；因本次交通事故造成王新峰傷殘，給原告今后的生活必然會帶來一定的影響，給原告在心理和精神上造成一定的傷害，故對原告要求賠償精神撫慰金的請求，本院酌情支持5000元；以上原告的損失合計為90513.97元。鑒于事故車輛豫A5YF37號小型轎車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司投有交強險和商業(yè)險，本次交通事故又造成案外人劉秋梅受傷，故本案中為劉秋梅在交強險限額內(nèi)預(yù)留50%的賠償款（不包括財產(chǎn)賠償款），原告所受損失應(yīng)由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強險的限額內(nèi)承擔醫(yī)療費及殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金及財產(chǎn)損失1800元等共計61800元；針對原告超出交強險限額部分的各項損失28713.97元，應(yīng)由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司依據(jù)事故責任認定承擔60%的賠償責任即28713.97元×60%=17228.38元。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司作出以上賠償后，被告馬智某和被告河南仁某某貿(mào)易有限公司在本案中的相應(yīng)賠償責任應(yīng)予以免除。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司辯稱其不應(yīng)承擔鑒定費與訴訟費的理由成立，本院予以采信。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告王新峰所受損失包括醫(yī)療費27167元、財產(chǎn)損失1800元、誤工費5900元、護理費1014.07元、住院期間伙食補助費390元、營養(yǎng)費260元、交通費200元、殘疾賠償金48782.9元及精神損害撫慰金5000元，共計90513.97元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)的50%向原告王新峰賠償殘疾賠償金、精神損害賠償金、誤工費、護理費、交通費等計61800元；對超出交強險限額部分的損失28713.97元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在第三者商業(yè)險的賠償限額內(nèi)承擔60%向原告王新峰賠償17228.38元。以上款項于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、駁回原告王新峰的其他訴訟請求。
如被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司逾期沒有履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，鑒定費1250元，由被告馬智某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。

審判長　　付春旺 審判員　　陳冬冬 審判員　　盧俊杰

書記員：武少雯