王新崗
史書林（臨城縣陽光法律服務所）
王艷霞
王立冬
任國興（河北正邦律師事務所）

原告王新崗。
委托代理人史書林，臨城縣陽光法律服務所法律工作者。
委托代理人王艷霞。
被告王立冬。
委托代理人任國興，河北正邦律師事務所律師。
原告王新崗與被告王立冬身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗芳獨任審理，于2015年1月9日公開開庭進行了審理，原告王新崗及其委托代理人史書林、王艷霞，被告王立冬的委托代理人任國興到庭參加了訴訟，被告王立冬未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1、2、3、4均無異議，但認為證據(jù)4中原告屬于眼傷，做腹部CT與眼傷無關(guān)；對證據(jù)5中邢臺市人民醫(yī)院的收費單據(jù)720元、臨城縣人民醫(yī)院的168元、386元收費單據(jù)有異議，其他醫(yī)療費單據(jù)均無異議；對證據(jù)6認為原告提供的誤工費證據(jù)不充分不予認可，對護理費認為某某飯店是2014年4月14日才正式發(fā)證營業(yè)，而原告的護理證明和工資表都在這之前，系偽造，不予認可；對證據(jù)7，認為必要的交通費可以認可；對證據(jù)8、9、沒有異議；對證據(jù)10本身沒有異議，但認為與本案無關(guān)聯(lián)性，不能作為本案的定案依據(jù)。
本院對于原告方提供的證據(jù)材料認證如下:被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、8、9經(jīng)質(zhì)證，均無異議，對證據(jù)5、7部分沒有異議，對無異議部分本院予以確認，對證據(jù)10本身沒有異議，本院對證據(jù)形式上的真實性予以確認，但對于該些證據(jù)所要證明的內(nèi)容以及對原告方提供的其他證據(jù)，本院將結(jié)合案情加以綜合評定。
本院根據(jù)上述證據(jù)和雙方當事人的陳述，確認如下事實:2013年12月21日17時許，原、被告為瑣事發(fā)生糾紛，被告王立冬將原告王新崗打傷。原告受傷后住邢臺市眼科醫(yī)院治療9天，經(jīng)診斷，原告左眼眶內(nèi)壁骨折，左眼眼瞼皮膚裂傷，左眼眼球鈍挫傷，左側(cè)耳廓挫傷，花費醫(yī)療費9700.37元（原告提交的醫(yī)療費單據(jù)中有救護車費115元，應為交通費），在審理過程中，原告王新崗申請對其誤工、護理、營養(yǎng)時限進行評定，本院依法委托邢臺縣司法醫(yī)學鑒定中心進行了評定，邢縣司鑒字（2014）臨鑒字第712號評定意見書，鑒定意見為:被鑒定人王新崗，誤工期為90日；營養(yǎng)期為35日；護理期為20日，護理人數(shù)為1人。原告花鑒定費600元。原告要求被告賠償醫(yī)療費9815.37元、住院伙食補助費450元、誤工費10197元、護理費2200元、交通費828.8元、營養(yǎng)費1750元、鑒定費600元、精神損害賠償金5000元，合計30841.17元。被告同意賠償原告的損失，但對原告主張的醫(yī)療費部分有異議，認為不應全部賠償，誤工費同意按照某某水泵的工資標準計算，認為原告提供的護理費證明由于營業(yè)執(zhí)照時間前后矛盾不予認可，交通費應依據(jù)法律規(guī)定支持必要的費用，關(guān)于精神損害賠償，因為原告并未構(gòu)成傷殘，不同意賠償。
本院認為，根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，確認本案的爭議焦點為:原告要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計30841.17元，有無事實及法律依據(jù)，應否支持。
《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?規(guī)定:“公民享有生命健康權(quán)?！北景钢校桓嫱趿⒍瑢Υ騻嫱跣聧彽氖聦崨]有異議，且臨城縣公安局臨公（郝）行罰決字（2014）第0070號行政處罰決定書亦證明被告打傷原告的事實，對此本院予以確認?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！痹媸軅笤谛吓_市眼科醫(yī)院住院治療9天，花去醫(yī)療費9700.37元，原告提交了相關(guān)醫(yī)療費單據(jù)，對醫(yī)療費單據(jù)的真實性被告沒有異議，認為部分醫(yī)療費不應賠償，但未能舉出相關(guān)有利證據(jù)證實自己的主張，本院難以支持。原告要求被告承擔誤工費，并提供某某縣某某防水材料有限公司工資表、某某縣某某水泵廠工資表、誤工證明、某某縣某某防水材料有限公司營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼，對原告提交的證據(jù)被告雖不予認可，但庭審中同意按某某水泵的工資標準計算原告的誤工費，對此本院予以確認；原告要求被告賠償護理費，并提供某某飯店工資表、誤工證明、某某飯店營業(yè)執(zhí)照，證明原告王新崗由其在某某縣某某飯店工作的兒子王某某護理，對此，被告不予認可，認為原告提供的某某飯店營業(yè)執(zhí)照是2014年4月14日頒發(fā)，而原告的護理證明和工資表都在這之前，原告未能提供其他充分有利證據(jù)證實自己的主張，對此，本院難以認定；對原告提出的住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費中的合理部分，本院予以支持。關(guān)于精神損害賠償?shù)恼埱螅蛟鏇]有提交相應的證據(jù)，本院不能認定，難以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王立冬賠償原告王新崗醫(yī)療費9700.37元、誤工費9000元（（2200元＋3400元＋3400元）÷3個月÷30天×90天）、護理費748.7元（13664元÷365天×20天×1人）、住院伙食補助費450元（50元×9天）、營養(yǎng)費1050元（30元×35天）、交通費235元、鑒定費600元、以上總計21784.07元。（限被告在判決生效后十日內(nèi)履行。）
二、駁回原告王新崗其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，由被告王立冬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，確認本案的爭議焦點為:原告要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計30841.17元，有無事實及法律依據(jù)，應否支持。
《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?規(guī)定:“公民享有生命健康權(quán)?！北景钢?，被告王立冬對打傷原告王新崗的事實沒有異議，且臨城縣公安局臨公（郝）行罰決字（2014）第0070號行政處罰決定書亦證明被告打傷原告的事實，對此本院予以確認?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！痹媸軅笤谛吓_市眼科醫(yī)院住院治療9天，花去醫(yī)療費9700.37元，原告提交了相關(guān)醫(yī)療費單據(jù)，對醫(yī)療費單據(jù)的真實性被告沒有異議，認為部分醫(yī)療費不應賠償，但未能舉出相關(guān)有利證據(jù)證實自己的主張，本院難以支持。原告要求被告承擔誤工費，并提供某某縣某某防水材料有限公司工資表、某某縣某某水泵廠工資表、誤工證明、某某縣某某防水材料有限公司營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼，對原告提交的證據(jù)被告雖不予認可，但庭審中同意按某某水泵的工資標準計算原告的誤工費，對此本院予以確認；原告要求被告賠償護理費，并提供某某飯店工資表、誤工證明、某某飯店營業(yè)執(zhí)照，證明原告王新崗由其在某某縣某某飯店工作的兒子王某某護理，對此，被告不予認可，認為原告提供的某某飯店營業(yè)執(zhí)照是2014年4月14日頒發(fā)，而原告的護理證明和工資表都在這之前，原告未能提供其他充分有利證據(jù)證實自己的主張，對此，本院難以認定；對原告提出的住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費中的合理部分，本院予以支持。關(guān)于精神損害賠償?shù)恼埱?，因原告沒有提交相應的證據(jù)，本院不能認定，難以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王立冬賠償原告王新崗醫(yī)療費9700.37元、誤工費9000元（（2200元＋3400元＋3400元）÷3個月÷30天×90天）、護理費748.7元（13664元÷365天×20天×1人）、住院伙食補助費450元（50元×9天）、營養(yǎng)費1050元（30元×35天）、交通費235元、鑒定費600元、以上總計21784.07元。（限被告在判決生效后十日內(nèi)履行。）
二、駁回原告王新崗其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，由被告王立冬負擔。

審判長：張麗芳

書記員：李珍