王某某
郭嬡
劉洋（河北耕濤律師事務所）
李某某
李玲
張某某
任秀霞
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務所）

原告王某某，居民。
委托代理人郭嬡（系原告之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉洋，河北耕濤律師事務所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人李玲（系李某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人任秀霞（系張某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北區(qū)西山道13號。
負責人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務所律師。
原告王某某與被告李某某、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并根據(jù)被告李某某的申請，追加中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太保唐山支公司）為被告參加訴訟，公開開庭進行了審理。原告王某某、被告李某某、張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某某駕駛被告李某某、張某某的冀B×××××∕冀B×××××重型半掛牽引車與他人車輛發(fā)生交通事故，并負該事故的全部責任，作為雇主的被告李某某、張某某應對原告王某某的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，并互負連帶責任。因該車向被告太保唐山支公司投保了限額5萬元的駕駛員保險，被告太保唐山支公司應在賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。原告王某某主張開支交通費1000元，雖提交的交通費憑據(jù)不盡合理，但考慮其居住地、住院地及鑒定等因素，本院合理支持300元。因原告?zhèn)檩^重，考慮本地生活水平，其精神撫慰金以2000元計算為宜。原告王某某的損失有醫(yī)療費41581.64元，誤工費50646.81元【誤工2010年5月2日至2011年10月25日，按河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準（下同）交通運輸業(yè)每年34208元計算】，護理費2164.68元（護理28天，按該標準制造業(yè)每年27831元計算），住院伙食補助費140元（7天，每天20元），殘疾賠償金39445.94元【其中殘疾賠償金32526元（16263元∕年＊20年＊10%），被扶養(yǎng)人生活費其父王善功692.10元（3845元∕年＊9年＊10%÷5），母王秀英3920.84元（10318元∕年＊19年＊10%÷5），女兒王紫怡2307元（3845元∕年＊12年＊10%÷2）】，二次手術(shù)取內(nèi)固定費用5000元，傷殘鑒定費800元，交通費300元，精神損害撫慰金2000元，以上合計142079.07元。原告上述損失首先應由被告太保唐山支公司在駕駛員保險賠償限額內(nèi)賠償5萬元，其余損失92079.07元由被告李某某、張某某賠償，已賠償33688.81元，被告李某某、張某某再賠償原告王某某58390.26元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BM1163∕冀BDT69重型半掛牽引車駕駛員保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某交通事故損失50000元。限本判決生效后5日內(nèi)付清。
二、被告李某某、張某某賠償原告王某某其余損失92079.07元，已賠償33688.81元，再賠償58390.26元，并互負連帶責任。限本判決生效后5日內(nèi)付清。
案件受理費1000元，由被告李某某、張某某各負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告王某某駕駛被告李某某、張某某的冀B×××××∕冀B×××××重型半掛牽引車與他人車輛發(fā)生交通事故，并負該事故的全部責任，作為雇主的被告李某某、張某某應對原告王某某的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，并互負連帶責任。因該車向被告太保唐山支公司投保了限額5萬元的駕駛員保險，被告太保唐山支公司應在賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。原告王某某主張開支交通費1000元，雖提交的交通費憑據(jù)不盡合理，但考慮其居住地、住院地及鑒定等因素，本院合理支持300元。因原告?zhèn)檩^重，考慮本地生活水平，其精神撫慰金以2000元計算為宜。原告王某某的損失有醫(yī)療費41581.64元，誤工費50646.81元【誤工2010年5月2日至2011年10月25日，按河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準（下同）交通運輸業(yè)每年34208元計算】，護理費2164.68元（護理28天，按該標準制造業(yè)每年27831元計算），住院伙食補助費140元（7天，每天20元），殘疾賠償金39445.94元【其中殘疾賠償金32526元（16263元∕年＊20年＊10%），被扶養(yǎng)人生活費其父王善功692.10元（3845元∕年＊9年＊10%÷5），母王秀英3920.84元（10318元∕年＊19年＊10%÷5），女兒王紫怡2307元（3845元∕年＊12年＊10%÷2）】，二次手術(shù)取內(nèi)固定費用5000元，傷殘鑒定費800元，交通費300元，精神損害撫慰金2000元，以上合計142079.07元。原告上述損失首先應由被告太保唐山支公司在駕駛員保險賠償限額內(nèi)賠償5萬元，其余損失92079.07元由被告李某某、張某某賠償，已賠償33688.81元，被告李某某、張某某再賠償原告王某某58390.26元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BM1163∕冀BDT69重型半掛牽引車駕駛員保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某交通事故損失50000元。限本判決生效后5日內(nèi)付清。
二、被告李某某、張某某賠償原告王某某其余損失92079.07元，已賠償33688.81元，再賠償58390.26元，并互負連帶責任。限本判決生效后5日內(nèi)付清。
案件受理費1000元，由被告李某某、張某某各負擔500元。

審判長：徐本民
審判員：周文璟
審判員：徐俊月

書記員：馬敬