上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市川匯區(qū)中州路69號(hào)。
代表人王向陽，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）王新發(fā)，木工。
委托代理人鄧建文，麻城市司法局宋埠法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）朱某某，駕駛員。
被上訴人（原審被告）鄭州遠(yuǎn)洋汽車貿(mào)易有限公司周口分公司。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保周口市分公司）為與被上訴人王新發(fā)、朱某某、鄭州遠(yuǎn)洋汽車貿(mào)易有限公司周口分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第00496號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月27日立案受理后，依法組成由審判員楊華擔(dān)任審判長，審判員涂建鋒、助理審判員張敏參加的合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2013年10月20日，王新發(fā)駕駛鄂J×××××號(hào)兩輪摩托車行駛至106國道麻城市宋埠鎮(zhèn)大路河村路段時(shí)，與由朱某某駕駛但停靠在路邊的豫P×××××號(hào)重型倉柵式貨車相撞，造成王新發(fā)受傷、摩托車受損的交通事故，經(jīng)麻城市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王新發(fā)在此次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，朱某某在此次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任。交通事故發(fā)生后，王新發(fā)因傷住院治療22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用33981.66元，其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為九、十級(jí)傷殘，傷殘綜合賠償指數(shù)為22％，并且尚需后期治療費(fèi)16000元左右。朱某某先行墊付了王新發(fā)賠償款30000元。
另查明：本案肇事車輛豫P×××××號(hào)重型倉柵式貨車系朱某某所有，掛靠鄭州遠(yuǎn)洋汽車貿(mào)易有限公司周口分公司運(yùn)營，該公司為肇事車輛豫P×××××號(hào)重型倉柵式貨車在人保周口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，本案交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任期間。
原審認(rèn)為：本案交通事故交警部門認(rèn)定王新發(fā)承擔(dān)主要責(zé)任，朱某某承擔(dān)次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)此次交通事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。肇事車輛豫P×××××號(hào)重型倉柵式貨車系掛靠鄭州遠(yuǎn)洋汽車貿(mào)易有限公司周口分公司運(yùn)營，鄭州遠(yuǎn)洋汽車貿(mào)易有限公司周口分公司依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，由于該公司為肇事車輛豫P×××××號(hào)重型倉柵式貨車在人保周口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案交通事故亦發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任期間，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額苑圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，按照交通事故各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。王新發(fā)訴請(qǐng)中有部分賠償項(xiàng)目計(jì)算過高，應(yīng)依法計(jì)算。王新發(fā)的損失應(yīng)確定為：醫(yī)療費(fèi)33981．66元、后期治療費(fèi)16000元、鑒定費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元結(jié)合住院天數(shù)22天計(jì)算為1100元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)按湖北省統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（26008元÷365天x22天）1567．50元、王新發(fā)住院治療22天，其雖為農(nóng)業(yè)人口但系在城鎮(zhèn)居住生活并從事建筑裝飾業(yè)，誤工費(fèi)按湖北省統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)計(jì)算至定殘前日為（38766元÷365天x80天）8496．80元：王新發(fā)因傷致九級(jí)傷殘，其雖為農(nóng)業(yè)人口但系在城鎮(zhèn)居住生活，殘疾賠償僉應(yīng)按湖北省統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（22906元x20年x22％）100786．40元；王新發(fā)因傷致九級(jí)傷殘，故酌情給予精神損害撫慰金5000元；營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見而不予支持；摩托車損失因未提交足夠的證據(jù)而不予支持。綜上，王新發(fā)的各項(xiàng)損失合計(jì)為168432．36元。本案肇事車輛豫P×××××號(hào)重型倉柵式貨車只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，王新發(fā)的損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由人保周口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元，且本案交通事故系主次責(zé)任，故對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分損失48432．36元，由朱某某與王新發(fā)按照三、七比例分擔(dān)責(zé)任，即由朱某某賠償14529．71元，其余損失33902．65元由王新發(fā)自行負(fù)擔(dān)。綜上，遂判決：一、王新發(fā)因交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失合計(jì)168432．36元（含醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金），由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額的王新發(fā)其余損失48432．36元，由朱某某賠償14529．71元，由王新發(fā)自行負(fù)擔(dān)33902．65元。二、王新發(fā)在人保周口市分公司賠償后，扣除朱某某應(yīng)賠償款，退還其先前墊付的醫(yī)療費(fèi)用15470．29元。三、駁回王新發(fā)其它訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)履行的款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。
另查明，原審中王新發(fā)提交：麻城市雅安居裝飾安裝有限公司出具的工資表和企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照各一份，王新發(fā)之女王小霞房屋所有權(quán)證及麻城市歧亭鎮(zhèn)大勝山村委會(huì)出具的證明一份，麻城市雅安居裝飾有限公司出具的證明及麻城市南湖花園小區(qū)物業(yè)管理處出具并經(jīng)麻城市南湖街道辦事處關(guān)廂社區(qū)居委會(huì)、麻城市公安局南湖派出所蓋章確認(rèn)的證明各一份，證實(shí)王新發(fā)系在城鎮(zhèn)居住生活，且其主要收入來源于麻城市城區(qū)，其從事建筑行業(yè)，每月工資3500元。

本院認(rèn)為，朱某某駕駛的豫P×××××號(hào)重型倉柵式貨車在人保周口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因本案交通事故亦發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任期間，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，人保周口市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍直接對(duì)王新發(fā)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院民一庭《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故死亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。原審中王新發(fā)提交的證據(jù)已證實(shí)其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，其從事建筑行業(yè)，其收入來源為非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故王新發(fā)的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”因王新發(fā)從事建筑行業(yè)有固定收入，其誤工費(fèi)應(yīng)按實(shí)際減少的收入計(jì)算，故其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為9333.33元（3500元／月÷365天×80天）原審參照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)8496.80元雖然有誤，而且低于王新發(fā)實(shí)際誤工費(fèi)，鑒于王新發(fā)對(duì)此未提出上訴，故對(duì)于原審計(jì)算王新發(fā)的誤工費(fèi)項(xiàng)目本院予以維持。綜上，上訴人人保周口市分公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)900元，由上訴人人保周口市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　楊　華 審　判　員　　涂建鋒 代理審判員　　張　敏

書記員：熊方棟