王新華
阮祥勇（湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所）
劉朝（湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所）
紅安縣華家河鎮(zhèn)陽臺(tái)山林場

原告王新華，男，1964年11月15日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人阮祥勇、劉朝，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師。
被告紅安縣華家河鎮(zhèn)陽臺(tái)山林場。
單位負(fù)責(zé)人盧繼軍。
上列原、被告合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2016年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其主張，向本院遞交如下證據(jù):
1、原告身份證。擬證明原告真實(shí)身份。
2、《水泥供貨合同》一份。擬證明原、被告簽訂書面合同，雙方存在水泥銷售業(yè)務(wù)的事實(shí)。
3、收條兩份，欠條一份。擬證明被告欠原告水泥款28420元。
本院認(rèn)為該證據(jù)來源合法，具有關(guān)聯(lián)性，證明內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
經(jīng)庭審，對上述證據(jù)當(dāng)庭進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí):
2009年，被告建房需要水泥，被告的原場長王東海與原告建立水泥銷售業(yè)務(wù)往來。2009年4月7日，原被告簽訂書面水泥供銷合同（加蓋被告單位印章，王東海簽名）。合同約定供貨品牌為華祥325型水泥和凌峰鋼渣，單價(jià)分別為380元／噸、338元／噸，結(jié)算方式每3萬元貨款結(jié)算一次，尾款在供貨結(jié)束后一個(gè)月結(jié)清…。原告在2009年3月19日至4月7日期間，向被告銷售華祥325型水泥22噸，凌峰鋼渣60噸。被告的原場長王東海向原告出具收條、欠條（未加蓋被告單位印章），具體內(nèi)容如下:“收水泥貳拾貳噸，單價(jià)370元／噸，2009年3月19號(hào)。”，“欠到王新華水泥款叁拾噸，單價(jià)338元／噸，2009年3月27號(hào)?！?，“收到水泥叁拾噸，價(jià)338元／噸，2009年4月7號(hào)?！?。被告欠原告水泥款計(jì)幣28420元（22噸×370元／噸＋30噸×338元／噸×2）。原告承認(rèn)被告方支付水泥款7000元，故，被告仍欠原告水泥款21420元。
本院認(rèn)為，原告與被告原場長王東海簽訂的水泥供銷合同，不違反法律規(guī)定，系有效合同。原告銷售給被告的水泥，被告的原場長王東海出具給原告的收條、欠條系履行職務(wù)行為，且有雙方簽訂合同印證。故此，本院對原告要求被告支付其水泥款21420元的主張予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告紅安縣華家河鎮(zhèn)陽臺(tái)山林場于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償付原告王新華款21420元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)510元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)交上訴案件上訴費(fèi)510元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為該證據(jù)來源合法，具有關(guān)聯(lián)性，證明內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
經(jīng)庭審，對上述證據(jù)當(dāng)庭進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí):
2009年，被告建房需要水泥，被告的原場長王東海與原告建立水泥銷售業(yè)務(wù)往來。2009年4月7日，原被告簽訂書面水泥供銷合同（加蓋被告單位印章，王東海簽名）。合同約定供貨品牌為華祥325型水泥和凌峰鋼渣，單價(jià)分別為380元／噸、338元／噸，結(jié)算方式每3萬元貨款結(jié)算一次，尾款在供貨結(jié)束后一個(gè)月結(jié)清…。原告在2009年3月19日至4月7日期間，向被告銷售華祥325型水泥22噸，凌峰鋼渣60噸。被告的原場長王東海向原告出具收條、欠條（未加蓋被告單位印章），具體內(nèi)容如下:“收水泥貳拾貳噸，單價(jià)370元／噸，2009年3月19號(hào)?！?，“欠到王新華水泥款叁拾噸，單價(jià)338元／噸，2009年3月27號(hào)?！保笆盏剿嗳皣?，價(jià)338元／噸，2009年4月7號(hào)?！?。被告欠原告水泥款計(jì)幣28420元（22噸×370元／噸＋30噸×338元／噸×2）。原告承認(rèn)被告方支付水泥款7000元，故，被告仍欠原告水泥款21420元。
本院認(rèn)為，原告與被告原場長王東海簽訂的水泥供銷合同，不違反法律規(guī)定，系有效合同。原告銷售給被告的水泥，被告的原場長王東海出具給原告的收條、欠條系履行職務(wù)行為，且有雙方簽訂合同印證。故此，本院對原告要求被告支付其水泥款21420元的主張予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告紅安縣華家河鎮(zhèn)陽臺(tái)山林場于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償付原告王新華款21420元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)510元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：吳紅斌
審判員：殷福元
審判員：伍衛(wèi)東

書記員：彭燕軍