原告：王新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)唐縣，委托訴訟代理人：侯文武，棗陽市王城法律服務(wù)所法律工作者。被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司，住所地：棗陽市沿河?xùn)|路16號。法定代表人：靳宏波，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：王雨，該公司員工。被告：棗陽市鼎捷建材有限公司，住所地：棗陽市興隆鎮(zhèn)優(yōu)良村9組。法定代表人：楊有志，該公司負(fù)責(zé)人。

原告王新華訴被告何某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司（以下簡稱人壽財(cái)保棗陽公司）、棗陽市鼎捷建材有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆富慶獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王新華的委托訴訟代理人侯文武，被告人壽財(cái)保棗陽公司的委托訴訟代理人王雨到庭參加了訴訟。被告何某、棗陽市鼎捷建材有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王新華訴稱：2017年5月29日11時17分，被告何某駕駛棗陽市鼎捷建材有限公司所有的鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車沿行駛至316國道棗陽市興隆鎮(zhèn)133KM+900M處，與前方同向其駕駛的兩輪摩托車相撞，致其受傷，兩車及樹木、路基、路面設(shè)施受損。該事故經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告何某負(fù)事故的全部責(zé)任，其無責(zé)任。被告何某駕駛的車輛在人壽財(cái)保棗陽公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，請求法院依法判令三被告賠償其各項(xiàng)損失312258.63元，保險公司優(yōu)先在保險限額內(nèi)賠償，本案的訴訟法由被告負(fù)擔(dān)。被告何某未舉證答辯。被告棗陽市鼎捷建材有限公司未舉證答辯。被告人壽財(cái)保棗陽公司辯稱：1、原告各項(xiàng)訴求過高，請求法院依法核減；2、在被保險人駕駛證、行駛證合法有效的情況下，我司愿意在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償；3、我司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)及訴訟法。經(jīng)審理查明：2017年5月29日11時17分左右，何某持B2駕駛證駕駛鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車沿316國道行駛至316國道棗陽市興隆鎮(zhèn)133KM+900M處，與王新華所駕駛的二輪摩托車追尾相撞，致王新華受傷，兩車受損。該事故經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定何某負(fù)事故的全部責(zé)任，王新華無責(zé)任。王新華受傷后被送往棗陽市第一人民醫(yī)院治療，住院39天，棗陽市第一人民醫(yī)院出院記錄：出院診斷：“肋骨骨折、左側(cè)肩胛骨骨折、左側(cè)血?dú)庑?、雙側(cè)血?dú)庑亍㈦p側(cè)創(chuàng)傷性肺濕、Ⅲ級腦外傷：少量蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側(cè)頂部少量硬膜下/外血腫、雙側(cè)頂葉及左側(cè)顳葉小血腫、顱內(nèi)積氣、左側(cè)顳骨、雙側(cè)頂骨骨折、左側(cè)乳突、蝶竇積液、右側(cè)腓骨下段骨折、多處軟組織損傷?！背鲈横t(yī)囑：1、出院休息加強(qiáng)營養(yǎng)、半年內(nèi)減少重體力活動，口服活血化瘀類藥物輔助治療；2、左上肢、右下肢支具制動6-8周，定期來院復(fù)查胸肺部及右下肢情況，一年后根據(jù)復(fù)查情況拆除肋骨鋼板；3、不適隨診。2017年7月6日轉(zhuǎn)入棗陽泰興醫(yī)院治療，住院16天，共花去醫(yī)療費(fèi)99744.36元，出院醫(yī)囑：建議繼續(xù)休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，口服促進(jìn)骨質(zhì)愈合藥物。右肩鎖關(guān)節(jié)如有慢性疼痛或影響日常活動，建議手術(shù)治療，可繼續(xù)在康復(fù)科治療，一個月后來院復(fù)查X線片，不適隨診。2017年11月28日，王新華情經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所鑒定，棗陽楚威法鑒[2017]臨鑒字第852號司法鑒定意見書認(rèn)定：1、被鑒定人傷殘等級為九級、十級；2、其誤工180日、護(hù)理60日、營養(yǎng)90日；3、Ⅱ期手術(shù)取出內(nèi)固定費(fèi)用參照市級三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需壹萬伍仟元或一實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用為準(zhǔn)。王新華為此花去鑒定費(fèi)1900元。王新華的兒子王銳在武漢神宇電氣有限公司工作，王新華發(fā)生交通事故后王銳向公司請假三個月回來護(hù)理，2016年平均工資5293元。2017年7月10日，王新華駕駛的兩輪摩托車在中衡保險公估股份有限公司鑒定，該車在價格評定評估基準(zhǔn)日的修復(fù)費(fèi)用為1250元，王新華為此花去鑒定費(fèi)200元。另查明：??故車輛鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車的登記所有權(quán)人是棗陽市鼎捷建材有限公司，該車在人壽財(cái)保棗陽公司投保有交強(qiáng)險及1000000元的商業(yè)三者險，保險期間均為2016年7月23日起至2017年7月22日止，商業(yè)三者險投保有不計(jì)免賠。再查明：受害人王新華xxxx年xx月xx日出生，住隨州市××××組，事故發(fā)生前王新華在棗陽市勝琴商貿(mào)有限公司工作。王新華的父親王立順xxxx年xx月xx日出生，住隨州市××××組，王新華的母親已去世，王立順有三個子女。原、被告因賠償發(fā)生糾紛，原告王新華訴至本院請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)101302.23元、后續(xù)治療費(fèi)15000元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金129298.4元、誤工費(fèi)18900元、護(hù)理費(fèi)10560元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2100元、摩托車修理費(fèi)1250元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7348元，合計(jì)312258.63元。2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年；城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出20040元/年；批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資38638元/年，制造業(yè)在崗職工平均工資44912元/年。庭審中，原告認(rèn)可事故發(fā)生后收到被告人壽財(cái)保棗陽公司賠償款10000元。以上事實(shí)有原、被告舉證的身份證、戶口本、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出住院記錄、司法鑒定意見書、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、證明、發(fā)票、駕駛證、行駛證、保單以及調(diào)查、庭審材料在卷可佐證證明。本院認(rèn)為，1、機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，同時投保第三者責(zé)任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)???照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)先予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故車輛已向被告人壽財(cái)保棗陽公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故人壽財(cái)保棗陽公司應(yīng)按上述規(guī)則在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。人壽財(cái)保棗陽公司辯稱保險公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)，對于鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要地、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)，故人壽財(cái)保棗陽公司辯稱理由不能成立，本院不予采信。2、此次交通事故經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊(duì)??定何某負(fù)事故的全部責(zé)任，王新華不負(fù)責(zé)任，雙方對事故認(rèn)定無異議，本院予以采信。何某無其他免賠事由，綜上，王新華超過交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失應(yīng)由人壽財(cái)保棗陽公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、受害人王新華xxxx年xx月xx日出生，住隨州市曾都區(qū)唐縣鎮(zhèn)楊寨村五組，事故發(fā)生前王新華在棗陽市勝琴商貿(mào)有限公司工作，王新華的收入、消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，其各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、根據(jù)原、被告訴、辯意見及舉證，本院對原告各項(xiàng)損失審核認(rèn)定如下：①醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、相關(guān)診療記錄以及原告訴求，本院確認(rèn)為114744.36元（包含后續(xù)治療費(fèi)15000元，鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見，屬于必然發(fā)生的費(fèi)用）；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)原告住院時間55天，按80元/天計(jì)算為4400元（80元/天×55天=4400??）；③營養(yǎng)費(fèi)：原告舉證的出院記錄中有“加強(qiáng)營養(yǎng)”的醫(yī)囑內(nèi)容，根據(jù)原告住院時間55天，按80元/天計(jì)算為4400元（80元/天×55天=4400元）；④殘疾賠償金：根據(jù)鑒定結(jié)論，一個九級傷殘，一個十級傷殘，其多等級傷殘綜合賠償指數(shù)為一級傷殘賠償?shù)目傤~22%。根據(jù)2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年，計(jì)算20年確認(rèn)為129298.4元（29386元/年×20年×22%），原告另訴求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告父親王立順xxxx年xx月xx日出生，年滿75周歲，原告訴求7348元不超過規(guī)定，本院予以支持，上述被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金合計(jì)136646.40元（129298.40元＋7348元=136646.40元）；⑤誤工費(fèi)：誤工時間計(jì)算至定殘前一日確認(rèn)為182日，參照2018年批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資38638元/年（38638元/年÷365天×182天=19266.07元），原告???求18900元不超過規(guī)定，故誤工費(fèi)確認(rèn)為18900元；⑥護(hù)理費(fèi)：事故造成王新華“肋骨骨折、左側(cè)肩胛骨骨折、左側(cè)血?dú)庑亍㈦p側(cè)血?dú)庑?、雙側(cè)創(chuàng)傷性肺濕、Ⅲ級腦外傷：少量蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側(cè)頂部少量硬膜下/外血腫、雙側(cè)頂葉及左側(cè)顳葉小血腫、顱內(nèi)積氣、左側(cè)顳骨、雙側(cè)頂骨骨折、左側(cè)乳突、蝶竇積液、右側(cè)腓骨下段骨折、多處軟組織損傷，”傷情嚴(yán)重，護(hù)理期限參照司法鑒定意見書確認(rèn)為60天，王新華受傷后由其兒子王銳護(hù)理，依據(jù)原告兒子王銳的工資誤工損失計(jì)算護(hù)理費(fèi)，原告主張的工資損失，沒有提供近三年的工資標(biāo)準(zhǔn)，故參照相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，制造業(yè)在崗職工平均工資44912元/年計(jì)算為7382.79元（44912元/年÷365天×60天）；⑦精神撫慰金：原告受傷，且造成一個九級傷殘，一個十級傷殘，這必然對其今后工作、生活造成影響，考慮到侵權(quán)??在本案中的過錯程度、場合、后果、賠償能力及當(dāng)?shù)厣钏剑驹鹤枚ň駬嵛拷馂?0000元；⑧交通費(fèi)：根據(jù)原告?zhèn)椤⑿柚委熐闆r以及實(shí)際可發(fā)生情況，本院酌定為1500元；⑨鑒定費(fèi)：根據(jù)相關(guān)鑒定費(fèi)票據(jù)以及實(shí)際支出情況，本院確認(rèn)為2100元；⑩摩托車修理費(fèi)：根據(jù)相關(guān)鑒定費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)為1250元。5、被告人壽財(cái)保棗陽公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王新華醫(yī)療費(fèi)114744.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、營養(yǎng)費(fèi)4400元合計(jì)123544.36元中的10000元。在交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償王新華殘疾賠償金136646.4元、護(hù)理費(fèi)7382.79元、誤工費(fèi)18900元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金10000元合計(jì)174429.19中的110000元。在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償王新華摩托車修理費(fèi)1250元。王新華超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額的損失113544.36元、超出交強(qiáng)險死亡傷殘限額的64429.19元以及不在交強(qiáng)險承擔(dān)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)301323.55元應(yīng)由人壽財(cái)保棗陽公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償給王新華。庭審中，原告認(rèn)可事故發(fā)生后收到被告人壽財(cái)保棗陽公司賠償款10000元，綜上，人壽財(cái)保棗陽公司應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失291323.55元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案??適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司賠償原告王新華各項(xiàng)損失291323.55元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、駁回原告王新華的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1861元，減半收取930.50元，由被告何某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法17×××56本判決的上訴狀請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17-451701040003656。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　閆富慶

書記員：趙宇