原告王新利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村，原告單海國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，二原告委托代理人張彥彥，河北英匯律師事務(wù)所律師。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，被告趙榮榮，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，被告曹利利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣，被告王玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，被告王子瑋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，被告王玲、王子瑋法定代理人曹利利，基本情況同上。五被告委托代理人劉韶強(qiáng)，河北謙實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告王新利、單海國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求五被告連帶賠償原告損失15萬(wàn)元。被告王某某、趙榮榮、曹利利、王子瑋、王玲辯稱(chēng)，原告起訴缺乏事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求法庭依法駁回原告的起訴或者訴訟請(qǐng)求。首先原告起訴本案的被告主體不適格，本案作為侵權(quán)之債，實(shí)際債務(wù)人是王輝軍，該類(lèi)債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，更不是家庭共同債務(wù)，所以本案被告沒(méi)有承擔(dān)該債務(wù)的責(zé)任和義務(wù)，不應(yīng)作為本案的被告。第二，原告的訴訟請(qǐng)求也是不合理的，因?yàn)楸景傅膫鶆?wù)人是王輝軍，所以該法律關(guān)系決定了本案賠償?shù)臄?shù)額一是根據(jù)原告的損失，二是根據(jù)王輝軍的遺產(chǎn)情況來(lái)確定，各被告即使進(jìn)行賠償也是基于繼承了王輝軍的遺產(chǎn)，而且以繼承遺產(chǎn)的限額為限，而不是被告以自有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三，本案發(fā)生至今各被告沒(méi)有繼承到任何遺產(chǎn)，也沒(méi)有遺產(chǎn)可以繼承，所以原告訴求被告承擔(dān)責(zé)任是沒(méi)有依據(jù)的。第四，本案是由于原告與王輝軍相約出行而發(fā)生的一起事故，在出行過(guò)程中王輝軍是駕駛員身份，但就整個(gè)事件來(lái)說(shuō)，這是所有原告與王輝軍共同的意思表示才實(shí)施的事實(shí)行為，事故發(fā)生以后要求王輝軍承擔(dān)原告的損失是不合乎情理的。經(jīng)審理查明，單萬(wàn)盛系原告單海國(guó)、王新利夫婦之子，被告王某某和趙榮榮是王輝軍的父母，被告曹利利是王輝軍的妻子，被告王玲和王子瑋是王輝軍和曹利利夫婦二人的子女。2017年2月1日18時(shí)35分許，王輝軍駕駛冀Ａ×××××面包車(chē)(承載王堂芹、李思雨、單萬(wàn)盛、王新利、周文彥)沿066縣道自東向西行駛至鋼城路口上路左轉(zhuǎn)彎與沿鋼城路自南向北直行的吳志剛所駕駛的魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××大貨車(chē)相撞，造成王堂芹當(dāng)場(chǎng)死亡、李思雨、單萬(wàn)盛、王輝軍經(jīng)搶救無(wú)效死亡，王新利、周文彥受傷，兩車(chē)受損的交通事故。平山縣交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字（2017）第0201011號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王輝軍負(fù)事故的主要責(zé)任；吳志剛負(fù)事故的次要責(zé)任；王堂芹、李思雨、單萬(wàn)盛、王新利、周文彥無(wú)責(zé)任。二原告于2017年3月21向本院提起訴訟，本院于同年6月16日作出（2017）冀0131民初897號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定二原告因單萬(wàn)盛死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)648722.9元，判決魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××大貨車(chē)承保公司永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償27587.6元，剩余損失621135.3元分別由車(chē)主吳志剛和永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司按責(zé)任比例承擔(dān)，吳志剛賠償精神損害撫慰金和尸檢費(fèi)23906.4元的30%，為7171.92元，其余損失597228.9元由永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%的比例賠償179168.67元。本院于2017年9月12日作出民事裁定書(shū)，裁定查封王輝軍名下位于平山縣城冶河麗景15號(hào)樓2單元102室房產(chǎn)一套。上述事實(shí)，有本院（2017）冀0131民初897號(hào)民事判決書(shū)及原被告陳述在案佐證，本院予以確認(rèn)。
原告王新利、單海國(guó)與被告王某某、趙榮榮、曹利利、王子瑋、王玲機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王新利和單海國(guó)的委托代理人，被告王某某、趙榮榮、曹利利、王子瑋、王玲的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王輝軍對(duì)造成單萬(wàn)盛死亡的交通事故負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告因單萬(wàn)盛死亡而導(dǎo)致的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)因王輝軍已經(jīng)去世，五被告同為王輝軍第一順序法定繼承人，具備被告主體資格，應(yīng)在繼承王輝軍遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)理賠之外的損失621135.3元賠償70%，為434794.71元，平山縣交通警察大隊(duì)已經(jīng)認(rèn)定單萬(wàn)盛對(duì)本次交通事故無(wú)責(zé)任，但原告并未要求被告全部賠償，而是僅要求賠償150000元，應(yīng)當(dāng)予以支持，故對(duì)被告辯稱(chēng)本院不予支持。原告主張五被告承擔(dān)連帶責(zé)任，無(wú)法律依據(jù)，本院也不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、趙榮榮、王玲、曹利利、王子瑋于本判決生效后十日內(nèi)在繼承王輝軍遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告王新利、單海國(guó)損失150000元；二、駁回原告王新利、單海國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，保全費(fèi)1270元，共計(jì)2920元，由被告王某某、趙榮榮、曹利利承擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊新華

書(shū)記員：史曉霞