王某某
安亞芬
黑龍江省山河屯林業(yè)局
趙廣瑞（黑龍江百程律師事務(wù)所）

原告王某某，男。
委托代理人安亞芬，女（系王某某妻子）。
被告黑龍江省山河屯林業(yè)局。
法定代表人金貴成，職務(wù):局長。
地址:黑龍江省山河屯林業(yè)局。
委托代理人趙廣瑞，黑龍江百程律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴黑龍江省山河屯林業(yè)局財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某委托代理人安亞芬、被告黑龍江省山河屯林業(yè)局委托代理人趙廣瑞到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2010年6月，被告黑龍江省山河屯林業(yè)局在林區(qū)新聞中報(bào)導(dǎo)原告居住地東大溝棚改事宜，為了不影響原告修理部的正常經(jīng)營，就在附近的山河鎮(zhèn)許家館子買了一處房產(chǎn)，房產(chǎn)證號
為五山房權(quán)證鐵路字第00010744號
，該房屋上游是被告山河屯林業(yè)局東大溝，2011年被告統(tǒng)一棚改，對原有道路和排水沒有妥善處理，改變了原有的排水設(shè)施方向，在原告所訴房屋西側(cè)比房屋高的巷道里只有內(nèi)徑不足一米的排水管，被告林業(yè)局建設(shè)鍋爐房時，又把低洼開放的明溝改成了地下水泥管，由于管線太長，原告院落存水、窩水現(xiàn)象嚴(yán)重，2012年和2013年雨雪大，每年五一左右水泥管都不通，雨雪開化以后流入原告院內(nèi)和屋內(nèi)，由于長期浸泡，導(dǎo)致原告房屋墻體開裂，墻身傾斜，并且現(xiàn)在墻體已經(jīng)下沉，已經(jīng)成了危房，無法居住，已經(jīng)沒有維修的必要，因此原告請求法院
判決:被告賠償原告房屋重新翻建款188800元，承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。
原告為支持自己的主張成立，提交如下證據(jù):一、照片復(fù)印件一張（原件在山河屯林業(yè)局建設(shè)局），證明原告的房屋被淹后已經(jīng)沒有修復(fù)的價值；二、信訪事項(xiàng)處理意見書
復(fù)印件一份,證明林業(yè)局承認(rèn)排水處理不當(dāng)有責(zé)任，答應(yīng)給原告維修；三、房屋所有權(quán)證復(fù)印件一份，證明毀壞房屋的面積。
被告黑龍江省山河屯林業(yè)局沒有提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:原告提交的證據(jù)一照片復(fù)印件一張被告有異議，認(rèn)為不能證明是否是涉案房屋，也不能證明照片中的房屋與被告實(shí)施的公共服務(wù)行為存在因果關(guān)系，也不能證明房屋是危房需要重新翻修，異議成立，不予采信；原告提交的證據(jù)二信訪事項(xiàng)處理意見書
復(fù)印件一份被告有異議，認(rèn)為信訪事項(xiàng)處理意見書
明確說明原告所訴受損房屋和被告的相關(guān)行為沒有因果關(guān)系，也沒有主張有責(zé)任答應(yīng)維修，異議成立，不予采信；原告提交的證據(jù)三房屋所有權(quán)證復(fù)印件一份，被告山河屯林業(yè)局有異議，認(rèn)為該份證據(jù)沒有原件，所以不真實(shí)，異議成立，不予采信。
本院認(rèn)為，原告陳述被告黑龍江省山河屯林業(yè)局2011年棚改，因排水管道處理不當(dāng)改變了原有的排水設(shè)施方向，造成原告該處房屋被雨水浸泡，導(dǎo)致房屋開裂、墻身傾斜僅有口頭陳述，沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不能證明其房屋開裂是被告黑龍江省山河屯林業(yè)局因排水處理不當(dāng)造成的；原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失188800元也沒有法律和事實(shí)依據(jù)，綜上，原告的主張事實(shí)不清，證據(jù)不足，對原告的訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4076元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書
之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原告陳述被告黑龍江省山河屯林業(yè)局2011年棚改，因排水管道處理不當(dāng)改變了原有的排水設(shè)施方向，造成原告該處房屋被雨水浸泡，導(dǎo)致房屋開裂、墻身傾斜僅有口頭陳述，沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不能證明其房屋開裂是被告黑龍江省山河屯林業(yè)局因排水處理不當(dāng)造成的；原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失188800元也沒有法律和事實(shí)依據(jù)，綜上，原告的主張事實(shí)不清，證據(jù)不足，對原告的訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4076元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李芙艷