王某某
張書?。ㄉ綎|弘正興律師事務(wù)所）
張森（山東弘正興律師事務(wù)所）
崔某某
白某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司
丁少偉（河北昊海律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東阿支公司
焦國營（河北衡泰律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人張書俊、張森，山東弘正興律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
被告白某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司。地址:遼寧省葫蘆島市綏中縣綏中鎮(zhèn)中央路1段11號。
法定代表人陳增才，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人丁少偉，河北昊海律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東阿支公司。地址:聊城市東阿縣青年街南首260號。
法定代表人張慶軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人焦國營，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告崔某某、白某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司（以下簡稱人保財險綏中支公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東阿支公司（以下簡稱太平洋財險東阿支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告人保財險綏中支公司委托代理人、被告太平洋財險東阿支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告崔某某、被告白某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)。原告王某某因交通事故人身遭受損害有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償其相應(yīng)的損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人人身損害及財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)。因尹燕征駕駛的駕駛魯P65163-魯PU181掛豪濼牌重型半掛貨車在被告太平洋財險東阿支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告因太平洋財險東阿支公司在交強險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告。被告崔某某駕駛的遼PE6225解放牌重型普通貨車在被告人保財險綏中支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及限額為50萬元的商業(yè)三者險，并投有不計免賠險，故被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)先對原告予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告。滄州市法醫(yī)鑒定中心做出（2014）臨鑒字第728號司法鑒定意見書，符合法律程序，本院予以采納。結(jié)合原告病歷參照鑒定意見，認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘；誤工期270日；營養(yǎng)期135日；護(hù)理期限120日，其中44天2人護(hù)理，余1人護(hù)理；取內(nèi)固定費用8000元。被告太平洋財險東阿支公司、被告人保財險綏中支公司辯稱鑒定費不屬于保險理賠范圍，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對此辯稱，本院不予支持。原告主張手機費證據(jù)不足本院不予支持。經(jīng)審查對原告王某某的損失逐項確定如下:（1）醫(yī)療費109998.04元；（2）住院伙食補助費2200元（50元／天×44天）；（3）營養(yǎng)費2025元（135天×15元／天）；（4）二次手術(shù)費8000元；（5）殘疾賠償金56528元（按山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入28264元×20年×傷殘系數(shù)0.1）；（6）被扶養(yǎng)人生活費15969.75元（原告之子王守宇，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)7年，按山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均消費性支出17112元計算×7年×傷殘系數(shù)0.1÷2人扶養(yǎng)為5989.2元；原告之父王自富，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)12年，按山東省農(nóng)村家庭人均消費性支出7393元計算×12年×傷殘系數(shù)0.1÷2人扶養(yǎng)為4435.8元；原告之母王鳳英，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)15年，按山東省農(nóng)村家庭人均消費性支出7393元計算×15年×傷殘系數(shù)0.1÷2人扶養(yǎng)為5544.75元）；（7）護(hù)理費12395.6元（護(hù)理人張廷英按河北省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入22580元／年計算÷365天×120天為7423.6元；護(hù)理人王新泉按平均工資3400元／月計算÷30天×44天為4972元）；（8）誤工費34951.3元（按河北省交通運輸業(yè)年平均工資47249元計算÷365天×270天為34951.3元）；（9）車損21736元；（10）精神撫慰金5000元；（11）鑒定費4400元；（12）車損評估費1890元；（13）交通費4000元。以上第（1）、（2）、（3）、（4）項損失共計122223.04元，由被告太平洋財險東阿支公司在交強險醫(yī)療費無責(zé)限額內(nèi)賠償1000元，余121223.04元由被告人保財險綏中支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，余111223.04由被告人保財險綏中支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；上述第（5）、（6）、（7）、（8）、（10）、（11）、（13）項損失共計133244.65元，由被告太平洋財險東阿支公司在交強險死亡傷殘賠償金無責(zé)限額內(nèi)賠償11000元；余122244.65元由被告人保財險綏中支公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償110000元，余12244.65元由被告人保財險綏中支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償12244.65元；第（9）、（12）項車損23626元，由被告太平洋財險東阿支公司在交強險財產(chǎn)損失無責(zé)限額內(nèi)賠償原告100元，余23526由被告人保財險綏中支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，余21526元由被告人保財險綏中支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告21526元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司賠償原告王某某各項損失266993.69元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東阿支公司賠償原告王某某各項損失12100元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費6170元，由被告崔某某承擔(dān)；保全費1520元，由被告崔某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費，并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)。原告王某某因交通事故人身遭受損害有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償其相應(yīng)的損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人人身損害及財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)。因尹燕征駕駛的駕駛魯P65163-魯PU181掛豪濼牌重型半掛貨車在被告太平洋財險東阿支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告因太平洋財險東阿支公司在交強險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告。被告崔某某駕駛的遼PE6225解放牌重型普通貨車在被告人保財險綏中支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及限額為50萬元的商業(yè)三者險，并投有不計免賠險，故被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)先對原告予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告。滄州市法醫(yī)鑒定中心做出（2014）臨鑒字第728號司法鑒定意見書，符合法律程序，本院予以采納。結(jié)合原告病歷參照鑒定意見，認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘；誤工期270日；營養(yǎng)期135日；護(hù)理期限120日，其中44天2人護(hù)理，余1人護(hù)理；取內(nèi)固定費用8000元。被告太平洋財險東阿支公司、被告人保財險綏中支公司辯稱鑒定費不屬于保險理賠范圍，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對此辯稱，本院不予支持。原告主張手機費證據(jù)不足本院不予支持。經(jīng)審查對原告王某某的損失逐項確定如下:（1）醫(yī)療費109998.04元；（2）住院伙食補助費2200元（50元／天×44天）；（3）營養(yǎng)費2025元（135天×15元／天）；（4）二次手術(shù)費8000元；（5）殘疾賠償金56528元（按山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入28264元×20年×傷殘系數(shù)0.1）；（6）被扶養(yǎng)人生活費15969.75元（原告之子王守宇，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)7年，按山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均消費性支出17112元計算×7年×傷殘系數(shù)0.1÷2人扶養(yǎng)為5989.2元；原告之父王自富，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)12年，按山東省農(nóng)村家庭人均消費性支出7393元計算×12年×傷殘系數(shù)0.1÷2人扶養(yǎng)為4435.8元；原告之母王鳳英，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)15年，按山東省農(nóng)村家庭人均消費性支出7393元計算×15年×傷殘系數(shù)0.1÷2人扶養(yǎng)為5544.75元）；（7）護(hù)理費12395.6元（護(hù)理人張廷英按河北省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入22580元／年計算÷365天×120天為7423.6元；護(hù)理人王新泉按平均工資3400元／月計算÷30天×44天為4972元）；（8）誤工費34951.3元（按河北省交通運輸業(yè)年平均工資47249元計算÷365天×270天為34951.3元）；（9）車損21736元；（10）精神撫慰金5000元；（11）鑒定費4400元；（12）車損評估費1890元；（13）交通費4000元。以上第（1）、（2）、（3）、（4）項損失共計122223.04元，由被告太平洋財險東阿支公司在交強險醫(yī)療費無責(zé)限額內(nèi)賠償1000元，余121223.04元由被告人保財險綏中支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，余111223.04由被告人保財險綏中支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；上述第（5）、（6）、（7）、（8）、（10）、（11）、（13）項損失共計133244.65元，由被告太平洋財險東阿支公司在交強險死亡傷殘賠償金無責(zé)限額內(nèi)賠償11000元；余122244.65元由被告人保財險綏中支公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償110000元，余12244.65元由被告人保財險綏中支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償12244.65元；第（9）、（12）項車損23626元，由被告太平洋財險東阿支公司在交強險財產(chǎn)損失無責(zé)限額內(nèi)賠償原告100元，余23526由被告人保財險綏中支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，余21526元由被告人保財險綏中支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告21526元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司賠償原告王某某各項損失266993.69元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東阿支公司賠償原告王某某各項損失12100元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費6170元，由被告崔某某承擔(dān)；保全費1520元，由被告崔某某承擔(dān)。

審判長：朱小妹
審判員：李妍
審判員：劉磊

書記員：陳德培