王新書(shū)
柏怡雷
安萬(wàn)萍
安玉平
安玉玲
安玉霞
安靜
安萬(wàn)民
襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院
張?chǎng)H
葉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）王新書(shū)，女，1945年5月1日出生，漢族，退休職工，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)永吉街59號(hào)，系受害人安付春之妻。
上訴人（原審原告）安萬(wàn)萍，女，1966年9月23日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)永吉街59號(hào)，系受害人安付春之長(zhǎng)女。
上訴人（原審原告）安玉平，女，1968年6月23日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)永吉街59號(hào)，系死者安付春之次女。
上訴人（原審原告）安玉玲，女，1972年5月28日出生，回族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)中醫(yī)院門(mén)診樓6樓3號(hào)，系死者安付春之三女。
上訴人（原審原告）安玉霞，女，1974年10月29日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)永吉街59號(hào)，系死者安付春之四女。
上訴人（原審原告）安靜，女，1979年10月18日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)永吉街21號(hào)，系死者安付春之五女。
上訴人（原審原告）安萬(wàn)民，男，1980年2月24日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)永吉街59號(hào)，系死者安付春之子。
七上訴人共同的委托代理人柏怡雷，系受害人安付春之婿。
被上訴人（原審被告）襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)市一醫(yī)院），住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)解放路15號(hào)。
法定代表人付度關(guān)，市一醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人張?chǎng)H，市一醫(yī)院內(nèi)科副主任醫(yī)師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人葉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
上訴人王新書(shū)、安萬(wàn)萍、安玉平、安玉玲、安玉霞、安靜、安萬(wàn)民因與被上訴人市一醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2013）鄂樊城民二初字第00027號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王新書(shū)、安萬(wàn)萍、安玉平、安玉玲、安玉霞、安靜、安萬(wàn)民的委托代理人柏怡雷，被上訴人市一醫(yī)院的委托代理人張?chǎng)H、葉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2008年11月7日，安付春（生于1944年6月4日）因“近2天感氣喘、胸悶、活動(dòng)后感心慌、呼吸困難”到市一醫(yī)院呼吸內(nèi)科就診，當(dāng)日14時(shí)30分辦理住院手續(xù)入住該院呼吸內(nèi)科，并交市一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)預(yù)收款1000元。安付春入院診斷為:1、慢性阻塞性肺??；2、高血壓病3級(jí)、極高危組、高冠心病、心功能3級(jí)。入院后予以告病重，持續(xù)性低流量吸氧、抗感染、解痙平喘抗炎、止咳化痰治療。當(dāng)日18時(shí)15分，安付春飯后突然意識(shí)喪失，隨之出現(xiàn)嘆氣樣呼吸，無(wú)心跳，經(jīng)搶救無(wú)效于18時(shí)50分死亡。當(dāng)日，市一醫(yī)院死亡討論記錄中討論意見(jiàn)載明:“患者（安付春）為老年男性，有“慢阻肺及高心病”病史多年，去年曾在我院住院，心電圖及心臟彩超提示患者合并有‘冠心病、心衰’，故診斷較明確，患者入院后經(jīng)抽血化驗(yàn)有肝腎功能損傷，心肌酶升高，考慮是感染及心衰所致，患者出現(xiàn)突發(fā)性意識(shí)喪失，心跳先停止，結(jié)合患者病情，考慮死亡原因是心源性猝死。死亡診斷為心源性猝死；高血壓病3級(jí)、極高危組、高冠心病、心功能3級(jí)；慢性阻塞性肺病急性加重期?！睋?jù)此，死亡證明書(shū)上載明，安付春死亡原因?yàn)樾脑葱遭?。安付春尸體由其親屬拉回家中，并于同年11月13日火化、安葬。王新書(shū)等人訴至法院，要求市一醫(yī)院賠償其死亡賠償金210448元、喪葬費(fèi)9798.50元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)270246.5元，并退還住院押金1000元。
本院認(rèn)為:市一醫(yī)院在安付春入院時(shí)即已診斷安付春患有以下疾病:1、慢性阻塞性肺?。?、高血壓病3級(jí)、極高危組、高冠心病、心功能3級(jí)，并告病重，但未請(qǐng)心內(nèi)科醫(yī)師會(huì)診，也未采取治療心臟病的措施，僅采取持續(xù)性低流量吸氧、抗感染、解痙平喘抗炎、止咳化痰治療的治療方案。安付春之入院4小時(shí)后死亡，死因?yàn)樾脑葱遭?。市一醫(yī)院在診療過(guò)程中存在過(guò)失，且市一醫(yī)院不能充分舉證證明其過(guò)失與安付春的死亡后果無(wú)因果關(guān)系。故上訴人王新書(shū)等人上訴要求市一醫(yī)院承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任符合當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，本院予以支持。但其請(qǐng)求的賠償金額應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)的法律、法規(guī)規(guī)定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)予以核實(shí)。安付春于2008年11月7日住院死亡，應(yīng)當(dāng)適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》。王新書(shū)等人請(qǐng)求的死亡賠償金不屬于《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定的賠償項(xiàng)目。一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2012年3月2日，故應(yīng)當(dāng)按照2011年損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算喪葬費(fèi)及精神損害撫慰金。喪葬費(fèi)應(yīng)為14046元（2011年度湖北省在崗職工平均工資28092元／元÷2）。安付春生前患有多種疾病，且病情危重，合并多個(gè)器管的損害，與其死亡有直接的因果關(guān)系，本院酌定支持精神損害撫慰金34353元（2011年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出11451元／年×3）。王新書(shū)等要求市一醫(yī)院退還住院押金1000元屬另一法律關(guān)系，不屬于本案審理范疇，本院不予審理。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，本院依法應(yīng)予改判。依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2013）鄂樊城民二初字第00027號(hào)民事判決。
二、襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性賠償王新書(shū)、安萬(wàn)萍、安玉平、安玉玲、安玉霞、安靜、安萬(wàn)民喪葬費(fèi)14046元及精神損害撫慰金34353元。
三、駁回王新書(shū)、安萬(wàn)萍、安玉平、安玉玲、安玉霞、安靜、安萬(wàn)民的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1385元，由王新書(shū)、安萬(wàn)萍、安玉平、安玉玲、安玉霞、安靜、安萬(wàn)民負(fù)擔(dān)985元，由襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)400元。二審案件受理費(fèi)1276元，由王新書(shū)、安萬(wàn)萍、安玉平、安玉玲、安玉霞、安靜、安萬(wàn)民負(fù)擔(dān)876元，由襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)400元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:市一醫(yī)院在安付春入院時(shí)即已診斷安付春患有以下疾病:1、慢性阻塞性肺?。?、高血壓病3級(jí)、極高危組、高冠心病、心功能3級(jí)，并告病重，但未請(qǐng)心內(nèi)科醫(yī)師會(huì)診，也未采取治療心臟病的措施，僅采取持續(xù)性低流量吸氧、抗感染、解痙平喘抗炎、止咳化痰治療的治療方案。安付春之入院4小時(shí)后死亡，死因?yàn)樾脑葱遭?。市一醫(yī)院在診療過(guò)程中存在過(guò)失，且市一醫(yī)院不能充分舉證證明其過(guò)失與安付春的死亡后果無(wú)因果關(guān)系。故上訴人王新書(shū)等人上訴要求市一醫(yī)院承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任符合當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，本院予以支持。但其請(qǐng)求的賠償金額應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)的法律、法規(guī)規(guī)定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)予以核實(shí)。安付春于2008年11月7日住院死亡，應(yīng)當(dāng)適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》。王新書(shū)等人請(qǐng)求的死亡賠償金不屬于《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定的賠償項(xiàng)目。一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2012年3月2日，故應(yīng)當(dāng)按照2011年損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算喪葬費(fèi)及精神損害撫慰金。喪葬費(fèi)應(yīng)為14046元（2011年度湖北省在崗職工平均工資28092元／元÷2）。安付春生前患有多種疾病，且病情危重，合并多個(gè)器管的損害，與其死亡有直接的因果關(guān)系，本院酌定支持精神損害撫慰金34353元（2011年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出11451元／年×3）。王新書(shū)等要求市一醫(yī)院退還住院押金1000元屬另一法律關(guān)系，不屬于本案審理范疇，本院不予審理。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，本院依法應(yīng)予改判。依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷(xiāo)襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2013）鄂樊城民二初字第00027號(hào)民事判決。
二、襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性賠償王新書(shū)、安萬(wàn)萍、安玉平、安玉玲、安玉霞、安靜、安萬(wàn)民喪葬費(fèi)14046元及精神損害撫慰金34353元。
三、駁回王新書(shū)、安萬(wàn)萍、安玉平、安玉玲、安玉霞、安靜、安萬(wàn)民的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1385元，由王新書(shū)、安萬(wàn)萍、安玉平、安玉玲、安玉霞、安靜、安萬(wàn)民負(fù)擔(dān)985元，由襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)400元。二審案件受理費(fèi)1276元，由王新書(shū)、安萬(wàn)萍、安玉平、安玉玲、安玉霞、安靜、安萬(wàn)民負(fù)擔(dān)876元，由襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：毛新宇
審判員：王定強(qiáng)
審判員：張楊

書(shū)記員：陳琳