原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。委托代理人：秦麗，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。委托代理人：李書文，河北耀鼎律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。委托代理人：田亮，河北洋陽律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告王某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法由審判員潘雪梅適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某的委托代理人秦麗、李書文，被告王某及其委托代理人田亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，原告王某與孫海濱系夫妻關(guān)系，2012年8月，購買車牌號為冀Ｇ×××××號的寶來牌小型轎車，登記在原告王某名下。2016年5月13日，孫海濱駕駛該車外出，5月17日晚在宣化振華旅館處病危，經(jīng)搶救無效死亡。原告多方尋覓汽車未果，2016年8月4日，王某到宣化區(qū)人民法院起訴王某，王某才知車輛在王某處，王某以抵押的方式占有該車。孫海濱借款為個人債務(wù)，車輛登記車主為王某，孫海濱未經(jīng)妻子王某同意無權(quán)訂立抵押合同，因王某的拒絕追認(rèn)，抵押合同無效，故王某不能以行使抵押權(quán)的名義占有該車。孫海濱身故后對車輛所有的一半份額也應(yīng)優(yōu)先支付其子的撫養(yǎng)費(fèi)，王某的債權(quán)不能優(yōu)先于撫養(yǎng)費(fèi)得以償還，因此王某無任何理由占有冀Ｇ×××××號車輛，故提起訴訟，要求被告王某返還原告所有的GHB917號大眾寶來牌轎車。被告辯稱，被告占有涉案車輛是基于雙方的抵押行為，原告的配偶孫海濱與被告簽訂書面抵押合同，并交付抵押財產(chǎn)，該抵押物是動產(chǎn)，符合物權(quán)法和擔(dān)保法的規(guī)定。原告提到的遺產(chǎn)處置要求不符合繼承法的相關(guān)規(guī)定，我們依法取得的質(zhì)押權(quán)應(yīng)當(dāng)由原告代其丈夫?qū)O海濱歸還被告借款后取得抵押物，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，我們提起反訴，要求原告王某立即歸還反訴人借款50000元或由反訴人對抵押物行使優(yōu)先受償權(quán)。經(jīng)審理查明，原告王某與孫海濱系夫妻關(guān)系，2012年8月，購買車牌號為冀Ｇ×××××號的寶來牌小型轎車，登記在原告王某名下。2016年5月13日，孫海濱駕駛該車外出，5月17日晚在宣化振華旅館處病危，經(jīng)搶救無效死亡。2016年8月4日，被告王某到宣化區(qū)人民法院起訴，稱原告王某丈夫?qū)O海濱因周轉(zhuǎn)困難向被告王某借款5萬元，借款時間一個月，并將登記在王某名下的寶來牌汽車作為抵押，因?qū)O海濱已經(jīng)死亡，要求孫海濱妻子王某歸還借款5萬元，后王某撤訴。2017年2月，原告王某到宣化區(qū)法院起訴，要求被告王某返還車輛，因原告王某系宣化區(qū)法院干警，張家口市中級人民法院指定我院審理。另查，原告王某的丈夫?qū)O海濱于2016年5月13日書寫借條一份，借款50000元，并在抵押協(xié)議上代簽王某名字，將大眾寶來牌汽車抵押給王某，抵押期限一個月，未進(jìn)行抵押權(quán)登記。同日，被告王某以其朋友王某的銀行卡向?qū)O海濱轉(zhuǎn)賬25500元。以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，原告提交的機(jī)動車所有權(quán)證書、機(jī)動車行駛證、微信聊天記錄、王某的起訴狀、振華旅館入住登記表、宣化建國路派出所報警案件登記表，被告提交的借條、抵押協(xié)議、證人王某、孟某證言等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原告丈夫?qū)O海濱向被告王某借款，將登記在原告王某名下的車輛作為抵押，并在抵押協(xié)議上代簽王某名字，未進(jìn)行抵押權(quán)登記，事后王某拒絕追認(rèn)該抵押協(xié)議，該抵押協(xié)議無效；且孫海濱在5月13日借款后一直未回家，直到5月17日在旅館病危，故該借款目前不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，王某的借款應(yīng)當(dāng)向?qū)O海濱的所有繼承人主張權(quán)利，被告王某提起反訴的當(dāng)事人范圍擴(kuò)大，不能合并審理，被告王某可另行起訴。至于原告提到孫海濱遺產(chǎn)的處置原則不屬于本案審理的范圍。冀Ｇ×××××號的寶來牌小型轎車為原告王某所有，被告王某沒有證據(jù)證明原告王某同意將該車抵押，被告王某無權(quán)占有該車，原告王某要求被告返還汽車的訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某于判決生效后五日內(nèi)返還原告王某冀Ｇ×××××號的寶來牌小型轎車。案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　潘雪梅

書記員：王改