原告：王某某，男，住涉縣。
委托訴訟代理人：李玉明，河北恒星律師事務所律師。
被告：涉縣天頤汽車銷售有限公司，住所地：涉縣商貿(mào)城。法定代表人：江玲玲。
被告：邯鄲市康某汽車銷售服務有限公司，住所地：邯鄲市南堡鄉(xiāng)南堡村西。
法定代表人：劉愛英，該公司經(jīng)理。
被告：東風小康汽車有限公司，住所地：湖北省十堰市東環(huán)路1號。
法定代表人：劉衛(wèi)東。

原告王某某與被告涉縣天頤汽車銷售有限公司、邯鄲市康某汽車銷售服務有限公司、東風小康汽車有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人李玉明、邯鄲市康某汽車銷售服務有限公司（以下簡稱邯鄲康某公司）法定代表人劉愛英到庭參加了訴訟，被告涉縣天頤汽車銷售有限公司（以下簡稱涉縣天頤公司）、東風小康汽車有限公司（以下簡稱東風小康公司）經(jīng)依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判決解除原、被告之間的購車合同；2、判決被告全價退還原告購車款25350元，并依《消費者權(quán)益保護法》第55條規(guī)定賠償原告購車價三倍的損失；3、判決被告賠償原告購買的車輛強制保險費1208.4元；4、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年11月10日，原告從第一被告處也即第二被告涉縣專營店以25350元的價格購買第三被告生產(chǎn)的東風小康K01小型單排貨車一輛，被告承諾在提車后7日內(nèi)將車輛合格證、購車發(fā)票等車輛相關(guān)手續(xù)交付給原告不耽誤辦理上戶手續(xù)。提車當日，原告就購買了車輛強制保險以備盡快上戶。但被告至今未向原告交付上述手續(xù)，原告所購車輛至今無法上戶和使用，原告認為被告所售車輛存在質(zhì)量問題，行為構(gòu)成欺詐，故訴至法院。
被告涉縣天頤公司未作答辯。
被告邯鄲康某公司辯稱，1、原告和答辯人之間沒有買賣合同關(guān)系，原告起訴答辯人明顯不當；2、被告涉縣天頤公司是獨立法人，與答辯人不具有法律上的從屬關(guān)系；3、被告涉縣天頤公司具有銷售汽車的資質(zhì)，其從答辯人處提取車輛，按照與答辯人約定的價款向答辯人支付提車款，然后以其自己的名義進行銷售，其不是答辯人的專營店；綜上，請依法駁回原告對答辯人的訴訟請求。
被告東風小康公司提交答辯狀稱，1、本案為買賣合同糾紛，答辯人從未與原告簽訂任何關(guān)于車輛買賣的買賣合同，答辯人不是本案適格的被告主體。根據(jù)合同相對性原則，答辯人不應當承擔任何合同責任；2、從案件事實來講，答辯人為車輛制造廠家，車輛在物流商交付給第二被告時，車輛對應合格證應第二被告的委托和要求，直接交付給了第二被告指定的第三方保管人中國民生銀行武漢沌口支行（該車系第二被告通過中國民生銀行武漢沌口支行融資購買，按照第二被告與銀行約定，車輛融資款未償還前，車輛合格證由銀行保管），目前車輛合格證仍由第二被告質(zhì)押在銀行。由于第一和第二被告間存在車輛買賣的貨款經(jīng)濟糾紛導致車輛合格證未交付給第一被告，直接造成第一被告無法將車輛合格證交付給原告。綜上，請依法駁回原告針對答辯人的全部訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，并認定如下事實：原告于2015年11月10日從被告涉縣天頤公司處購買了價值為25350元的東風牌EQ1021TF54K01載貨汽車（車架號為LVZKN2170FC116554）一輛，涉縣天頤公司為原告出具了收款收據(jù)，未簽訂書面購車合同，原告于購車當日為該車繳納機動車交通事故責任強制保險費用1208.4元，但因至今未取得車輛合格證書，導致無法為車輛上戶登記備案。另查明，涉縣天頤公司為依法注冊登記并備案的有限責任公司。以上事實有原告的購車票據(jù)、保險單據(jù)及原被告當庭陳述、答辯陳述等予以證實。

本院認為，原告在被告涉縣天頤公司處購買并提取汽車，被告涉縣天頤公司為其出具收款收據(jù)，雖未簽訂書面合同，結(jié)合審理調(diào)查的情況，應當認定二者之間存在買賣合同關(guān)系，買賣合同成立。現(xiàn)被告涉縣天頤公司未向原告交付車輛合格證書，即沒有履行該車輛買賣的從給付義務，車輛合格證是機動車生產(chǎn)企業(yè)印制并隨車發(fā)送的證明車輛合格的法定文件，不交付合格證直接導致該汽車無法流通、無法合法登記，原告的合同目的不能實現(xiàn)，故原告主張解除買賣合同關(guān)系、退還購車款并賠償所繳納的車輛強制保險費的訴求合理，應予以支持。因根據(jù)原告現(xiàn)有的證據(jù)不足以證實被告提供商品時主客觀存在欺詐行為，故原告要求按照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》由被告賠償購車價三倍損失的請求，本院不予支持。關(guān)于原告起訴被告邯鄲康某公司和東風小康公司的訴求，根據(jù)合同相對性原則，原告和第二、第三被告間不存在事實和法律上的合同關(guān)系，且被告涉縣天頤公司為依法登記注冊的有限責任公司，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)，能以其全部財產(chǎn)對公司的債務承擔責任。故，原告要求第二、第三被告承擔賠償責任的訴求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條、第一百三十六條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第七條、第二十五條、第九十七條、第一百三十六條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原、被告間的購車合同；
二、被告涉縣天頤汽車銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告購車款25350元；
三、原告王某某于本判決生效后十日內(nèi)將所購東風牌EQ1021TF54K01載貨汽車（車架號為LVZKN2170FC116554）退還給被告涉縣天頤汽車銷售有限公司；
四、被告涉縣天頤汽車銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告繳納的車輛保險費1208.4元；
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費464元，由原告承擔64元，被告涉縣天頤汽車
銷售有限公司承擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李秀紅
審判員 趙付堂
審判員 吳志軍

書記員： 王鈺