原告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省淅川縣。
委托代理人徐國強（系村委會推薦），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
被告高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。
委托代理人張茂才，河北天禹律師事務所律師。
委托代理人張巍，河北天禹律師事務所律師。

原告王某與被告高某某為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年6月5日立案受理后中止訴訟，恢復審理后依法由審判員王菲獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人徐國強、被告高某某的委托代理人張巍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年2月9日17時20分，原告王某駕駛冀Ｒ×××××號轎車與被告高某某駕駛的電動三輪車在霸州市勝芳鎮(zhèn)勝興路相撞，致使原告車輛受損，被告高某某受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，原告王某與被告高某某負此事故的同等責任。原告要求被告方賠償車輛損失費、評估費、清障費、停車費、車輛保管費、停運損失費等以上損失共計36173.5元。訴訟費、保全費由被告承擔。
被告高某某辯稱，根據(jù)原告的車輛行駛證顯示，本案原告王某并非事故車輛冀Ｒ×××××號轎車的所有人，故原告對所訴事項沒有訴權(quán)，請求法庭駁回原告的起訴。
原告提供如下證據(jù)：
1、原告王某身份證、駕駛證、車輛行駛證、道理運輸業(yè)從業(yè)資格證復印件各一張，證明原告訴訟主體身份；
2、霸州市通達運輸服務有限公司出租客運分公司出具的證明一份，證明將公司所有的冀Ｒ×××××號車承包給原告王某，在承包期間該車的經(jīng)營權(quán)、運營權(quán)及收益均由王某享有，在承包期間發(fā)生交通事故造成的車輛損失，由王某就該損失主張權(quán)利，該公司不主張任何權(quán)利；
3、霸州市公安局交通警察大隊出具的事故認定書一張，證明原、被告之間發(fā)生交通事故，其雙方之間的責任比例劃分，原、被告承擔同等責任；
4、河北誠鑫價格評估有限公司出具的評估報告書一份，證明原告因此次交通事故造成的車輛損失為41967元；
5、河北誠鑫價格評估有限公司出具的評估費票據(jù)1張，金額2100元；
6、清障費票據(jù)1張，金額460元；
7、停車費票據(jù)1張，金額530元；
8、車輛保管費票據(jù)1張，金額1010元；
9、霸州市霸州鎮(zhèn)京保汽車修理廠出具的證明一份，證明事故車輛冀Ｒ×××××號小型轎車于2015年2月9日發(fā)生交通事故，3月30日下達事故認定書，6月5日起訴至法院，將該車輛拖至該修理廠拆解鑒定、修理。7月10日鑒定完畢，8月10日修理完畢提車的事實。
被告高某某質(zhì)證：對于證據(jù)一，原告的身份證、駕駛證等該組證據(jù)無異議，但從原告提供的行駛證中可以看出，原告駕駛的車輛所有人為霸州市通達運輸服務有限公司出租客運分公司；對證據(jù)二，該份證明的真實性不認可；對于證據(jù)三，事故認定書無異議；對于證據(jù)四評估報告，原告駕駛車輛的損失應該以實際修復費用為準，但是原告沒有提供修復費用等相關(guān)證據(jù)，故對其評估報告不予認可；因為評估報告不予認可，所以我方認為評估費也不應由我方承擔；對于停車費、清障費兩張票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性和真實性均不予認可，出票人為霸州市霸州鎮(zhèn)騰達停車場，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對于原告提供的車輛保管費，其真實性和關(guān)聯(lián)性不予認可；對于霸州市霸州鎮(zhèn)京保汽車修理廠出具的修理證明真實性、合法性不予認可，原告未提供在此修理廠修理的票據(jù)，不能證明其在該修理廠修理，并且該證明中的內(nèi)容顯示的是原、被告發(fā)生事故下達事故認定書以及協(xié)商訴訟等事宜，該修理廠均不是一個合法、合理的證明主體；對于營運損失費，原告有自行擴大損失的嫌疑，故對其主張的180天的營運損失不予認可，其也沒有提供證據(jù)證實停運的相關(guān)損失，故請求法庭駁回該項損失。
經(jīng)審理查明，2015年2月9日17時20分，原告王某駕駛冀Ｒ×××××號轎車沿霸州市勝芳鎮(zhèn)勝興路由南向北行駛，被告高某某駕駛電動三輪車在左轉(zhuǎn)彎過程中與原告王某駕駛的冀Ｒ×××××號轎車相撞，致使雙方車輛受損，被告高某某受傷，構(gòu)成交通事故。2015年3月30日，霸州市公安局交通警察大隊出具事故認定書認定，原告王某與被告高某某負此事故的同等責任。被告王某駕駛的冀Ｒ×××××號轎車系其租賃的營運性出租車，車輛所有人系霸州市通達運輸服務有限公司出租客運分公司，被告王某每月向霸州市通達運輸服務有限公司出租客運分公司交納租金3000元，租賃期限從2014年11月15日至2022年11月14日。事故發(fā)生后，霸州市通達運輸服務有限公司出租客運分公司授權(quán)原告王某主張該車輛的相關(guān)損失。2015年7月6日，冀Ｒ×××××號轎車經(jīng)河北誠鑫價格評估有限公司評估車輛損失費為41967元，原告王某支付評估費2100元、清障費460元、停車及保管費1540元。2015年8月10日，冀Ｒ×××××號轎車在霸州市霸州鎮(zhèn)京保汽車修理廠維修完畢。
上述事實，有原告提供書面證據(jù)及當事人陳述在卷予以證實。

本院認為，此交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊出具事故認定書認定，原告王某與被告高某某負此事故的同等責任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。對于原告因此次事故所造成的損失，原告主張被告高某某應承擔50%的賠償責任，本院予以支持。原告的損失包括：車輛損失費41967元；評估費2100元；清障費460元；停車及保管費1540元；原告主張停運180天，因原告在其車輛被被告高某某保全后系其個人原因不繳納保全金提取車輛，擴大其車輛的評估時間及修復時間，故本院根據(jù)原告車輛的受損情況，酌情按2015年河北省交通運輸業(yè)的平均工資支持其停運損失費為53159元/365天×90天計13108元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告高某某一次性賠償原告王某車輛損失費41967元、評估費2100元、清障費460元、停車及保管費1540元、停運損失費13108元等各項損失共計59175元的50%計29587元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費704元減半收取352元，由被告高某某承擔270元，原告承擔82元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費704元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 ：王菲

書記員： ：馬俏