原告王某，男，生于1974年1月19日，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）易德，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男，生于1980年6月15日，漢族，河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人，住河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣。
被告田某，男，生于1989年11月11日，漢族，河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人，住河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣。
委托代理人（特別授權(quán)）時文生，河南菊城律師事務(wù)所律師。
被告內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司，住所地：內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)山珍城東。
法定代表人：李仁貴，該公司經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地：鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈12層及東配樓1、2層。
負(fù)責(zé)人：張國勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）范松鋒，河南群達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告郭某、田某、內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由審判員韓維娜適用簡易程序于2016年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某及其委托代理人易德，被告田某及委托代理人時文生，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司的委托代理人范松鋒均到庭參加了訴訟，被告郭某、內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司、經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)446314.79元；2、由四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年11月26日17時30分，被告郭某駕駛豫Ｒ×××××號及豫RJ633掛重型半掛牽引車從龍鳳鎮(zhèn)初級中學(xué)出發(fā)前往滬渝高速恩施東入口方向行駛，當(dāng)行駛至雙龍公路0.1公里處時，在轉(zhuǎn)彎過程中，無法觀察車后情況，原告王某行走至雙龍公路0.1公里處時，在道路邊沿鋼護(hù)欄處避讓被告郭某駕駛的重型半掛牽引車，路旁是鋼護(hù)欄，還有1.6米高的路坎，被告郭某駕駛的車輛在行駛過程中左側(cè)后輪與站在鋼護(hù)欄處的原告王某接觸，左側(cè)輪胎與鋼護(hù)欄之間將原告王某身體形成擠壓，重型半掛牽引車的輪胎在轉(zhuǎn)動中與鋼護(hù)欄形成合力將原告摔到鋼護(hù)欄外，造成原告受傷的交通事故。原告王某傷后，被送到湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院治療145天，后經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告王某尿道中度狹窄傷殘程度為九級；其髖關(guān)節(jié)功能喪失及骨盆骨折畸形愈合傷殘分別為十級。恩施市交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告郭某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。原告出院后，多次找被告協(xié)商賠償事宜未果，現(xiàn)依法向人民法院提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。在本起交通事故中，恩施市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告郭某負(fù)全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以采納。恩施施南法醫(yī)司法鑒定所出具（2016）臨鑒字第386號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書理由充分、程序正當(dāng)、結(jié)論合理，本院予以采納。被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；投有機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險的，依據(jù)保險合同約定予以賠償。故原告王某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由承保該車輛保險的中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院結(jié)合證據(jù)認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)119759.43元。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷資料、診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)，經(jīng)審核，原告提交的醫(yī)療費(fèi)收款憑證符合法律規(guī)定，本院予以采信，并確認(rèn)本案醫(yī)療費(fèi)為119759.43元；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司辯稱原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)該扣除百分之二十的非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)用中的非醫(yī)保用藥范圍和不合理用藥，故對于該項(xiàng)答辯意見，本院不予采納。
2、殘疾賠償金146075.4元。原告王某雖系農(nóng)村居民，但近幾年一直居住在恩施市龍鳳鎮(zhèn)，龍鳳鎮(zhèn)處于本市龍鳳新區(qū)，龍鳳新區(qū)亦屬中心城區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)，故對其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，本院予以支持。計(jì)算公式為湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×傷殘賠償指數(shù)×賠償年限，即27051元×20（年）×27%=146075.4元。
3、誤工費(fèi)11244.4元。原告主張按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)31138元／年計(jì)算，但僅提供龍鳳鎮(zhèn)龍鳳村民委員會的證明，證明原告王某系從事汽車修理業(yè)務(wù)，無證據(jù)證明其有固定收入，故本院對原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予支持。原告住院145天，本院按2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其收入狀況，故誤工費(fèi)計(jì)算為28305元／年÷365天×145天=11244.4元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10250元。原告實(shí)際住院145天，加上后續(xù)治療60天，合計(jì)205天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天計(jì)算為10250元。
5、護(hù)理費(fèi)32844.19元。原告住院145天，司法鑒定意見出院后護(hù)理期預(yù)計(jì)為180日（自2016年4月19日起計(jì)算），后期治療需住院預(yù)計(jì)為60日，合計(jì)385天。本院按2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定計(jì)算為31138元／年×385天÷365天=32844.19元。原告主張住院期間50天（2015年11月30日-2016年1月18日）由兩人護(hù)理，因原告未提供醫(yī)囑證實(shí)其住院期間需二人護(hù)理，故原告主張?jiān)谄渥≡浩陂g50天需兩人的護(hù)理費(fèi)不予支持，應(yīng)按一人護(hù)理計(jì)算。
6、后期治療費(fèi)38500元，有司法鑒定意見，本院予以支持。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43659.54元。①原告女兒王婧怡隨父母生活在恩施市龍鳳鎮(zhèn)大市場，應(yīng)按湖北省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18192元／年計(jì)算，即：18192元×7年×27%÷2=17191.44元；②父親王德魁及母親黃樹恩長期生活居住在恩施市沙地鄉(xiāng)秋木村，無生活來源，靠原告王某及其姐姐王艷贍養(yǎng)，故應(yīng)按湖北省2016年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9803元／年計(jì)算，即：9803×6年×27%÷2=7940.43（父親）；9803×14年×27%÷2=18527.67元（母親）。合計(jì)43659.54元。
8、法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元。有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
9、交通費(fèi)500元。原告雖沒有提供交通費(fèi)的正式票據(jù)，但考慮到原告受傷住院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情支持500元。
10、精神損害賠償金5000元。鑒于原告的傷殘程度及治療情況，原告主張精神損害賠償金5000元，本院予以支持。
綜上，原告王某的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為410832.96元，據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失410832.96元（中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司已墊付的10000元從中扣減）。
二、被告田某與被告內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告王某鑒定費(fèi)3000元。
三、被告郭某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
綜合上述四項(xiàng)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)理賠款為400832.96元，該款匯至本院執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶后，由原告王某領(lǐng)取290832.96元（包含鑒定費(fèi)3000元），被告田某領(lǐng)取110000元。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位：恩施市人民法院，賬號：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)7994.72元，減半交納3997.36元，由被告田某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　韓維娜

書記員：賴聲宇