原告王某，工人。
委托代理人劉濤，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
被告趙某先，司機。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司南漳支公司（中華聯(lián)合財保公司），地所地：南漳縣水鏡路43號。
代表人黎軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人全真，湖北思揚律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告趙某先、中華聯(lián)合財保公司為機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月26日公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人劉濤、被告趙某先、被告中華聯(lián)合財保公司的委托代理人全真到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某先違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條“機動車倒車時，應(yīng)當(dāng)察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車?！敝?guī)定，駕駛鄂F×××××輕型自缷貨車，行至南漳縣清河管理區(qū)二分場路段，倒車時發(fā)生交通事故，將原告撞到致傷。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，趙某先負(fù)此事故的全部責(zé)任；王某無責(zé)任。被告趙某先依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財保公司作為承保鄂F×××××輕型自缷貨車（肇事車輛）的保險人，應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費等損失；原告超出交強險限額外的損失，按被告趙某先的責(zé)任大小，由被告中華聯(lián)合財保公司依其承保的第三者責(zé)任保險的約定，在100000元限額內(nèi)予以賠償。原告請求精神損害撫慰金5000元，被告中華聯(lián)合財保公司認(rèn)為過高，本院根據(jù)本案當(dāng)事人責(zé)任大小和本地實際生活水平及原告王某的傷殘程度酌定4000元，由被告中華聯(lián)合財保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。原告主張的醫(yī)療費28480元中，其中2015年8月26日9時47分南漳縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費收據(jù)382元，本起交通事故發(fā)生在2015年8月26日10時，而該費用發(fā)生在本起交通事故之前，與本案無關(guān)，該費用本院不予支持。原告主張按120天、每天按136.09元（運輸業(yè)）計算誤工費，庭審中，原告主張誤工費，按每月3000元，按4個月計算，計12000元，系原告對自己訴訟權(quán)利的自由處分，法庭予以確認(rèn)。原告主張按60天、每天78.88元（服務(wù)業(yè)）計算護理費及原告主張的其他費用計算方法正確，標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，法庭予以支持。依照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，該起事故給原告王某造成的相關(guān)損失為：醫(yī)療費28108.00元、后續(xù)治療費10000元，誤工費12000元（4個月×3000元／月）、護理費4732.80元（60天×78.88元／天）、殘疾賠償金59644.80元、住院伙食補助費440元（22天×20元／天）、被撫養(yǎng)人生活費13344.80元（其中王某，72歲，計5337.92元、王小春，16歲，計2001.72元、王佳佳，12歲，計6005.16元）、法醫(yī)鑒定費1500元、交通費500元、精神撫慰金4000元，合計134270.40元。被告趙某先為其所有的車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司投保了機動車輛交強險和機動車輛第三者責(zé)任險，保險合同是雙方真實意思表示，合同合法有效。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行給付保險金的義務(wù)，原告請求中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司辯稱，鑒定費和訴訟費用不屬保險賠償范圍，法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司的抗辯理由不能成立，本院不予支持。被告趙某先辯稱原告在交通事故發(fā)生后、住院期間共為原告墊付30980元，原告承認(rèn)屬實，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司賠付后，應(yīng)從原告獲得的賠償款總額中扣出，返還給被告趙某先。本案經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失104222.40元（醫(yī)療費10000.00元、誤工費12000.00元、護理費4732.80元、殘疾賠償金59644.80元、交通費500.00元、被撫養(yǎng)人生活費13344.80元、精神撫慰金4000元）。執(zhí)行時扣除被告趙某先墊付款30980元，返還給被告趙某先。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失合計30048.00元，即醫(yī)療費18108.00元、住院伙食補助費440.00元、后續(xù)治療費10000.00元、鑒定費1500元。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2535元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　李雙貴 審　判　員　　徐振華 人民陪審員　　余志揚

書記員：閆正鴻