原告王某。
委托代理人肖雪蓮，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡毅剛，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告洪湖市興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：洪湖市新堤新洪路148號。
法定代表人伍國生，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人周漢華，湖北興湖律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人余建南，湖北興湖律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告洪湖市興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱興業(yè)房產(chǎn)公司）、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由審判員文東平擔(dān)任審判長，與人民陪審員王林、謝作志組成合議庭，于2015年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人胡毅剛、被告興業(yè)房產(chǎn)公司的委托代理人周漢華、被告李某某的委托代理人余建南到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案審理中，本院依據(jù)原告申請作出裁定，對被告興業(yè)房產(chǎn)公司的有關(guān)房產(chǎn)及存款予以保全。

經(jīng)審理查明，2014年6月1日，時任被告興業(yè)房產(chǎn)公司福源小區(qū)項目經(jīng)理的被告李某某，以樓盤項目開發(fā)缺流動資金為由出具借支單向原告借款100萬元。借支單載明：借款人用福源小區(qū)a棟3單元202、301、302、401共計485.12平米作抵押，使用期1個月。被告李某某在借支單上的“借支人”處簽名并加蓋了個人印章，同時其還在借支單的“會計”處加蓋了自行刻制的“洪湖市興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)票專用章”，在“出納”處加蓋了自行刻制的“洪湖市興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司福源小區(qū)售房專用合同專用章”。同日，原告將100萬元轉(zhuǎn)入被告李某某個人賬戶上。被告李某某收到該借款后用于清償了其個人債務(wù)。2014年10月17日，原告找被告李某某催討上述借款，被告李某某要其弟弟李某幫忙還錢，同日下午2時54分，原告將“蘇繼紅農(nóng)行xxxx7，”的短信發(fā)給李某，李某即找其朋友陳某清幫忙辦理，陳某清于當(dāng)日從其兒子陳友銘賬戶上轉(zhuǎn)給上述賬戶5萬元。
另查，蘇繼紅系原告王某所開辦公司的工作人員。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：1、100萬元借款是被告李某某的個人借款還是被告興業(yè)房產(chǎn)公司的單位借款？2、100萬元借款是否得到了部分清償？清償?shù)臄?shù)額如何認(rèn)定？
關(guān)于100萬元借款是被告李某某的個人借款還是被告興業(yè)房產(chǎn)公司的單位借款？首先，借支單上“借支人”處系被告李某某個人簽名蓋章。其次，100萬元借款轉(zhuǎn)入的賬戶是被告李某某的個人賬戶，被告興業(yè)房產(chǎn)公司并未收到該筆借款。再次，盡管借支單上被告李某某加蓋了被告興業(yè)房產(chǎn)公司的兩枚印章，但該印章并未加蓋在“借支人”處，從該印章的內(nèi)容來看，其使用目的明確，系用來售房訂立合同和開具發(fā)票，其并非行政印章和財務(wù)印章，僅憑借支單上的“洪湖市興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)票專用章”和“洪湖市興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司福源小區(qū)售房合同專用章”顯然不能足以表明原告有理由相信被告李某某系代表單位借款。我國合同法第四十九條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！币蚨?，被告李某某的借款行為不構(gòu)成表見代理。綜上，被告李某某向原告借款100萬元應(yīng)認(rèn)定為其個人借款。
關(guān)于100萬元借款是否得到了部分清償？清償?shù)臄?shù)額如何認(rèn)定？原告在向被告李某某催討100萬元借款中，于2014年10月17日向被告李某某弟弟李某發(fā)送蘇繼紅賬號，同日李某請陳某清向該帳號上轉(zhuǎn)賬5萬元，此事實從常理看應(yīng)認(rèn)定被告李某某已償還原告5萬元。對于被告李某某主張的其他還款沒有足夠證據(jù)證明，不予認(rèn)定。
綜上，被告李某某所欠原告100萬元借款已還5萬元，下欠95萬元，依法應(yīng)予清償并承擔(dān)相應(yīng)利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某償還原告王某借款95萬元。
二、被告李某某給付原告王某借款100萬元的利息（自2014年7月1日按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至2014年10月16日止），及95萬元的利息（自2014年10月17日按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定的還款之日止）。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后15日內(nèi)履行。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)14170元，訴訟保全費(fèi)5000元，原告負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)708元及訴訟保全費(fèi)5000元，共計5708元，被告李某某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)13462元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號：26×××32，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　文東平 人民陪審員　　王　林 人民陪審員　　謝作志

書記員：張婷