原告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省通州市。
委托代理人:田永亮，河北泰科律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇天某建設(shè)集團有限公司。住所地：寶應(yīng)縣蘇中北路**號。
法定代表人：蔣彬，總經(jīng)理。
委托代理人：王軍達，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市安次區(qū)，系該公司員工。
委托代理人：董艷群，河北厚天律師事務(wù)所律師。
被告：廊坊市增亞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：廊坊市廣陽區(qū)阿爾卡迪亞豪景園6號樓8門市。
法定代表人:郭少增，執(zhí)行董事。
委托代理人：鄭立果，河北天樞律師事務(wù)所律師。
委托代理人：申洪彬，該公司部門經(jīng)理。

原告王某訴被告江蘇天某建設(shè)集團有限公司（以下簡稱天某公司）、被告廊坊市增亞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱增亞公司）建設(shè)施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員易麗娜獨任審理，公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人田永亮，被告天某公司的委托代理人王軍達、董艷群，被告增亞公司委托代理人鄭立果、申洪彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，原告與被告天某公司于2012年9月1日簽訂安裝工程協(xié)議書，天某公司總承包被告增亞公司的泰萊大廈工程，將所有的水電安裝工程專業(yè)分包給原告王某。2016年1月9日，天某公司與增亞公司完成最終決算，原告王某的工程款數(shù)額已確定，但被告拒不支付被告剩余的工程款，雙方多次協(xié)商未果，故訴至法院，要求被告支付拖欠的工程款796568.37元{[4943295元-1152988.51元]×100%-19%-2223750元-14829.885元-35000元}以及自2018年1月15日起至付清工程款止按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息。
被告天某公司辯稱，1、原告起訴所述的水電安裝工程確實是原告從答辯人處承包的，但原告并未完全按協(xié)議約定包工包料的完成施工內(nèi)容，其中的電線、電纜以及電箱款是答辯人出資購買的，在結(jié)算時，應(yīng)當(dāng)從總價款中扣除電線、電纜及電箱款。此外，根據(jù)協(xié)議第十一條的約定，原告需向答辯人繳納結(jié)算總價19%的配合費。因此，答辯人向原告支付的工程款的計算方式應(yīng)當(dāng)是結(jié)算金額減去已付工程款、電線電纜款以及19%的配合費。2、雙方認可的是結(jié)算金額是4943295元。結(jié)算總價的19%是4943295元×19%=939226.05元，根據(jù)協(xié)議第十一條的約定，19%的配合費包括稅金、下浮、公司管理費、招標費、農(nóng)民保證金、工傷保險、擔(dān)保費、開票費等，因此，該19%的配合費的計算基數(shù)應(yīng)當(dāng)是雙方認可的結(jié)算總額，而不應(yīng)當(dāng)是原告主張的減去電線電纜款后的金額的19%。3、有合同及收據(jù)為證，答辯人出資購買的電線、電纜、電箱款合計是1187988.51元，因此，答辯人已經(jīng)向原告支付的金額應(yīng)當(dāng)是2223750元＋1187988.51元=3411738.51元。電線、電纜款本身就應(yīng)當(dāng)是原告出資購買的，原告沒買，答辯人出資購買的，那么，答辯人的出資款就應(yīng)當(dāng)是對原告支付的工程款，否則，答辯人出資的這一百多萬元便是出借給原告的，答辯人便可以以借貸為由另行起訴索要借款。4、原告自愿認可承擔(dān)設(shè)計費14829.885元，答辯人為向甲方索要工程款支付的訴訟費為250000元，按比例原告應(yīng)承擔(dān)6.82%為17040.26元，此外，依據(jù)協(xié)議第六條及第十一條的約定，因原告施工存在質(zhì)量問題，答辯人為了修補共開支費用161680元。綜上，答辯人還應(yīng)向原告支付的剩余工程款應(yīng)當(dāng)為：結(jié)算總價4943295元－19%配合費939226.05元－已付款3411738.51元－設(shè)計費14829.885元－訴訟費17040.26元-維修費161680元=398780.295元。
被告增亞公司辯稱，1、不應(yīng)將增亞公司列為被告，增亞公司將包括水電安裝在內(nèi)的全部工程整體發(fā)包給江蘇天某，與原告之間不存在合同關(guān)系，按照合同相對性來講，原告無權(quán)向增亞公司主張權(quán)利。2、增亞公司涉案工程款已經(jīng)結(jié)清，而且相關(guān)施工合同糾紛已經(jīng)法院調(diào)解解決，增亞公司履行了付款義務(wù)，所以原告要求增亞公司向其支付工程款沒有事實和法律依據(jù)，請求法院駁回原告對增亞公司的起訴。
經(jīng)審理查明：原告王某（乙方）與被告天某公司（甲方）于2012年9月1日簽訂《安裝工程協(xié)議書》，合同約定：天某公司總承包增亞公司的泰萊大廈工程，天某公司將所有水電安裝工程專業(yè)分包給原告王某（包括雨水管安裝和建設(shè)單位分包工程的預(yù)留預(yù)埋），工程結(jié)算方式和付款方式約定：工程預(yù)結(jié)算（含月報表）由乙方按照業(yè)主要求編制后經(jīng)甲方審核蓋章后報送業(yè)主和監(jiān)理，由乙方直接參與審核和結(jié)算。乙方按工程結(jié)算總價的19%上交甲方配合費（包括稅金、下浮、公司管理費、工程招標費、農(nóng)民工保證金、工傷保險、擔(dān)保費、開票等所有一切費用）。工程款撥付按甲方與開發(fā)公司簽訂的合同及協(xié)議條款所定合同執(zhí)行，付款時間和甲方付款時間同步并按比例撥付。
2016年1月5日，被告天某公司與被告增亞公司進行泰萊大廈水電安裝工程結(jié)算，結(jié)算價款為4943295元，結(jié)算表明確結(jié)算中含電線電纜材料價款。其中價值1152988.51元的電線、電纜材料款為被告天某公司按市場價外購，增亞公司因此按照18%的比例補償天某公司206796元，原告王某認可1152988.51元的電線、電纜款系被告天某公司購買，同意在工程款中扣除上述費用。此外，原告王某認可被告天某公司已向其支付工程款2223750元、墊付材料款35000元，同時原告自愿承擔(dān)設(shè)計費14829.885元，原告扣除被告天某公司外購電線電纜款1152988.51元、19%的配合費、已經(jīng)支付原告工程款2223750元、為原告墊付的材料款35000元，被告天某公司尚有工程款796568.37元未支付原告。原告于2018年1月15日訴至本院。
另查明，案涉泰萊大廈工程已經(jīng)整體竣工結(jié)算完成并交付使用，并且被告增亞公司以現(xiàn)金及抵房的方式將全部工程款支付被告天某公司。
以上事實有江蘇天某建設(shè)集團有限公司泰萊大廈安裝工程協(xié)議書、泰萊大廈水電工程結(jié)算表、泰萊大廈工程結(jié)算匯總表、工程決算確認單、承諾書、房屋登記表及當(dāng)事人陳述予以證實。

本院認為，原告王某與被告天某公司簽訂的《泰萊大廈安裝工程協(xié)議書》約定，被告天某公司將所有水電安裝工程專業(yè)分包給原告，因王某無相關(guān)資質(zhì)，合同應(yīng)為無效。但是由于泰萊大廈工程已經(jīng)竣工驗收合格并實際交付使用，而且被告增亞公司已經(jīng)實際支付天某公司全部工程款，原告作為實際施工人，有權(quán)參照施工合同及結(jié)算協(xié)議要求被告天某公司支付剩余工程價款796568.37元。原告主張的欠付工程款利息，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期貸款利率計算。對于被告天某公司主張外購的1152988.51元的電線、電纜款應(yīng)當(dāng)扣除19%的配合費的問題，本院認為被告增亞公司已經(jīng)將上述款項結(jié)清且向被告天某公司支付了18%的補償款206796元，被告天某公司再將1152988.51元的電線、電纜款計入原告的總工程款扣除19%的配合費顯示公平，故本院不予支持。被告天某公司還主張扣除其索要工程款支付的訴訟費、原告因施工存在質(zhì)量問題產(chǎn)生的維修費，未提供相關(guān)證據(jù)，如有糾紛其可另案主張。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第五條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇天某建設(shè)集團有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告王某工程款796568.37元以及自2018年1月15日起至工程款付清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算的欠付工程款利息。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如未按照判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11760元，減半收取5880元，保全費4570元，由被告江蘇天某建設(shè)集團有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判員 ：易麗娜

書記員： ：呂雙印