原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。戶籍地：。委托訴訟代理人：劉月茹，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市宿豫區(qū)。委托訴訟代理人：蔡小峰，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道***號招銀大廈**樓。負責人：畢偉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

原告王某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失等合計150946.8元，先由被告平安湖北分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按責任分擔后由被告平安湖北分公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠付，再不足部份由被告張某承擔；2.本案訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2017年3月19日，原告王某駕駛一輛三輪摩托車由崇陽天城鎮(zhèn)往路口鎮(zhèn)方向行駛。14時01分，行至崇陽縣××路段，因路面損壞嚴重，原告駕車駛?cè)氲缆纷髠?cè)繞行，遇被告張某駕駛鄂Ａ×××××號小轎車載翁昭輝對向駛來，兩車發(fā)生相撞，造成原告和翁昭輝二人受傷及雙方車輛受損的交通事故。2017年4月1日，崇陽縣公安局交通警察大隊于作出崇公交認字第2017（101）號道路交通事故認定書，認定原告、被告張某負事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告被送往崇陽縣人民醫(yī)院住院治療，共住院33天，花費醫(yī)療費用24415.7元。2017年10月25日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所作出（2017)臨鑒字第802號鑒定意見書，認定原告的主要損傷為：1.Ι級腦外傷，頭皮裂傷；2.左肩鎖關(guān)節(jié)脫位；3.左側(cè)第3、4、5前肋不全性骨折；4.雙側(cè)胸腔少量積液。鑒定意見為：原告的傷殘程度為十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費用為12000元，休息時間為180天，護理時間為60天，營養(yǎng)時間為60天。同時查明，鄂Ａ×××××號小轎車向被告平安湖北分公司投保了交強險和不計免賠的50萬商業(yè)第三者責任險，保險期限為2017年1月12日17時至2018年1月12日24時。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告戶籍所在地雖在農(nóng)村，但已在城鎮(zhèn)居住一年以上且主要收入來自于城鎮(zhèn)，本案各項損失應(yīng)按城鎮(zhèn)人口的標準計算。綜上所述，原告為維護自己的合法權(quán)益，特具狀起訴，請求依法判準上述所請。被告張某辯稱，1.本案事故車輛投保了交強險和不計免賠、限額為50萬的商業(yè)第三者責任險，原告的損失應(yīng)當由被告平安湖北分公司在保險責任限額內(nèi)代為賠償；2.我方為原告墊付了醫(yī)療費17415.7元，要求保險公司負擔；3.我方車輛因本次事故造成損害，花費維修費21410元，保險公司已支付了9000元，剩余部分應(yīng)由原告承擔。被告平安湖北分公司辯稱，1.投保情況屬實，我公司同意在核實相關(guān)證據(jù)后在保險責任限額內(nèi)依法賠償；2.我公司保留重新鑒定的權(quán)利；3.商業(yè)險承擔不超過50%的賠償責任；4.原告訴求的金額過高，請依法核減；5.我公司不是直接侵權(quán)人，不承擔訴訟費、鑒定費。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對原告王某提供的證據(jù)，被告張某均無異議，被告平安湖北分公司對其中的法醫(yī)鑒定意見書、租房合同、證人李某的證言、財產(chǎn)損失證明等有異議，對此有爭議的證據(jù)和事實，本院分析認定如下：1.關(guān)于法醫(yī)鑒定意見書。庭審中，被告平安湖北分公司有異議并申請重新鑒定，但在本院指定的期限內(nèi)未交納鑒定費，并明確表示放棄重新鑒定，故該鑒定意見應(yīng)予認定。2.關(guān)于租房合同和香山村的證明。庭審后，本院根據(jù)被告平安湖北分公司的質(zhì)證意見，向房屋出租人魏洋波進行了核實，并實地察看出租房屋的狀況，核實情況與原告主張的事實基本一致，結(jié)合香山村的證明，該租房合同可以認定。3.關(guān)于證人李某的證言。證人李某證實原告王某自2016年2月至2017年3月在其經(jīng)營的建材店內(nèi)做搬運工，并就相關(guān)事實出庭接受了對方當事人的質(zhì)詢，被告平安湖北分公司對其雖有異議，但不能提供相反的證據(jù)，故其證言可以采信。4.關(guān)于財產(chǎn)損失證明。其中三輪摩托車損失的評估報告，被告平安湖北分公司以該報告沒有鑒定人簽名為由提出異議，庭后本院要求鑒定機構(gòu)進行了補正，相關(guān)鑒定人在評估報告上補充了簽名；其中手機損失的問題，手機在事故中被車輛碾壓損壞，有被告張某的陳述和手機實物為證據(jù)，應(yīng)當認定，但其價格應(yīng)當根據(jù)使用年限折舊，新機價格為980元，已使用約13個月，本院酌情認定其現(xiàn)存價格為650元。根據(jù)原告的起訴和被告的答辯意見，二被告對原告起訴主張的本案交通事故基本事實和肇事車輛投保的情況無異議，本院予以確認。另，根據(jù)上述依法確認的證據(jù)，本院可以認定以下事實：1.原告王某的損傷及相關(guān)情況：主要損傷為：Ι級腦外傷，頭皮裂傷；左肩鎖關(guān)節(jié)脫位；左側(cè)第3、4、5前肋不全性骨折；雙側(cè)胸腔少量積液。鑒定意見為：傷殘程度為十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費用為12000元，休息時間為180天，護理時間為60天，營養(yǎng)時間為60天。法醫(yī)鑒定費為1957元。2.原告王某的財產(chǎn)損失為：三輪摩托車損失4087元，手機損失650元。評估鑒定費200元。3.原告王某自2016年2月1日至今租住于崇陽天城鎮(zhèn)香山村魏洋波的房屋內(nèi)(位于崇陽一中西門側(cè)邊，屬天城鎮(zhèn)城區(qū)范圍)，從2016年2月至2017年3月在李某經(jīng)營的建材店內(nèi)務(wù)工。原告王某的被扶養(yǎng)人情況：父王錫明xxxx年xx月xx日出生，母程桃喜xxxx年xx月xx日出生，子王志勇xxxx年xx月xx日出生；王錫明、程桃喜有子女3人。另查明，被告張某支付了原告王某醫(yī)療費17415.7元。綜合以上事實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結(jié)合當事人的訴訟請求，本院核定原告王某的損失為：1.醫(yī)療費24415.7元；2.后續(xù)醫(yī)療費12000元；3.住院伙食補助費1650元；4.營養(yǎng)費900元；5.護理費5371.6元；6.誤工費19054.36元；7.殘疾賠償金58772元；8.被扶養(yǎng)人生活費11849.5元(父10938×15×10%÷3=5469元；母10938×16×10%÷3=5833.6元；子10938×1×10%÷2=546.9元)；9.交通費600元；10.財產(chǎn)損失4737元(三輪摩托車4087+手機650)；11.鑒定費2157元；12.精神損害撫慰金2000元，合計143507.16元。
原告王某與被告張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人劉月茹，被告張某的委托訴訟代理人蔡小峰，被告平安湖北分公司的委托訴訟代理人萬軍偉，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告王某的損失應(yīng)當由被告平安湖北分公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償，超出責任限額的部分，由事故雙方按責任比例分擔。根據(jù)道路交通事故認定，被告張某應(yīng)承擔同等責任，其承擔責任的比例為50%，該賠償責任由被告平安湖北分公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)代為賠償；若仍有不足，由被告張某負責賠償。本案當事人爭議的主要焦點是原告王某損失數(shù)額的核定：1.關(guān)于殘疾賠償金的計算標準。原告王某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工一年以上，其居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)當按照當?shù)爻擎?zhèn)居民的標準計算。2.原告王某的醫(yī)療費是否應(yīng)當扣除非醫(yī)保用藥的問題。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。被告平安湖北分公司對非醫(yī)保用藥費用的異議，因未提供足夠的證據(jù)證明，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。關(guān)于鑒定費用的承擔問題?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故原告王某為確定人身損害程度和財產(chǎn)損失所花鑒定費應(yīng)由被告平安湖北分公司承擔。此外，關(guān)于被告張某要求原告王某賠償其車輛修理費的問題，因其未提出反訴，不是本案審理的范圍，本案中不予審理。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某的損失111604.46元；二、原告王某超出交強險責任限額的損失31902.7元，由被告張某承擔50%即15951.35元，此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)代為賠償；三、駁回原告王某的其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。原告王某收到本案賠款后，返還被告張某17415.7元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1569元，由被告張某承擔1200元，原告王某承擔369元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　黃望良

書記員：郭劍鑫