王某
吳春艷
大地財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
杜宏巖
溫某
孫劍斌（黑龍江鵬昊律師事務所）

原告王某，住黑龍江省依安縣。
委托代理人吳春艷。
被告大地財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)工建路6號，組織機構代碼76602XXXX。
負責人王海濱，該公司經理。
委托代理人杜宏巖，住黑龍江省齊齊哈爾市。
被告溫某，住黑龍江省依安縣。
委托代理人孫劍斌，黑龍江鵬昊律師事務所律師。
原告王某與被告大地財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱大地財險齊齊哈爾支公司）、溫某交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某委托代理人吳春艷、被告大地財險齊齊哈爾支公司委托代理人杜宏巖、被告溫某委托代理人孫劍斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
庭審時，原告主張交通費700元（不含救護車費），經當庭與被告溫某協(xié)商，原告與被告溫某一致認可支出700元交通費，所以可支持原告支出交通費700元（不含救護車費）。
6.原告的常住人口登記卡復印件，證明原告是農村居民的事實。
二被告對此無異議，予以認定。
7.原告請求的伙食補助費4500元，符合法律規(guī)定，予以支持。
8.關于原告請求的精神損害撫慰金，因該交通事故造成原告七級傷殘的嚴重后果，以支持3000元為宜。
二、被告溫某舉示的證據(jù)、原告及被告大地財險齊齊哈爾支公司對證據(jù)的質證意見及本院對證據(jù)的審核認定如下:
1.有保單號的復印件，證明事故車輛投保交強險的事實。
原告及被告大地財險齊齊哈爾支公司對此無異議，予以認定。
2.醫(yī)療費票據(jù)11張計7816元，證明被告溫某為原告支出醫(yī)療費的事實，并要求原告自行承擔40%，從賠償總額中予以扣除。
被告大地財險齊齊哈爾支公司對此無異議，原告對此證據(jù)的真實性無異議，并稱該醫(yī)療費不在原告訴請之內。
原告及被告大地財險齊齊哈爾支公司對此票據(jù)真實性無異議，應予認定被告溫某為原告支出醫(yī)療費7816元，關于被告溫某要求原告承擔的數(shù)額，應按各自承擔的責任比例負擔。
3.修車費用明細和噴漆的收據(jù)，證實支出修理費8135元、噴漆費6500元的事實，并要求原告承擔2000元及扣除2000元之后再承擔40%，正式票據(jù)在閉庭后15日內提供。
原告對該份證據(jù)的真實性有異議，認為不具備合法性，不具備證據(jù)的三要素，故不能做證據(jù)使用，沒有正式發(fā)票而且沒有對其車輛損失進行車損鑒定的報告等相關的證據(jù)予以佐證，并且被告提供的依安縣畢國富鈑金噴漆修理部不是國家規(guī)定的正式統(tǒng)一發(fā)票，而且上面標注的所修車輛的車牌號不是本案肇事車輛的車牌號，無法證實是被告修復該肇事車輛所產生的費用，所以對被告提供的這組證據(jù)不予認可，被告在庭后再次提交修車發(fā)票，原告不予質證。
被告大地財險齊齊哈爾支公司對此不予質證。
因被告溫某未在期限內舉示相應的正式發(fā)票，并且該組證據(jù)不具有真實性，應不予認定。
4.10000元匯款憑證，證明給付原告10000元的事實。
原告認可收到這10000元，被告大地財險齊齊哈爾支公司以此不予質證。
因原告認可收到被告溫某匯款10000元，應予認定。
以上證據(jù)經當事人舉證、質證以及對證據(jù)的審核認證，本院認定以下事實:2015年4月23日，被告溫某駕駛黑BEC180號比亞迪小型轎車，沿依安縣紅星鄉(xiāng)文化村一組通村公路由東向西行駛時，與原告王某沿該公路由西向東駕駛的錢江牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。原告被送往依安縣人民醫(yī)院搶救，后轉院至齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，經診斷所受損傷為“多發(fā)性骨折、跖骨骨折、多發(fā)腰椎橫突骨折、足第一趾離斷傷術后（左側）、股骨干骨折（雙側）、坐骨神經損傷、雙膝關節(jié)外傷”。
該事故經依安縣公安交通警察大隊出具的依公交認字第（2015）第2020號道路交通事故認定書，認定被告溫某承擔事故的主要責任，原告承擔事故次要責任。被告溫某駕駛的肇事車輛在被告大地財險齊齊哈爾支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內，原告的肇事摩托車未投保交強險?，F(xiàn)原告要求判令由被告大地財險齊齊哈爾支公司在交強險限額內賠償，超出限額部分由被告溫某賠償。原告的合理損失為:殘疾賠償金87805.20元、護理費18743.45元、交通費700元、誤工費25816元、精神損害撫慰金3000元、醫(yī)療費96864.83元、伙食補助費4500元、固定物取出費（后續(xù)治療費）14000元、營養(yǎng)費4500元，共計255929.48元。
另，被告溫某為原告支付醫(yī)療費7816元及給付現(xiàn)金10000元。
本院認為，該案系交通事故責任糾紛案件，爭議焦點是:應支持原告的合理損失是多少及被告溫某車輛修理費應否予以支持。原、被告圍繞該焦點問題進行了舉證、質證，本院對證據(jù)進行了分析認證，并且對原告的請求進行了合理認定，此交通事故經交通部門進行了責任認定，原告承擔次要責任，被告溫某承擔主要責任，被告溫某侵害了原告的健康權，應承擔侵責任，原告的合理請求應予支持，被告溫某應承擔賠償責任；因原告在此次事故中也具有過錯，亦應承擔相應的責任。綜上，以被告溫某承擔70%責任、原告承擔30%責任為宜。
因被告溫某駕駛的車輛已在被告大地財險齊齊哈爾支公司投保交強險，所以原告的損失先由保險公司即被告大地財險齊齊哈爾支公司在機動車強制保險責任限額范圍內賠償，超出限額部分由被告溫某按責任比例（70%）承擔賠償，即由被告大地財險齊齊哈爾支公司在交強險限額內賠償原告殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金、醫(yī)療費、伙食補助費、固定物取出費（后續(xù)治療費）、營養(yǎng)費共計120000元，下余應由被告溫某以70%比例賠償，即賠償95150.64元。
另，被告溫某為原告支出的醫(yī)療費7816元，應由被告溫某自行承擔70%即5471.20元，由原告承擔30%即2344.80元；被告溫某已給付原告的10000元應予以扣除。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告大地財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于判決生效后五日內賠償原告王某殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金、醫(yī)療費、伙食補助費、固定物取出費（后續(xù)治療費）、營養(yǎng)費共計120000元；
二、被告溫某于判決生效后五日內賠償原告王某殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金、醫(yī)療費、伙食補助費、固定物取出費（后續(xù)治療費）、營養(yǎng)費共計95150.64元（應從中扣除2344.80元及被告溫某已給付的10000元）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4896元，減半收取2448元，由原告王某負擔184元，由被告溫某負擔2264元；鑒定費5000元，由被告溫某負擔。與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定的期限內未提起上訴，本判決即發(fā)生法律效力。權利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算（對于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算）。逾期申請執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認為，該案系交通事故責任糾紛案件，爭議焦點是:應支持原告的合理損失是多少及被告溫某車輛修理費應否予以支持。原、被告圍繞該焦點問題進行了舉證、質證，本院對證據(jù)進行了分析認證，并且對原告的請求進行了合理認定，此交通事故經交通部門進行了責任認定，原告承擔次要責任，被告溫某承擔主要責任，被告溫某侵害了原告的健康權，應承擔侵責任，原告的合理請求應予支持，被告溫某應承擔賠償責任；因原告在此次事故中也具有過錯，亦應承擔相應的責任。綜上，以被告溫某承擔70%責任、原告承擔30%責任為宜。
因被告溫某駕駛的車輛已在被告大地財險齊齊哈爾支公司投保交強險，所以原告的損失先由保險公司即被告大地財險齊齊哈爾支公司在機動車強制保險責任限額范圍內賠償，超出限額部分由被告溫某按責任比例（70%）承擔賠償，即由被告大地財險齊齊哈爾支公司在交強險限額內賠償原告殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金、醫(yī)療費、伙食補助費、固定物取出費（后續(xù)治療費）、營養(yǎng)費共計120000元，下余應由被告溫某以70%比例賠償，即賠償95150.64元。
另，被告溫某為原告支出的醫(yī)療費7816元，應由被告溫某自行承擔70%即5471.20元，由原告承擔30%即2344.80元；被告溫某已給付原告的10000元應予以扣除。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告大地財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于判決生效后五日內賠償原告王某殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金、醫(yī)療費、伙食補助費、固定物取出費（后續(xù)治療費）、營養(yǎng)費共計120000元；
二、被告溫某于判決生效后五日內賠償原告王某殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金、醫(yī)療費、伙食補助費、固定物取出費（后續(xù)治療費）、營養(yǎng)費共計95150.64元（應從中扣除2344.80元及被告溫某已給付的10000元）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4896元，減半收取2448元，由原告王某負擔184元，由被告溫某負擔2264元；鑒定費5000元，由被告溫某負擔。與上款一并履行。

審判長：劉寶

書記員：高英杰