王某
伍天平（湖北群力律師事務(wù)所）
伍詩(shī)琪（湖北群力律師事務(wù)所）
劉永光

原告王某。
委托代理人伍天平、伍詩(shī)琪，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被告劉永光。
原告王某訴被告劉永光合同糾紛一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年10月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某及其委托代理人伍天平、被告劉永光到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2015年5月至10月，原告王某在被告劉永光新百百貨店內(nèi)打工，結(jié)算工資時(shí)，被告劉永光拖欠原告3000元工資未支付。
2016年5月，原、被告與王元喜三人在河南駐馬店市合伙承接安裝太陽(yáng)能光伏板工程，2016年6月30日，三人口頭決定解散，經(jīng)結(jié)算，被告欠原告租車費(fèi)、工具費(fèi)共計(jì)7400元。
隨后，被告向原告出具了欠條并承諾會(huì)按時(shí)還清欠款。
被告劉永光在出具完欠條后，并未按約定支付欠款，原告多次向被告追討，被告均置之不理。
故訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告償還原告欠款人民幣10400元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告劉永光辯稱，王某主張的我欠他3000元工資我承認(rèn)，我年底給他。
駐馬店太陽(yáng)能光伏板安裝工程在2016年6月30日之前的費(fèi)用應(yīng)由三個(gè)人承擔(dān)，現(xiàn)在工人工資及其他費(fèi)用又說(shuō)叫我一個(gè)人承擔(dān)。
當(dāng)時(shí)整個(gè)工程沒(méi)有結(jié)算，只算了工具分割的事情，沒(méi)有細(xì)算。
故要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，被告劉永光對(duì)于尚欠原告王某新百工資3000元事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告王某主張被告劉永光系三人合伙結(jié)算后向其出具的欠條，劉永光辯稱訴爭(zhēng)欠條并非全部結(jié)算，只是針對(duì)工具和租車費(fèi)用的結(jié)算。
根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，在王某和王元喜提出退伙后，三人當(dāng)面進(jìn)行了對(duì)賬，確認(rèn)了三人不再合作、由劉永光繼續(xù)經(jīng)營(yíng)、劉永光向王某出具欠7400元欠條的事實(shí)，應(yīng)系三人就退伙事宜協(xié)商一致的結(jié)果。
即使存在劉永光所稱的有其他費(fèi)用未清算的事實(shí)，劉永光在出具上述欠條時(shí)，也應(yīng)當(dāng)是明知的，但未明確另行解決，應(yīng)視為已一并了結(jié)或放棄相關(guān)權(quán)利。
本院結(jié)合原、被告及案外人王元喜的陳述認(rèn)為，該欠條系雙方自愿協(xié)商后出具，應(yīng)當(dāng)視為雙方對(duì)之前合伙關(guān)系進(jìn)行結(jié)算的結(jié)果，故劉永光向王某出具欠條后，未按約付款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付欠款的民事責(zé)任。
另外，被告劉永光向原告王某出具的欠條已明確應(yīng)于2016年7月底前支付欠款7400元，但被告至今未履行付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，故原告有權(quán)要求被告立即償還工資欠款3000元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉永光自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某欠款10400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)60元、保全費(fèi)130元，合計(jì)190元，由被告劉永光負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣60元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。
戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。
帳號(hào):17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告劉永光對(duì)于尚欠原告王某新百工資3000元事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告王某主張被告劉永光系三人合伙結(jié)算后向其出具的欠條，劉永光辯稱訴爭(zhēng)欠條并非全部結(jié)算，只是針對(duì)工具和租車費(fèi)用的結(jié)算。
根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，在王某和王元喜提出退伙后，三人當(dāng)面進(jìn)行了對(duì)賬，確認(rèn)了三人不再合作、由劉永光繼續(xù)經(jīng)營(yíng)、劉永光向王某出具欠7400元欠條的事實(shí)，應(yīng)系三人就退伙事宜協(xié)商一致的結(jié)果。
即使存在劉永光所稱的有其他費(fèi)用未清算的事實(shí)，劉永光在出具上述欠條時(shí)，也應(yīng)當(dāng)是明知的，但未明確另行解決，應(yīng)視為已一并了結(jié)或放棄相關(guān)權(quán)利。
本院結(jié)合原、被告及案外人王元喜的陳述認(rèn)為，該欠條系雙方自愿協(xié)商后出具，應(yīng)當(dāng)視為雙方對(duì)之前合伙關(guān)系進(jìn)行結(jié)算的結(jié)果，故劉永光向王某出具欠條后，未按約付款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付欠款的民事責(zé)任。
另外，被告劉永光向原告王某出具的欠條已明確應(yīng)于2016年7月底前支付欠款7400元，但被告至今未履行付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，故原告有權(quán)要求被告立即償還工資欠款3000元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉永光自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某欠款10400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)60元、保全費(fèi)130元，合計(jì)190元，由被告劉永光負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳翔

書記員：余穎