原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所本市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李志兵，上海市萬方律師事務所律師。
　　被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所河南省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遂平支公司，住所遂平縣瞿陽鎮(zhèn)京深路西側。
　　負責人：高威，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱高峰，上海明景律師事務所律師。
　　原告王某與被告謝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遂平支公司(以下簡稱人保遂平支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人李志兵，被告人保遂平支公司的委托訴訟代理人朱高峰到庭參加訴訟。被告謝某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　王某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)藥費44,897.69元、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費4,800元、殘疾賠償金136,068元、殘疾輔助器具費448元、護理費7,200元、誤工費29,600元、精神撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費1,950元、律師費8,000元，其中，由被告人保遂平支公司在保險限額內承擔賠償責任(精神撫慰金在交強險內優(yōu)先支付)，超出部分由被告謝某某賠償。事實和理由：2017年12月18日8時20分，被告謝某某駕駛蘇E2XXXX轎車在中青路茜昆路路口處與騎電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，謝某某負事故全責。嗣后，原告進行了就醫(yī)及傷殘鑒定，評定XXX傷殘。涉事機動車在人保遂平支公司投保了保險。綜上，提出前如訴請。
　　謝某某未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　人保遂平支公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。關于原告訴請，醫(yī)藥費無異議；營養(yǎng)費和護理費各認可按30元/天和40元/天計算；誤工費計算時應扣除原告的病假工資，具體由法院核實；衣物損和交通費各認可200元；律師費不屬于保險賠償范圍。對其余訴請主張，無異議。
　　經(jīng)審理，本院查明，原告所述事發(fā)經(jīng)過及責任認定屬實，本院予以確認。原告?zhèn)笾玲t(yī)院就醫(yī)治療，共住院7天，支出醫(yī)藥費44,897.69元。原告另因傷購專用護具等輔助器具支付448元。2019年4月，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，結論為：王某因交通事故致右側鎖骨粉碎性骨折，經(jīng)手術治療，遺留右肩關節(jié)活動障礙構成XXX傷殘。王某傷后可予以休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日，另遵醫(yī)囑擇期取出內固定，術后可予以休息60日，營養(yǎng)30日，護理30日。原告為此支付鑒定費1,950元。另查，原告因本次訴訟聘請律師在所簽訂的聘請律師合同中約定應支付律師費8,000元。
　　再查，牌號為蘇E2XXXX的小客車于事發(fā)期間在人保遂平支公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)險的保險金額為100萬元(含不計免賠)；原告戶籍屬于“非農(nóng)業(yè)家庭戶”；2015年10月，原告與上海復旦復華藥業(yè)有限公司簽訂了期限自2015年10月至2019年3月的勞動合同，試用期間(2015年10月至2016年4月)每月基本工資為3,700元。
　　審理中,原告未向本院提供其因本起事故休息而被扣除或減少收入的證據(jù)。
　　上述事實，由本院的庭審筆錄、當事人提供的駕駛證、行駛證、事故認定書、保單、病歷卡、出院小結、鑒定意見書、醫(yī)療費單據(jù)、有關的票據(jù)、勞動合同、戶口簿、聘請律師合同等證據(jù)所證實，本院予以確認。
　　本院認為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提供的證據(jù)進行質證的權利。本案被告謝某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，系其放棄相應的訴訟權利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害和財產(chǎn)損失應承擔民事賠償責任。本起交通事故經(jīng)交警部門認定被告謝某某負事故全責，其應承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，故原告的損失先由人保遂平支公司在強制險相應的賠償限額內予以賠償。對超出部分，因涉事機動車另在該公司投保了商業(yè)險，原告有權要求在商業(yè)險內進行賠償。對再不足部分，應由謝某某賠償。
　　關于原告諸項訴請，對人保遂平支公司不持異議的部分，本院可予認同；關于營養(yǎng)費和護理費(含二期)，本院依鑒定結論所確定的時限、原告的傷情及本市相關規(guī)定和市場行情確定；根據(jù)鑒定意見，原告因傷確需休息，由于其有穩(wěn)定的工作，必定產(chǎn)生誤工損失。但原告未就其收入減損提供相應的依據(jù)，故對誤工費(含二期)之訴請，本院結合鑒定結論中的休息時限以本市最低工資標準予以確定；原告提出因事故致衣物損壞要求賠償，本院酌情支持；關于交通費，本院根據(jù)原告提供的病歷卡、結合實際就醫(yī)次數(shù)等酌情合理確定；原告主張的律師費系其為維護自身合法權益尋求法律幫助而致的合理的財產(chǎn)性損失，被告理應賠償，但原告主張數(shù)額過高，本院適當調整。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告王某因本起事故造成的損失殘疾賠償金136,068元、殘疾輔助器具費448元、護理費6,000元、交通費300元、誤工費19,840元、精神撫慰金5,000元、醫(yī)藥費44,897.69元、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費4,800元、衣物損300元，合計217,793.69元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遂平支公司應于本判決生效之日起十日內在傷殘賠償限額內賠償原告110,000元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10,000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告300元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遂平支公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)險內賠償原告上述第一項超出交強險部分款項97,493.69元，并賠償原告鑒定費1,950元，共計99,443.69元；
　　三、被告謝某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告律師費6,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,443.28元，由原告負擔100.20元，被告謝某某負擔2,343.08元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：朱偉明

書記員：蔣??蔚