原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　法定代理人：倪瓊(系原告配偶)，女，住址同上。
　　委托訴訟代理人：張建成，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陸海衛(wèi)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王恒聰。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳瑤。
　　原告王某與被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下簡稱“巴士第五公交公司”)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月21日立案后，本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某之委托訴訟代理人張建成、被告巴士第五公交公司之委托訴訟代理人王恒聰、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人吳瑤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)5,797.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)6,300元、誤工費(fèi)30,000元、殘疾賠償金400,614.4元、精神損害撫慰金16,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)5,800元、律師費(fèi)8,000元；上述款項(xiàng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出保險(xiǎn)限額的部分由被告巴士第五公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告申請(qǐng)將醫(yī)療費(fèi)變更為6,016.62元，殘疾賠償金變更為435,417.6元。事實(shí)和理由：2018年5月13日6時(shí)26分，被告巴士第五公交公司員工蔡松艷駕駛車牌號(hào)為滬A0XXXXD的機(jī)動(dòng)車在本市嶺南路、保德路路口附近，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)靜安分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告巴士第五公交公司員工蔡松艷承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蠹慈账褪惺t(yī)院急診治療，急診病歷載：頭部外傷半小時(shí)，攝片示：雙額及左顳硬膜下血腫，左顳腦挫傷，枕骨骨折。收入院治療后，完善相關(guān)檢查，攝片示：右側(cè)4—7肋骨骨折，出院診斷：創(chuàng)傷性硬膜下出血，腦挫傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折，枕骨骨折，肺挫傷，創(chuàng)傷性氣胸，創(chuàng)傷性胸腔積液，右側(cè)4—7肋骨骨折。2018年11月29日、2018年12月7日，委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書：被鑒定人王某因道路交通事故導(dǎo)致腦外傷所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘、致顱腦外傷、肺挫傷、右側(cè)2-7肋骨骨折，創(chuàng)傷性氣胸，創(chuàng)傷性胸腔積液，評(píng)定為XXX傷殘。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。因滬A0XXXXD機(jī)動(dòng)車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡稱“三者險(xiǎn)”)，故原告起訴來院，要求判如所請(qǐng)。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及三者險(xiǎn)保單、病歷本、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、診斷報(bào)告、住院費(fèi)用清單、出院小結(jié)、戶口本復(fù)印件(核對(duì)原件)、銀行流水、稅單、政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告巴士第五公交公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，事故經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定并無異議。事故發(fā)生時(shí)，已為滬A0XXXXD機(jī)動(dòng)車向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保額為20萬元，未購買不計(jì)免賠，同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除20%的不計(jì)免賠率，并在保險(xiǎn)范圍外承擔(dān)合理賠償責(zé)任。對(duì)于各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的賠償意見與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司的意見相同。對(duì)于非醫(yī)保及自費(fèi)部分，認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，律師費(fèi)請(qǐng)求金額過高，要求法院依法判決。另，事發(fā)后曾墊付有醫(yī)療費(fèi)74,087元、護(hù)理費(fèi)2,930元、交通費(fèi)32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)686元，要求在本案中一并抵扣。
　　原告王某對(duì)于被告巴士第五公交公司陳述的墊付事實(shí)予以認(rèn)可，并同意在本案中一并抵扣。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，事故經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定并無異議。事發(fā)時(shí)，肇事機(jī)動(dòng)車滬A0XXXXD確系投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額20萬元，未購買不計(jì)免賠)于己公司處，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例以及保險(xiǎn)合同相關(guān)條款規(guī)定依法承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可總金額80,103.62元，但是要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可470元；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天的標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi)發(fā)票2,930元(26天)，剩余天數(shù)按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)，認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)；殘疾賠償金對(duì)于城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算年限沒有異議，傷殘等級(jí)要求法院依法判決；精神損害撫慰金要求法院依法判決，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；衣物損酌情認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)，認(rèn)可；律師代理費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2018年5月13日6時(shí)26分，被告巴士第五公交公司員工蔡松艷駕駛車牌號(hào)為滬A0XXXXD的機(jī)動(dòng)車在本市嶺南路、保德路路口附近，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)靜安分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告巴士第五公交公司員工蔡松艷承擔(dān)事故全部責(zé)任；
　　二、原告?zhèn)蠹慈账褪惺t(yī)院急診治療，急診病歷載：頭部外傷半小時(shí)，攝片示：雙額及左顳硬膜下血腫，左顳腦挫傷，枕骨骨折。收入院治療后，完善相關(guān)檢查，攝片示：右側(cè)4—7肋骨骨折，出院診斷：創(chuàng)傷性硬膜下出血，腦挫傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折，枕骨骨折，肺挫傷，創(chuàng)傷性氣胸，創(chuàng)傷性胸腔積液，右側(cè)4—7肋骨骨折；
　　三、2018年11月19日、2018年12月7日，委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書：被鑒定人王某因道路交通事故導(dǎo)致腦外傷所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；因道路交通事故致顱腦外傷、肺挫傷、右側(cè)2-7肋骨骨折，創(chuàng)傷性氣胸，創(chuàng)傷性胸腔積液，評(píng)定為XXX傷殘。原告為此支付初次鑒定費(fèi)5,800元。
　　另查明，原告王某在事故中衣物受損，家屬為送其就診用去交通費(fèi)。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師代理費(fèi)8,000元。
　　上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問題。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，兩被告對(duì)事故認(rèn)定均無異議，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。本案肇事車輛滬A0XXXXD已向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(保額20萬元，未購買不計(jì)免賠)，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額予以賠償，太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司同時(shí)為肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同(扣除20%的不計(jì)免賠率)予以賠償，仍有不足的，由被告巴士第五公交公司予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：
　　關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為80,103.62元，對(duì)此本院予以支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用及自費(fèi)部分的主張，該意見于法無據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可23.5日，確定為470元。
　　關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情確定按照每天30元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的營養(yǎng)期，營養(yǎng)費(fèi)為2,700元。
　　關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見書所確定的護(hù)理期限，住院期間的護(hù)理費(fèi)發(fā)票金額為2,930元(26天)，剩余天數(shù)按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算結(jié)算，確定為5,490元。
　　關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供銀行流水及稅單等證據(jù)證明自己的實(shí)際收入水平以及誤工損失情況，故本院在原告因傷致殘持續(xù)誤工期間，依據(jù)其實(shí)際減少的金額確認(rèn)誤工費(fèi)，原告2017年12月-2018年5月期間，月平均工資為4,578.33元，扣減去6-8月的病假期間工資，實(shí)際損失為20,470元。
　　關(guān)于殘疾賠償金，雙方對(duì)于城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算年限均無異議，同時(shí)，經(jīng)委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備鑒定資格，程序合法有效，故本院按照本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合其定殘時(shí)年齡及傷殘等級(jí)，確定殘疾賠償金為435,417.6元。
　　關(guān)于精神損害撫慰金，原告因事故受傷致殘，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實(shí)能在一定程度上對(duì)原告起到撫慰作用，故原告要求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金16,000元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定300元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)、衣物損壞程度，酌定衣物損失費(fèi)為200元。
　　關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項(xiàng)目所支出的合理的、必要的費(fèi)用，本院予以支持。
　　關(guān)于律師代理費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請(qǐng)律師具有一定的合理性，原告已提供證據(jù)證明該費(fèi)用已發(fā)生，本院酌情予以認(rèn)可6,000元，由被告巴士第五公交公司承擔(dān)。
　　綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；衣物損200元；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)160,000元；被告巴士第五公交公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)共計(jì)292,751.22元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；衣物損200元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)160,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告上海巴士第五公共交通有限公司賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)共計(jì)292,751.22元，扣除已墊付的77,735元，被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付余款215,016.22元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,463.88元，減半收取為4,231.94元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：劉玉婷