原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。原告：王桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：王小蘋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：王小蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。四原告委托代理人：李興華，河北寶慶律師事務(wù)所律師。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。委托代理人：朱全明，河北華祥律師事務(wù)所律師。

王某、王桂某、王小蘋、王小蘭向本院提出訴訟請求：1.依法確認原、被告互換承包田的行為有效，四原告擁有段地承包權(quán)。事實和理由：原、被告皆屬大堡鎮(zhèn)大堡村村民，自1983年原告與該村村委會簽訂土地承包協(xié)議，承包經(jīng)營北東山地，被告承包經(jīng)營該村段地。1998年左右，被告為安葬父親，與原告協(xié)商，用原告承包的北東山地與被告承包的段地進行了互換。2016年國家實行太行山高速公路建設(shè)工程，對段地進行征用，但被告主張要求征地款，雙方爭持不下。董某某辯稱，雙方未就土地流轉(zhuǎn)簽訂書面協(xié)議，也未辦理任何承包經(jīng)營權(quán)變更登記、備案手續(xù)，土地承包經(jīng)營權(quán)未發(fā)生流轉(zhuǎn)。雙方只是為方便而約定臨時互換耕種，仍然對各自的承包地仍享有各自的承包經(jīng)營權(quán)。請求駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明：1983年，原告王某與大堡村村委會簽訂土地承包協(xié)議，承包合同包括北東山地塊土地。二輪承包并未簽訂新的承包合同，延續(xù)一輪合同未做變更，四原告為共同承包人。被告承包合同包括大堡村段地地塊的土地3.6畝。被告的祖墳一直在原告承包地北東山地塊，被告父親于2000年12月28日去世，也埋葬在原告承包合同中的北東山地塊。2008年，被告為照顧墳塋方便，在與原告協(xié)商后，雙方口頭約定，將被告在段地地塊的承包地3.6畝與原告在的北東山地塊約四畝的承包地互換耕種，雙方換地經(jīng)營至今，但未辦理任何變更、備案手續(xù)。在對土地互換耕種期間，原、被告仍然按原承包合同領(lǐng)取各自承包合同地所屬的糧食補貼及土地補貼。
原告王某、王桂某、王小蘋、王小蘭與被告董某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月10日作出（2016）冀0731民初1356號民事判決書，原告王某、王桂某、王小蘋、王小蘭不服，向張家口市中級人民法院提出上訴。2017年3月17日張家口市中級人民法院作出（2017）冀07民終316號民事裁定書，將該案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭,于2017年4月26日公開開庭進行了審理。原告王某、王桂某、王小蘋、王小蘭及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間未依照《中華人民共和國土地承包法》的規(guī)定簽訂書面的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，其口頭協(xié)議內(nèi)容也未就土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)期限、方式、流轉(zhuǎn)后的權(quán)利義務(wù)等流轉(zhuǎn)協(xié)議的主要內(nèi)容形成一致意見，結(jié)合雙方未按照《中華人民共和國土地承包法》的規(guī)定將互換行為報發(fā)包方做變更或備案登記，以及雙方仍然繼續(xù)按原承包地領(lǐng)取糧食補貼及土地補貼，原享有的土地承包權(quán)利并未改變的事實，可以認定雙方僅僅是將承包地臨時互換耕種，未形成土地承包經(jīng)營權(quán)的互換流轉(zhuǎn)，四原告未取得段地地塊的承包經(jīng)營權(quán)。綜上所述，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十七條、《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第十一條、第十七條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某、王桂某、王小蘋、王小蘭要求確認與被告董某某互換承包地行為有效，四原告擁有段地地塊土地承包經(jīng)營權(quán)的訴訟請求。案件受理費100元，由原告王某、王桂某、王小蘋、王小蘭負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。