原告：王文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。委托訴訟代理人：王彥俊，河北冀星律師事務(wù)所律師。被告：荀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130600805944471K。負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。原告王文龍與被告荀某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月2受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理，期間原告就自身傷情向本院提出鑒定申請(qǐng)，鑒定期間不計(jì)入審限。開庭審理時(shí)原告的委托訴訟代理人、被告荀某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)202120.93元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月29日0時(shí)18分，原告駕駛冀Ｗ×××××號(hào)小型轎車沿383省道由西向東行駛至49公里810米處時(shí)，與對(duì)向行駛的被告荀某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車相撞，原告及原告駕駛車輛上的乘車人吳占堯死亡、王洪星受傷、車輛損壞。經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告荀某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告荀某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告受傷后住院治療，未與被告方達(dá)成賠償意見，故提出上述訴求。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）口頭辯稱：1、首先我司需要核實(shí)承保車輛行車證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證、車輛營(yíng)運(yùn)證及事故認(rèn)定書原件是否真實(shí)合法有效。2、涉案車輛在我司承保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)金額為500000元，不計(jì)免賠。在無拒賠、免賠事由情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法損失我司愿意承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)不超過30%責(zé)任。3、因事故造成一人死亡，二人受傷，請(qǐng)法院合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)限額。4、請(qǐng)法院核實(shí)事故發(fā)生后，荀某某是否存在墊付行為。5、對(duì)于本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)???任，不予承擔(dān)。被告荀某某對(duì)于原告的起訴沒有意見。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告因此次事故所造成的具體損失的數(shù)額和計(jì)算依據(jù)及責(zé)任承擔(dān)問題。原告主張的具體損失有：1、醫(yī)療費(fèi)：28310.63元+二次手術(shù)費(fèi)15000元=43310.63元。2、誤工費(fèi)：(180天+45天)X每天160.38元=36085.5元。3、護(hù)理費(fèi)：（90天+30天）X每天102.30元=12276元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：31天X每天100元=3100元5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：（90天+30天）X每天30元=3600元。6、交通費(fèi)：720元。7、殘疾賠償金：12881元X20年X20%=51524元。8、精神撫慰金：4000元。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：母親超過55周歲，計(jì)算20年10536元，兩個(gè)孩子共33年34768.80元，計(jì)45304.80元。9、法醫(yī)鑒定費(fèi)：2200元。共計(jì)202120.93元。原告提交的相關(guān)證據(jù)有：1、交通事故認(rèn)定書一份。2、東光縣醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)十張、用藥明細(xì)一份。3、司法鑒定意見書一份。4、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。5、交通費(fèi)票據(jù)十五張。6、東光縣隆德利空壓機(jī)配件廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。7、原告王文龍與護(hù)理人員吳盼盼、王文斌、被扶養(yǎng)人周秀華、王婭茜、王婭歡身份證戶口頁(yè)復(fù)印件各一份。東光縣燈明寺鎮(zhèn)大安達(dá)村村民委員會(huì)出具的證明一份。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)提出以下質(zhì)證意見：1、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票真實(shí)性沒有異議，應(yīng)扣除病例取證費(fèi)。2、鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性沒有異議，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。3、交通費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)可，認(rèn)可交通費(fèi)200元。4、傷殘鑒定我司認(rèn)為鑒定標(biāo)準(zhǔn)過高。5、原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性沒有異議，不能證明該單位尚在營(yíng)業(yè)。6、原告的二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后主張，或根據(jù)鑒定意見折中計(jì)算。7、誤工費(fèi)應(yīng)按照鑒定意見折中計(jì)算期限，認(rèn)可90天每天按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。8、護(hù)理費(fèi)期限應(yīng)折中計(jì)算。9、伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元。10、精神撫慰金認(rèn)可3000元。11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因王文龍母親事故發(fā)生時(shí)54周歲，沒有達(dá)到法律規(guī)定退休年齡，并且沒有喪失勞動(dòng)能力，對(duì)原告母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)得到支持。對(duì)原告子女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)法院依法認(rèn)定。被告荀某某質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司意見。原告針對(duì)被告的質(zhì)證意見陳述了自己的意見，認(rèn)為：1、原告王洪星的誤工費(fèi)如果法院認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，同意按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。2、鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。3、被告保險(xiǎn)公司主張鑒定標(biāo)準(zhǔn)過高沒有證據(jù)。經(jīng)審理查明，2017年7月29日0時(shí)18分，王文龍醉酒后駕駛冀Ｗ×××××號(hào)小型轎車沿383省道由西向東行駛至49公里810米處時(shí)，與對(duì)向行駛的被告荀某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車相撞，造成原告??王文龍、王文龍駕駛車輛上的乘車人吳占堯死亡、車輛損壞的交通事故。經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，王文龍負(fù)事故的主要責(zé)任，被告荀某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告荀某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)由原、被告一致陳述及東光縣公安交通警察大隊(duì)東公交認(rèn)字2017第50324號(hào)道路交通事故認(rèn)定書等證據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王文龍醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車與被告荀某某駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，原告及王文龍受傷、乘車人吳占堯死亡車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告荀某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告荀某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商??三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，且交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不分責(zé)任，其中交強(qiáng)險(xiǎn)在賠償另案的死者吳占堯的家屬后，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下剩余7361.9元，原告可以與另案的原告王洪星按照各自醫(yī)療費(fèi)損失的數(shù)額比例獲得該剩余部分的賠償。不足部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告。原、被告均認(rèn)可主次責(zé)任的比例為70%、30%，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司賠償范圍外的損失由被告荀某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干法律問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“解釋”）第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，原告的具體損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)“解釋”第十九條第一款之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。經(jīng)核對(duì)原告提交的十張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其中兩張票據(jù)為病歷取證費(fèi)用合計(jì)62元，該項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下，應(yīng)屬于為查清案件事實(shí)支出的必要的其他財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯本院予以支持。其余九張票據(jù)合計(jì)款為28248.63元。病歷取證費(fèi)62元計(jì)入其他財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)“解釋”第十九條第二款之規(guī)定，后續(xù)治療費(fèi)用可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。根據(jù)鑒定意見書確定的原告二次手術(shù)費(fèi)用為12000元-15000元，因其未實(shí)際發(fā)生但必然發(fā)生，可以暫取中間值13500元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，“解釋”第二十三條第一款之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)出院票據(jù)及病歷顯示，原告住院共計(jì)31天，每天按照50元計(jì)算，計(jì)算為1550元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。為證實(shí)自己的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)等情況，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院委托有資質(zhì)的單位作出司法鑒定意見書，根據(jù)鑒定意見書中記載的營(yíng)養(yǎng)期限為60-90日，本院酌定取中間值75天，二次手術(shù)期間的營(yíng)養(yǎng)期為15-30天，本院酌定取中間值23天，共計(jì)98天。本院支持原告每天30元的主張，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為98天x30元=2940元。4、誤工費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的按照其最近三年的平均收入計(jì)算；誤工時(shí)間根據(jù)受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告未提供自己收入狀況的證據(jù)，但提供其個(gè)人經(jīng)營(yíng)的東光縣隆德利空壓機(jī)配件廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，主張按照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天160.6元計(jì)算誤工損失，本院予以支持。誤工期限根據(jù)鑒定意見書為180天，二次手術(shù)期間為30-45天，取中間值為38天，合計(jì)218天。原告的誤工費(fèi)計(jì)算為160.6元x218天=35010.8元。5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為1人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理天數(shù)。根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書中記載，原告護(hù)理期間為60-90天，取中間值為75天，二次手術(shù)期間的護(hù)理天數(shù)為15-30天，取中間值23天，合計(jì)98天，一人護(hù)理。原告主張參照河北省2017年度河??省其他服務(wù)業(yè)工資每天102元計(jì)算護(hù)理費(fèi)用，該主張本院予以支持。原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為98天×102元=9996元。6、殘疾賠償金，根據(jù)“解釋”第二十五條第一款的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。根據(jù)法鑒定意見書，原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為九級(jí)，殘疾賠償系數(shù)為20%。原告的殘疾賠償金可按照戶籍性質(zhì)，參考河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年度相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均純收入12881元計(jì)算20年，傷殘賠償金計(jì)算為12881元x20年x20%=51524元。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張其母親周秀華需要撫養(yǎng)二十年，被告保險(xiǎn)公司主張事故發(fā)生時(shí)被扶養(yǎng)人不滿55周歲，不同意賠償該項(xiàng)損失。原告就自己的主張僅提供戶口頁(yè)，未提供周秀華無勞動(dòng)能???或無勞動(dòng)收入的證據(jù)，故對(duì)于被告的抗辯本院予以支持。原告另有兩個(gè)女兒王婭茜、王婭歡，出生年月分別為2015年1月31日、2016年9月2日，分別需撫養(yǎng)16年、17年，按照戶籍性質(zhì)參考河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年度相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元，原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為（16年+17年）x10536元x20%÷2人=34768.8元。8、精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷，且身體損傷達(dá)到九級(jí)傷殘，對(duì)于原告精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持，根據(jù)原告的傷情程度及在事故中所負(fù)責(zé)任情況，確定原告精神損害撫慰金為12000元。9、對(duì)于原告主張交通費(fèi)的請(qǐng)求，交通費(fèi)作為原告及護(hù)理人員住院期間、出院、往來花費(fèi)實(shí)際發(fā)生，原告提供部分票據(jù)，主張720元交通費(fèi)，本院予以支持。10、鑒定費(fèi)，根據(jù)相關(guān)票據(jù)原告鑒定費(fèi)為2200元。該項(xiàng)損失保險(xiǎn)公司提出不應(yīng)有其賠償?shù)目罐q，經(jīng)審查，該損失系為查清案件事實(shí)所產(chǎn)生的必要花費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。以上共計(jì)損失192515.23元，其中損失前3項(xiàng)合計(jì)46238.63元，為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償項(xiàng)目，另案原告王洪星的該項(xiàng)損失為16503.73元，兩者合計(jì)62742.36元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，由二原告按照損失數(shù)額比例分割該項(xiàng)下剩余的賠償額7361.9元。其中本案原告獲得5425.4元，另案原告王洪星獲得1936.5元。原告交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的剩余損失187089.83元，由被告保險(xiǎn)公司按照30%的責(zé)任比例在商業(yè)三???險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)56126.9元。綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)61552.3元。被告荀某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由其投保的保險(xiǎn)公司予以賠償，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下：一、判決生效??十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失61552.3元。二、被告荀某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1338元，因案件適用簡(jiǎn)易程序減半收取669元，由被告荀某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　周勇

書記員：閆一