原告王文靜。
委托代理人周華峰，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、提出反訴或上訴，代簽法律文書。
被告十堰星美勞務(wù)開發(fā)有限公司。住所地，湖北省十堰市張灣區(qū)公園路18-A1單元。
法定代表人曾發(fā)軍，該公司總經(jīng)理。
被告十堰東風(fēng)教育集團(tuán)校辦產(chǎn)業(yè)公司。住所地，湖北省十堰市東岳路56號(hào)。
法定代表人韓文杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜晶晶，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告王文靜訴被告十堰星美勞務(wù)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱星美勞務(wù)公司）、十堰東風(fēng)教育集團(tuán)校辦產(chǎn)業(yè)公司（東風(fēng)校產(chǎn)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由審判員鐘曉新適用簡(jiǎn)易程序，于2014年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王文靜及其委托代理人周華鋒，被告星美勞務(wù)公司的法定代表人曾發(fā)軍、被告東風(fēng)校產(chǎn)公司的委托代理人杜晶晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王文靜于2005年5月進(jìn)入被告東風(fēng)校產(chǎn)公司從事機(jī)床操作工工種，每月工資500元。2006年2月，雙方簽訂了為期一年的勞動(dòng)合同，合同到期后，原告王文靜仍在被告東風(fēng)校產(chǎn)公司工作。2008年3月1日，原告王文靜與被告星美勞務(wù)公司簽訂為期一年的勞動(dòng)合同，并被派遣至被告東風(fēng)校產(chǎn)公司從事原工作，自2009年2月29日續(xù)簽勞動(dòng)合同至2013年2月28日。被告星美勞務(wù)公司為原告王文靜繳納了各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)至2012年9月。2012年11月，被告星美勞務(wù)公司解除了與原告王文靜的勞動(dòng)關(guān)系，雙方因工資差額及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等發(fā)生爭(zhēng)議，原告王文靜向十堰市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2013年11月20日作出十勞人仲（2013）裁字第303號(hào)裁決書，內(nèi)容為：一、星美勞務(wù)公司支付王文靜經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4050元，雙方解除勞動(dòng)合同。二、星美勞務(wù)公司為王文靜繳納2012年10月至11月的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)（具體金額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)，個(gè)人部分由個(gè)人承擔(dān)）。三、星美勞務(wù)公司補(bǔ)發(fā)王文靜2012年3月至11月少發(fā)的工資共計(jì)1800元。四、上述三項(xiàng)由東風(fēng)校產(chǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。五、駁回王文靜的其他仲裁請(qǐng)求。原告王文靜不服，故而成訴。
另查，1、原告王文靜2008年8月至2010年4月每月工資為500元，2010年5月至2011年6月每月工資為600元，2011年7月至2012年11月每月工資為700元。湖北省政府公布十堰市最低工資標(biāo)準(zhǔn)：2008年8月起為600元，2010年5月起為750元，2011年12月起為900元。
2、2011年7月1日，被告東風(fēng)校產(chǎn)公司與被告星美勞務(wù)公司簽訂的《勞務(wù)派遣協(xié)議》第九條第八項(xiàng)約定：用工單位在終止勞務(wù)派遣協(xié)議時(shí)，應(yīng)按派遣人員在該用工單位的工作時(shí)間每滿一年支付一個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
以上事實(shí)，有原、被告的陳述，原告提交的工資存折、工資證明、失業(yè)證、社保證明、勞務(wù)派遣協(xié)議；被告提交的王文靜工資發(fā)放明細(xì)、勞務(wù)派遣協(xié)議在卷佐證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為：原告王文靜原系被告東風(fēng)校產(chǎn)公司的職工，與被告星美勞務(wù)公司于2008年3月建立勞動(dòng)關(guān)系，被派遣至被告東風(fēng)校產(chǎn)公司工作，被告東風(fēng)校產(chǎn)公司為其用工單位。1、關(guān)于工資差額問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十八條規(guī)定：國(guó)家實(shí)行最低工資保障制度。用人單位支付勞動(dòng)者的工資不得低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。原告王文靜工作期間每月工資均低于十堰市當(dāng)年最低工資標(biāo)準(zhǔn)，故其主張補(bǔ)足工資差額，證據(jù)充分，理由適當(dāng)，本院予以支持。原告王文靜的工資差額為：2008年8月至2010年4月為2100元，2010年5月至2011年6月為2100元，2011年7月至2011年11月為250元，2011年12月至2012年11月為2400元，合計(jì)6850元?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十五條規(guī)定：用人單位低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令限期支付勞動(dòng)報(bào)酬的差額部分、逾期不支付的，責(zé)令用人單位按應(yīng)付金額50%以上100%以下的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者加付賠償金。該規(guī)定的前提是勞動(dòng)行政部門限期，而用人單位逾期支付。因原告王文靜未舉證證明勞動(dòng)行政部門責(zé)令限期支付，故要求被告支付賠償金的條件尚未成就，該請(qǐng)求本院不予支持。2、關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋〉（四）》第五條規(guī)定：勞動(dòng)者非因本人原因從用人單位被安排到新用人單位工作，原用人單位未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，新用人單位提出解除勞動(dòng)合同，在計(jì)算支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的工作年限時(shí)，勞動(dòng)者請(qǐng)求把原用人單位的工作年限合并計(jì)算為新用人單位工作年限的，應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中原告王文靜原為被告東風(fēng)校產(chǎn)公司的職工，被安排與被告星美勞務(wù)公司簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，被告東風(fēng)校產(chǎn)公司并未支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故其要求把被告東風(fēng)校產(chǎn)公司的工作年限合并計(jì)算為其工作年限，本院予以支持，被告星美勞務(wù)公司應(yīng)支付其2005年5月起至2012年11月期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，即8個(gè)月最低工資7200元。3、關(guān)于雙倍工資問題。由于被告星美勞務(wù)公司舉證證明了其與原告王文靜于2008年3月簽訂了為期一年的勞動(dòng)合同后，又續(xù)簽訂了勞動(dòng)合同至2013年2月，故原告王文靜的該項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予以支持。4、關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)問題。被告星美勞務(wù)公司為原告王文靜繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)至2012年9月，原告王文靜主張繳納2012年10月至11月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，屬于勞動(dòng)保障行政部門依法征收范疇，不屬于人民法院民事案件審理范圍。該項(xiàng)主張本院不予處理。5、關(guān)于用工單位責(zé)任問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十二條規(guī)定：勞務(wù)派遣單位、用工單位違反本法有關(guān)派遣規(guī)定的，用工單位給被派遣勞動(dòng)者造成損害的，勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中被告東風(fēng)校產(chǎn)公司未按最低工資標(biāo)準(zhǔn)足額支付勞動(dòng)者工資，造成原告王文靜損失，被告星美勞務(wù)公司應(yīng)與被告東風(fēng)校產(chǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條、第九十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》條六十四條第一款、參照《最高人民法院〈關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋〉（四）》第五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰星美勞務(wù)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王文靜最低工資差額6850元。
二、被告十堰星美勞務(wù)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王文靜解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7200元。
三、被告十堰東風(fēng)教育集團(tuán)校辦產(chǎn)業(yè)公司對(duì)上述二項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
四、駁回原告王文靜的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告十堰星美勞務(wù)開發(fā)有限公司、十堰東風(fēng)教育集團(tuán)校辦產(chǎn)業(yè)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告十堰星美勞務(wù)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行，帳號(hào)：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　鐘曉新

書記員：唐開鄖