王某某
童春林（湖北朗勤律師事務(wù)所）
張某
朱某

原告:王某某。
委托代理人:童春林，湖北朗勤律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
被告:朱某。
原告王某某與被告張某、朱某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月25日立案受理。在案件審理期間，原告王某某向本院提出了訴訟保全申請(qǐng)，本院依法進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全。在開庭前原告王某某撤回了對(duì)被告朱某的起訴，本院對(duì)此予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員段一兵擔(dān)任審判長，與人民陪審員陸軍、鐘秉誠組成合議庭，于2014年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托代理人童春林到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2014年1月8日原告王某某與被告張某簽訂的借款合同是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，合同有效。合同簽訂后，原告按照合同約定全面履行合同義務(wù)，被告張某未按照合同約定履行還款義務(wù)，從第五期開始未償還本息，根據(jù)雙方合同約定原告可要求提前收回借款。根據(jù)原告的陳述被告已償還本金75000元，利息18000元，服務(wù)費(fèi)4500元，履約定金9000元。由于雙方合同約定的月息為2%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，參考2014年中國人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率，本院認(rèn)為被告已償還本金為88500元，支付利息18000元，尚欠原告本金211500元，故原告要求被告支付借款本金225000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。對(duì)于原告要求被告支付利息、逾期利息及違約金的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合計(jì)后按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍予以計(jì)算，超出此限度的不予保護(hù)。借款合同中雙方當(dāng)事人約定，原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)由被告承擔(dān)，對(duì)于原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金211500元并支付利息（按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍自2014年5月7日起計(jì)算至判決確定履行之日止）。
二、被告張某于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某律師費(fèi)損失20000元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5569元，保全費(fèi)1943元，公告費(fèi)700元，共計(jì)8212元，由被告張某承擔(dān)（此款原告王某某已墊付，由被告張某連同上述款項(xiàng)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國務(wù)院第481號(hào)）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
當(dāng)事人必須履行發(fā)生法律效力的民事判決書，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。逾期不申請(qǐng)的，即喪失向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。

本院認(rèn)為:2014年1月8日原告王某某與被告張某簽訂的借款合同是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，合同有效。合同簽訂后，原告按照合同約定全面履行合同義務(wù)，被告張某未按照合同約定履行還款義務(wù)，從第五期開始未償還本息，根據(jù)雙方合同約定原告可要求提前收回借款。根據(jù)原告的陳述被告已償還本金75000元，利息18000元，服務(wù)費(fèi)4500元，履約定金9000元。由于雙方合同約定的月息為2%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，參考2014年中國人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率，本院認(rèn)為被告已償還本金為88500元，支付利息18000元，尚欠原告本金211500元，故原告要求被告支付借款本金225000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。對(duì)于原告要求被告支付利息、逾期利息及違約金的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合計(jì)后按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍予以計(jì)算，超出此限度的不予保護(hù)。借款合同中雙方當(dāng)事人約定，原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)由被告承擔(dān)，對(duì)于原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金211500元并支付利息（按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍自2014年5月7日起計(jì)算至判決確定履行之日止）。
二、被告張某于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某律師費(fèi)損失20000元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5569元，保全費(fèi)1943元，公告費(fèi)700元，共計(jì)8212元，由被告張某承擔(dān)（此款原告王某某已墊付，由被告張某連同上述款項(xiàng)一并支付給原告）。

審判長：段一兵
審判員：陸軍
審判員：鐘秉誠

書記員：項(xiàng)久清