原告王文閣，女，1967年10月28日生，住平山縣。
委托代理人張彥彥，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告任新奇，男，1965年10月10日生，漢族，住平山縣。
被告委托代理人焦立，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告姜世武，男，60多歲，住平山縣。
被告左永剛，男，1978年5月29日生，住河北省阜城縣。
被告高肖娜，女，1979年3月25日生，住鹿泉市。

原告王文閣與被告任新奇、姜世武、左永剛、高肖娜民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王文閣及其代理人、被告任新奇及其代理人到庭參加訴訟，被告姜世武經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，被告左永剛、高肖娜經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王文閣的訴訟請求：依法判決四被告共同償還原告借款22.7萬元，并按約定支付利息至付清本金之日止。事實與理由：原告與被告任新奇系朋友，2014年任新奇找到原告稱，其與被告姜世武系河北德利投資有限公司代辦員，自2014年7月1日至2015年5月30日河北德利投資有限公司通過任新奇、姜世武共向原告借款22.7萬元，給原告出具了借據(jù)并約定了借款期限和利息。原告借款到期后，多次找到二被告，二被告稱公司資金緊張，無力償還。后經(jīng)原告落實，河北德利投資有限公司于2015年1月20日已經(jīng)注銷，被告姜世武與任新奇至今沒有將公司注銷的情況告知原告，在公司注銷后仍以公司名義與原告發(fā)生借貸關(guān)系，二被告的重大過錯行為導(dǎo)致原告財產(chǎn)損失，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查實被告河北德利投資有限公司股東系被告左永剛與高肖娜，因此被告任新奇與姜世武，應(yīng)當(dāng)與左永剛與高肖娜共同承擔(dān)給付原告借款本金與利息的義務(wù)。
被告任新奇辯稱，原告和被告任新奇不構(gòu)成原被告關(guān)系，因為，1、從事實上說，被告任新奇只是河北德利投資有限公司的代辦員，代辦員，顧名思義就是代理他人辦理事情的人員。任新奇與河北德利投資有限公司形成的是代理與被代理的關(guān)系，即受托人與委托人關(guān)系，任新奇已經(jīng)將河北德利投資有限公司委托其辦理的借款如數(shù)上交，任新奇本人分文未取，因此，原告應(yīng)當(dāng)向河北德利投資有限公司主張還款權(quán)利，而不應(yīng)向被告任新奇主張。2、從法律上說，《中華人民共和國民法通則》第63條明確規(guī)定“公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為”“代理人在代理權(quán)限內(nèi)以被代理人的名義實施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任?！币虼?，原告不應(yīng)當(dāng)向被告任新奇主張還款權(quán)利。3、原告訴稱河北德利投資有限公司于2015年1月份已經(jīng)注銷，被告任新奇至今沒有將公司注銷情況告知，不符合事實。河北德利投資有限公司注銷并未通知被告，而被告接到的通知一直都是“按公司規(guī)定代辦借款業(yè)務(wù)，按時參加公司存款例會”。被告任新奇從未對原告隱瞞過任何事實。原告要求被告任新奇與公司股東共同償還借款及利息毫無道理。
被告左永剛、高肖娜未答辯。
經(jīng)審理查明，河北左岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司成立于2008年5月27日，公司股東名錄登記的股東姓名為被告左永剛和高肖娜二人，左永剛出資800萬元，占出資總額80%，高肖娜出資200萬元，占出資總額20%。2012年9月，河北左岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司申請公司名稱、經(jīng)營范圍、實收資本和注冊資本變更登記，將公司名稱變更為河北德利投資有限公司（以下簡稱德利公司），經(jīng)營范圍變更為以自有資金對國家非限制或非禁止項目進行投資，左永剛出資變更為5800萬元，占出資總額97%，高肖娜仍為200萬元，占出資總額3%，公司營業(yè)執(zhí)照于2012年9月18日頒發(fā)，公司法定代表人是左永剛。2014年11月20日，德利公司召開臨時股東會議，通過了同意注銷德利公司，并在《河北青年報》刊登注銷公司、成立清算小組、委托孫煥平辦理公司注銷登記手續(xù)的決議。2015年1月20日，德利公司再次召開臨時股東會議，通過以下四項決議：1、同意公司清算組出具的《河北德利投資有限公司注銷清算報告》；2、根據(jù)《公司法》及公司章程規(guī)定，清算工作結(jié)束后，剩余資產(chǎn)0.96萬元由股東按照出資比例分配，左永剛分得0.93萬元，高肖娜分得0.03萬元；3、因公司出現(xiàn)章程規(guī)定的解散事由，經(jīng)股東決議公司解散，并已成立清算組依法對公司債權(quán)、債務(wù)進行了清算，清算工作已經(jīng)結(jié)束，全體股東對清算組報告也已進行了確認(rèn)，對公司剩余財產(chǎn)進行了分配，現(xiàn)公司所有債權(quán)、債務(wù)已經(jīng)清理完畢，決定辦理公司注銷登記；4、會議決定委托張亞平辦理公司注銷登記手續(xù)。同年1月21日該公司申請注銷登記，同年1月23日正式注銷。以上事實有石家莊市工商行政管理局企業(yè)分局檔案資料證實，但檔案中無刊登在《河北青年報》的公司注銷公告，也沒有已通知債權(quán)人相關(guān)記載。
被告姜世武和被告任新奇是德利公司平山分公司工作人員，姜世武是經(jīng)理，任新奇是代辦員。2014年7月1日至2015年5月30日，原告王文閣通過任新奇與姜世武將共計22.7萬元出借給德利公司，德利公司出具了蓋有河北德利投資有限公司財務(wù)專用章的“河北德得利投資有限公司收款單”7張：1、2014年7月1日1張，金額10000元；2、2014年7月27日1張，金額10000元；2、2014年10月7日1張，金額10000元；3、2015年3月9日2張，金額均為60000元；4、2015年4月14日1張，金額33000元；5、2015年5月30日1張，金額44000元，其中2014年7月1日所載代辦員為任新奇，操作員常明麗，另外有六張所載代辦員和操作員均為任新奇，出借年利率均為10%。
審理中，被告任新奇提供了以下證據(jù)：1、2016年12月2日簽名為北京德利匯金投資有限公司董事長左永剛一份書面材料：平山縣大吾、天（田）興、尤家莊、溫塘、馬冢各業(yè)務(wù)站（出票窗口）：你站借款業(yè)務(wù)以房抵債剩余款項，客戶與站負(fù)責(zé)人聯(lián)系，視為向公司主張債權(quán)，客戶手中所持公司蓋章借款票據(jù)，在不還清借款之前，無限期有效。2、2015年3月1日蓋有北京德利匯金投資管理有限公司公章的書面材料：鑒于公司業(yè)務(wù)P2P上線，尚需資金進行推廣，加之市場因素影響，目前公司資金暫時吃緊，為保證公司正常運轉(zhuǎn)，進一步做好傳統(tǒng)業(yè)務(wù)新增及退資工作，特做如下規(guī)定：一、自2015年3月1日起，所有到期業(yè)績延期二個月兌現(xiàn)，延期利率按票面率掌握。二、……。三、……。3、2013年3月15日德利投資公司平山分公司對存款代辦員的基本規(guī)定，無公章。4、公司領(lǐng)導(dǎo)班子及班子分工的材料，寫有領(lǐng)導(dǎo)班子經(jīng)理姜世武等內(nèi)容，無公章。5、2015年6月26日蓋有北京德利匯金投資管理有限公司公章的文件：根據(jù)工作需要，河北德利投資有限公司撤銷，北京德利匯金管理有限公司接管原河北德利投資有限公司的一切債券債務(wù)。其中證據(jù)1、2、5均為復(fù)印件。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告的訴訟請求，原告并不是要求被告履行還款義務(wù)，而是因債務(wù)人已經(jīng)被注銷，而作為債務(wù)人工作人員的被告姜世武與任新奇未告知原告公司注銷情況、在公司注銷后仍以公司名義與原告發(fā)生借貸關(guān)系的重大過錯行為造成了原告的財產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)與公司股東左永剛與高肖娜共同承擔(dān)給付原告借款本金與利息的義務(wù)，所以原被告之間的糾紛不應(yīng)是民間借貸，而應(yīng)是侵權(quán)糾紛，故此，本案由應(yīng)定為股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛。
原告2014年7月1日和2014年7月27日出借給河北德利有限公司的20000元有該公司收款單證實，應(yīng)予認(rèn)定，雖然現(xiàn)該公司已經(jīng)注銷，且聲稱已經(jīng)對公司債權(quán)債務(wù)進行了清算，因工商登記檔案中既無刊登在《河北青年報》的公司注銷公告，也沒有已通知債權(quán)人的相關(guān)記載，所以并不能證實公司注銷符合《中華人民共和國公司法》第一百八十六條“清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于六十日內(nèi)在報紙上公告。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，向清算組申報其債權(quán)”的規(guī)定，參照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定（二）》第十九條“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人在公司解散后，惡意處置公司財產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)依法予以支持”的規(guī)定，被告左永剛、高肖娜作為德利公司的股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告由此而造成的損失的責(zé)任。因德利公司于2014年7月1日1和2014年7月27日向原告所借兩筆借款共計20000元，發(fā)生于德利公司注銷之前，故應(yīng)由被告左永剛、高肖娜承擔(dān)賠償責(zé)任即本金和利息。
在德利公司注銷后，被告左永剛、高肖娜未及時收回公司公章，繼續(xù)進行收款業(yè)務(wù)，被告姜世武、任新奇作為公司工作人員在公司已經(jīng)注銷的情況下仍然收取原告借款，為原告出具蓋有德利公司公章的收款單，侵犯了原告的權(quán)利，四被告對原告由之而造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即原告的損失即2015年3月9日、2015年4月14日、2015年5月30日借款共計207000元和利息。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國公司法》第一百八十六條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定（二）》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告左永剛和高肖娜共同賠償原告王文閣借款損失20000元，并自2014年7月1日起至本判決確定的給付之日止按年利率10%向原告王文閣支付10000元借款的利息，自2014年7月14日起至本判決確定的給付之日止按年利率10%向原告王文閣支付10000元借款的利息；
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告左永剛、高肖娜、姜世武、任新奇共同賠償原告王文閣借款損失207000元，并自2015年3月9日起至本判決確定的給付之日止按年利率10%向原告王文閣支付120000元借款的利息，自2015年4月14日至本判決確定的給付之日止按年利率10%向原告王文閣支付33000元借款的利息，自2015年5月30日至本判決確定的給付之日止按年利率10%向原告王文閣支付44000元借款的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4705元，公告費230元，共計4935元，被告左永剛、高肖娜負(fù)擔(dān)3000元，被告姜世武、任新奇負(fù)擔(dān)1935元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 楊新華
人民陪審員 齊笑
人民陪審員 霍丁芳

書記員： 史曉霞