王某某
馬長(zhǎng)生（湖北武漢江夏區(qū)金口法律服務(wù)所）
姚某某
張某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車(chē)商營(yíng)業(yè)部
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
李竹青（湖北典恒律師事務(wù)所）

原告王某某，自由職業(yè)。
委托代理人馬長(zhǎng)生，武漢市江夏區(qū)金口法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
被告姚某某，工人。
被告張某（系被告姚某某之妻），自由職業(yè)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車(chē)商營(yíng)業(yè)部，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)10層。
負(fù)責(zé)人柳盛祥，總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生、李竹青，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
一般代理。
原告王某某訴被告姚某某、張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車(chē)商營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由審判員李聚滿適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人馬長(zhǎng)生，被告姚某某、張某，被告中財(cái)保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部的委托代理人李竹青均，均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年9月30日6時(shí)50分許，我駕駛二輪電動(dòng)車(chē)載剩劉漢云行駛至江夏區(qū)文化路沙羨街路口時(shí)與被告姚某某駕駛的鄂A×××××號(hào)車(chē)避讓不及發(fā)生碰撞，造成我和劉漢云受傷的交通事故，該事故事經(jīng)公安交管部門(mén)認(rèn)定被告姚某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，我和劉漢云無(wú)責(zé)任。
事后，我在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費(fèi)為22521.60元，診斷為股骨粗隆間骨折等，我的損傷經(jīng)鑒定為傷殘程度10級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)18000元，護(hù)理期為180日，營(yíng)養(yǎng)期為180日。
鄂A×××××號(hào)車(chē)在被告中財(cái)保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
為此，特訴至法院，要求判令被告中財(cái)保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償我的各損失135979.60元，不足部分由被告姚某某、張某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告姚某某辯稱，我對(duì)本次交通事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，鄂A×××××號(hào)車(chē)登記在我妻子被告張某名下，該車(chē)在被告中財(cái)保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，原告王某某在住院期間，我墊付了醫(yī)療費(fèi)348.60元，支付現(xiàn)金2000元，合計(jì)2348.60元，要求在本案中一并處理。
被告張某辯稱，我與被告姚某某系夫妻關(guān)系，鄂A×××××號(hào)車(chē)登記在我的名下，本次交通事故首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由我和被告姚某某承擔(dān)賠償。
被告中財(cái)保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部辯稱，我公司對(duì)此次交通事故的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，原告王某某的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)依法計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥不屬保險(xiǎn)賠償限額范圍，我公司不承擔(dān)該部分的損失，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，公安交管部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。
原告王某某在事故中受傷，被告姚某某依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，由于鄂A×××××號(hào)車(chē)在被告中財(cái)保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:第（二）項(xiàng) ?機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，原告王某某的損失先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中財(cái)保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按傷者損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分亦應(yīng)由被告中財(cái)保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告中財(cái)保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部在承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)可足額賠償原告王某某的損失，本院判決由該公司直接進(jìn)行賠付，原告王某某要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
但原告王某某要求的賠償數(shù)額，應(yīng)依法確定。
關(guān)于賠償數(shù)額，原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)22870.20元、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、精神損害撫慰金2000元，均有證據(jù)證明，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告王某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其居住地系城中村，土地已被征用，收入來(lái)源于打工，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的護(hù)理費(fèi)每天按90元計(jì)算，未能提供證據(jù)證實(shí)，本院考慮其所受損失確需護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持15355.72元；其主張的誤工費(fèi)以武漢盛世齊心置業(yè)有限公司出具的月收入證明3000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因該證明不足以證明其收入來(lái)源，本院考慮其長(zhǎng)期以打工為收入來(lái)源，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失為14332.01元；其主張交通費(fèi)500元，雖未提交票據(jù)證明，但根據(jù)其住院治療和處理事故實(shí)際情況考量，該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
被告中財(cái)保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部辯稱原告王某某在發(fā)生交通事故時(shí)年已滿60周歲，不應(yīng)支持其誤工損失的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。
據(jù)此，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?，第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第（一、二）項(xiàng)與《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車(chē)商營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某的各項(xiàng)損失130309.93元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償7094元，在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾限額范圍內(nèi)賠償57442元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償65773.93元），此款限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、由原告王某某返還被告姚某某先行墊付款2348.60元，此款限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1180元，減半收取為590元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2390元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1180元，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××67，開(kāi)戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公安交管部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。
原告王某某在事故中受傷，被告姚某某依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，由于鄂A×××××號(hào)車(chē)在被告中財(cái)保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:第（二）項(xiàng) ?機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，原告王某某的損失先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中財(cái)保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按傷者損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分亦應(yīng)由被告中財(cái)保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告中財(cái)保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部在承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)可足額賠償原告王某某的損失，本院判決由該公司直接進(jìn)行賠付，原告王某某要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
但原告王某某要求的賠償數(shù)額，應(yīng)依法確定。
關(guān)于賠償數(shù)額，原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)22870.20元、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、精神損害撫慰金2000元，均有證據(jù)證明，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告王某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其居住地系城中村，土地已被征用，收入來(lái)源于打工，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的護(hù)理費(fèi)每天按90元計(jì)算，未能提供證據(jù)證實(shí)，本院考慮其所受損失確需護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持15355.72元；其主張的誤工費(fèi)以武漢盛世齊心置業(yè)有限公司出具的月收入證明3000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因該證明不足以證明其收入來(lái)源，本院考慮其長(zhǎng)期以打工為收入來(lái)源，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失為14332.01元；其主張交通費(fèi)500元，雖未提交票據(jù)證明，但根據(jù)其住院治療和處理事故實(shí)際情況考量，該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
被告中財(cái)保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部辯稱原告王某某在發(fā)生交通事故時(shí)年已滿60周歲，不應(yīng)支持其誤工損失的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。

據(jù)此，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?，第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第（一、二）項(xiàng)與《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車(chē)商營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某的各項(xiàng)損失130309.93元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償7094元，在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾限額范圍內(nèi)賠償57442元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償65773.93元），此款限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、由原告王某某返還被告姚某某先行墊付款2348.60元，此款限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1180元，減半收取為590元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2390元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李聚滿

書(shū)記員：黃紹紅