上訴人（原審原告）王某某，學(xué)生。
法定代理人王少中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人巴彩梅。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院，住所地石家莊市中山西路398號(hào)。
法定代表人吳廣禮，院長(zhǎng)。
委托代理人孫志堅(jiān)，河北冀石律師事務(wù)所律師。
委托代理人張壯岱。

上訴人王某某因醫(yī)療損害賠償糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2011）西振民一初字第00571號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2010年11月14日王某某因摔傷到和平醫(yī)院就診，2010年11月14日至2010年11月30日在和平醫(yī)院治療，行右側(cè)尺橈骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2011年1月25日至2011年2月9日、2011年2月10日至2011年3月7日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。原審法院根據(jù)王某某的申請(qǐng)委托南京金陵司法鑒定所對(duì)和平醫(yī)院的診治行為是否存在過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度、和平醫(yī)院的診療行為與王某某右前臂缺血性肌攣縮的損害后果是否存在因果關(guān)系及其診療行為對(duì)損害結(jié)果的參與程度、王某某的傷殘等級(jí)和營(yíng)養(yǎng)必要性進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)為和平醫(yī)院對(duì)王某某的診療行為存在過(guò)錯(cuò)和平醫(yī)院的診療行為與王某某右前臂缺血性肌攣縮的損害后果存在間接因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，其參與度以40%-50%為宜、王某某的損傷綜合評(píng)定為八級(jí)傷殘和王某某有增加營(yíng)養(yǎng)的必要性。王某某稱(chēng)和平醫(yī)院存在提供篡改病歷的情形，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，王某某提供2010年11月15日住院志和診斷證明。和平醫(yī)院不認(rèn)可，稱(chēng)病歷的修改符合規(guī)定，不存在偽造病歷的情形。王某某主張各項(xiàng)損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)34351.65元，其中王某某已報(bào)銷(xiāo)10456.58元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，和平醫(yī)院對(duì)此無(wú)異議，但主張已報(bào)銷(xiāo)部分其不應(yīng)負(fù)擔(dān)；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（50元／天×66天），和平醫(yī)院對(duì)此無(wú)異議；三、護(hù)理費(fèi)9510元（36166元／年×66天），和平醫(yī)院對(duì)此無(wú)異議；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，提供鑒定報(bào)告，和平醫(yī)院主張王某某主張數(shù)額過(guò)高；五、殘疾賠償金109752元，（18292元／年×20年×30%），提供鑒定報(bào)告、新華路派出所證明信、王某某及其父母的暫住證，和平醫(yī)院主張王某某提供證據(jù)不能證明王某某的城鎮(zhèn)居民的性質(zhì)，所以不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；六、精神損害撫慰金3萬(wàn)元，和平醫(yī)院不認(rèn)可；七、鑒定費(fèi)7000元及鑒定交通費(fèi)1788元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)和交通費(fèi)票據(jù)，和平醫(yī)院對(duì)鑒定費(fèi)無(wú)異議，對(duì)交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不具有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)賠付。以上事實(shí)，由王某某、和平醫(yī)院陳述、舉證材料和庭審筆錄可以證實(shí)，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，和平醫(yī)院作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)有責(zé)任對(duì)患者進(jìn)行準(zhǔn)確及時(shí)的診治。王某某在和平醫(yī)院就醫(yī)，因和平醫(yī)院的診治行為存在過(guò)錯(cuò)，與王某某右前臂缺血性肌攣縮的損害后果存在間接因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，現(xiàn)王某某主張和平醫(yī)院賠償各項(xiàng)損失之請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。王某某雖主張和平醫(yī)院存在篡改病例，但其提供的證據(jù)不能證實(shí)其主張，且也不能證實(shí)與其現(xiàn)傷情存在因果關(guān)系，因雙方委托鑒定機(jī)構(gòu)已作出和平醫(yī)院的診療行為與王某某右前臂缺血性肌攣縮的損害后果存在間接因果關(guān)系，其參與度以40%至50%為宜的鑒定結(jié)論，根據(jù)鑒定結(jié)論和平醫(yī)院應(yīng)按48%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某主張的醫(yī)療費(fèi)中已部分報(bào)銷(xiāo)，該報(bào)銷(xiāo)王某某不應(yīng)再向和平醫(yī)院主張。和平醫(yī)院對(duì)王某某主張的報(bào)銷(xiāo)后醫(yī)療費(fèi)23895.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、護(hù)理費(fèi)9510元無(wú)異議，原審法院對(duì)此予以支持。根據(jù)鑒定報(bào)告王某某確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)王某某的病情原審法院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元為宜。王某某提供的派出所證明和暫住證可以證實(shí)王某某及其家人在本市居住生活，且王某某傷殘等級(jí)已構(gòu)成八級(jí)，現(xiàn)王某某主張傷殘賠償金109752元于法有據(jù)，故應(yīng)予支持。王某某提供的因鑒定發(fā)生的交通費(fèi)票據(jù)為616元，該費(fèi)用因鑒定而發(fā)生，故應(yīng)予支持。和平醫(yī)院對(duì)鑒定費(fèi)7000元無(wú)異議，故應(yīng)予支持。和平醫(yī)院的診治行為存在過(guò)錯(cuò)，和平醫(yī)院的行為給王某某造成了一定的精神傷害，結(jié)合和平醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)程度，和平醫(yī)院應(yīng)賠償王某某精神損害賠償金2880元。據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決為：中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付王某某人身?yè)p害賠償金78275元。本案訴訟費(fèi)4863元，因適用簡(jiǎn)易程序減半征收2431.5元，王某某的法定代理人王少中負(fù)擔(dān)1630.5元，中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院負(fù)擔(dān)801元。如果中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
經(jīng)審理查明，上訴人王某某稱(chēng)被上訴人在鑒定過(guò)程中提交不實(shí)病歷，導(dǎo)致鑒定結(jié)果失實(shí)，并提交病歷原件。被上訴人在庭審過(guò)程中承認(rèn)其提交鑒定的病歷與上訴人所持病歷原件有異，但稱(chēng)該病歷系病歷補(bǔ)充，非偽造。上訴人稱(chēng)支出差旅費(fèi)2000元、交通費(fèi)586元，并提交了交通費(fèi)票據(jù)。其他事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)有責(zé)任保證病歷的真實(shí)性及完整性，并在發(fā)生醫(yī)療糾紛時(shí)應(yīng)及時(shí)向司法機(jī)構(gòu)如實(shí)提交。本案中被上訴人中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院在病歷封存后未經(jīng)上訴人認(rèn)可擅自補(bǔ)充修改病歷，并將該病歷提交司法鑒定機(jī)構(gòu)作為鑒定依據(jù)，鑒定意見(jiàn)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，不能作為證據(jù)使用。原審判決僅以該鑒定意見(jiàn)為依據(jù)判決被上訴人承擔(dān)48%的責(zé)任不妥，應(yīng)依法予以撤銷(xiāo)。被上訴人中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院擅自修改補(bǔ)充病歷的行為違反病歷管理的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定其存在過(guò)錯(cuò)，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人主張的醫(yī)療費(fèi)23895.077元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、護(hù)理費(fèi)9510元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、傷殘賠償金109752元、交通費(fèi)616元、鑒定費(fèi)7000元、精神損害賠償金2880元，共計(jì)159953.07元，雙方對(duì)該數(shù)額無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。上訴人所稱(chēng)醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)部分，已經(jīng)由國(guó)家社保部門(mén)予以補(bǔ)償，未造成上訴人實(shí)際損失，故對(duì)該主張本院不予支持。上訴人稱(chēng)交通費(fèi)586元，被上訴人認(rèn)可，本院予以支持。上訴人主張差旅費(fèi)2000元，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)石家莊市橋西區(qū)人民法院（2011）西振民一初字第00571號(hào)民事判決書(shū)；
二、被上訴人中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償上訴人王某某人身?yè)p害賠償金共計(jì)160539.07元。
一、二審訴訟費(fèi)7294.5元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)294.5元，被上訴人中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院負(fù)擔(dān)7000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉春林 審判員　　張素華 審判員　　史占群

書(shū)記員：陳欣