原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人程良驥，男，系老河口市光化法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王文選，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
二被告共同委托代理人張春虎，男，系湖北正音律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告王某某與被告王文選、王某某共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員賈建偉擔(dān)任審判長，審判員劉丹、饒雙參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人程良驥，被告王文選、王某某及其共同委托代理人張春虎均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，王品昌與前妻張淑芬（已于1991年1月18日病故）婚后生育兩女一子，分別為長女王文選、兒子王某某、次女王某某。1994年3月20日王品昌與楊素蘭再婚，王品昌再婚后引起王某某的不滿，多次因家庭瑣事發(fā)生糾紛，王品昌與楊素蘭于1995年4月18日以三個子女為被告訴至老河口市人民法院要求三個子女履行贍養(yǎng)義務(wù)，分開生活，單獨居住生活。老河口市人民法院于1995年6月5日作出民事判決書，判決書內(nèi)容為：1、王品昌夫婦及王某某現(xiàn)住房屋通向王某某的臥室門由其負(fù)責(zé)用磚砌住，并另行從樓梯間處扒門行走。所用材料費、人工費由王品昌承擔(dān)。王某某另安水表、電表，其費用自理，不準(zhǔn)使用王品昌室內(nèi)廁所，不準(zhǔn)以任何借口辱罵、吵鬧王品昌夫婦。2、王品昌夫婦生病或因病住院，由三個子女輪流護理，故后由三個子女共同安葬。雙方收到民事判決書后，王品昌夫婦與王某某再次因家庭糾紛發(fā)生矛盾，王品昌夫婦于1995年8月1日搬出住房，在外租房居住至2002年4月30日，2002年5月搬入次女王某某家中居住直至去世，楊素蘭于2003年去世，王品昌于2014年4月9日去世，生前系老河口市公路段離退休干部。原告訴至法院，請求判令二被告返還應(yīng)得共同共有的撫恤金117330元三分之一份額39110元，本案的訴訟費由二被告承擔(dān)。
另查明，2014年9月24日本院向老河口市社會保險事業(yè)管理局核實，王品昌的喪葬待遇為喪葬費5000元，撫恤費117330元，合計金額122330元。扣除多支2014年5-6月養(yǎng)老金7359.60元，余額114970.40元。該款老河口市社會保險事業(yè)管理局已于2014年12月28日發(fā)放至王品昌在建設(shè)銀行賬號為267286998012001XXXX銀行賬戶，累計余額129550.99元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。本案中，原告請求二被告返還應(yīng)得共同共有的撫恤金117330元三分之一份額39110元，但未提交證據(jù)證明二被告已領(lǐng)取該撫恤金，該款老河口市社會保險事業(yè)管理局已發(fā)放至原、被告之父銀行賬戶，原、被告應(yīng)參照繼承法進(jìn)行分割，故原告要求二被告返還應(yīng)得共同共有的撫恤金117330元三分之一份額39110元的主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費777元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長　　賈建偉 審判員　　劉　丹 審判員　　饒　雙

書記員：隋鵬