王某課
趙曉芳（陜西立剛律師事務(wù)所）
張某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司
李小兵（陜西際儐律師事務(wù)所）

原告:王某課，女，漢族，半文盲，農(nóng)民。
委托代理人:趙曉芳，陜西立剛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:張某某，男，漢族，中專文化程度，農(nóng)民。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地寶雞市公園路75號建行大廈。
法定代表人:王宏強(qiáng)，任該公司經(jīng)理。
委托代理人:李小兵，陜西際儐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王某課訴被告張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員辛亞娟依照簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某課的委托代理人趙曉芳，被告張某某，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司委托代理人李小兵到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故造成的人身損失依法應(yīng)予合理賠償。原告人身損失核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)10881.85元；2、護(hù)理費(fèi):依據(jù)鑒定意見，原告護(hù)理期限評定為60日，關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，采納被告保險公司意見，酌情確定為90元，護(hù)理費(fèi)共應(yīng)計(jì)算5400元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院15天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元，共應(yīng)計(jì)算450元；4、營養(yǎng)費(fèi):依據(jù)鑒定意見，原告營養(yǎng)期限評定為60日，營養(yǎng)費(fèi)每天20元，共應(yīng)計(jì)算1200元；5、殘疾賠償金:原告方請求殘疾賠償金3966元符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持；6、交通費(fèi):根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熯^程，交通費(fèi)酌情確定為200元；7、鑒定費(fèi):原告方實(shí)際支出鑒定費(fèi)1600元。原告請求賠償精神撫慰金2000元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)為精神損害撫慰金的賠償方式之一，原告?zhèn)闉槭墏麣垼淙松頁p失中已計(jì)入了殘疾賠償金，故對其另行要求精神撫慰金的訴訟請求不予支持。綜上，原告人身損失總額核定為23697.85元。
陜A868Z8號小客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時車輛仍在保險期間。原告人身損失中，醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下包含醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)12531.85元。因此次事故造成原告及王翠平兩人受傷，原告醫(yī)療費(fèi)用約為兩人醫(yī)療費(fèi)用總額的80%，故被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)8000元。其余4531.85元應(yīng)參照事故責(zé)任由侵權(quán)行為人分擔(dān)，被告張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，應(yīng)賠償其中80%計(jì)3625.48元。因第一被告張某某對其車輛在第二被告保險公司還投保商業(yè)第三者責(zé)任險，上述賠償費(fèi)用未超出商業(yè)第三者責(zé)任險限額，故亦應(yīng)由保險公司直接賠付。原告人身損失中傷殘費(fèi)用項(xiàng)下包含殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，三項(xiàng)合計(jì)9566元，未超出交強(qiáng)險傷殘賠償限額，應(yīng)由被告保險公司全額賠償。綜上，對原告人身損失中的21191.48元應(yīng)由被告保險公司直接賠付。被告張某某作為實(shí)際侵權(quán)人，在事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費(fèi)及支付現(xiàn)金共計(jì)10300元，本案中應(yīng)予一并處理并支付給被告張某某，其余10891.48元由保險公司賠付給原告。鑒定費(fèi)1600元不屬保險賠償范圍，由侵權(quán)行為人按事故責(zé)任分擔(dān)，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)原告鑒定費(fèi)損失1280元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十六條及《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司承擔(dān)原告王某課因交通事故造成的損失21191.48元，其中:被告張某某墊付款10300元直接支付給被告張某某，其余10891.48元賠付給原告王某課；
二、由被告張某某賠償原告王某課因事故造成的鑒定費(fèi)損失1280元；
三、駁回原告王某課其余訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)460元，減半收取230元，由原告王某課承擔(dān)40元，被告張某某承擔(dān)190元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寶雞市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故造成的人身損失依法應(yīng)予合理賠償。原告人身損失核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)10881.85元；2、護(hù)理費(fèi):依據(jù)鑒定意見，原告護(hù)理期限評定為60日，關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，采納被告保險公司意見，酌情確定為90元，護(hù)理費(fèi)共應(yīng)計(jì)算5400元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院15天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元，共應(yīng)計(jì)算450元；4、營養(yǎng)費(fèi):依據(jù)鑒定意見，原告營養(yǎng)期限評定為60日，營養(yǎng)費(fèi)每天20元，共應(yīng)計(jì)算1200元；5、殘疾賠償金:原告方請求殘疾賠償金3966元符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持；6、交通費(fèi):根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熯^程，交通費(fèi)酌情確定為200元；7、鑒定費(fèi):原告方實(shí)際支出鑒定費(fèi)1600元。原告請求賠償精神撫慰金2000元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)為精神損害撫慰金的賠償方式之一，原告?zhèn)闉槭墏麣垼淙松頁p失中已計(jì)入了殘疾賠償金，故對其另行要求精神撫慰金的訴訟請求不予支持。綜上，原告人身損失總額核定為23697.85元。
陜A868Z8號小客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時車輛仍在保險期間。原告人身損失中，醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下包含醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)12531.85元。因此次事故造成原告及王翠平兩人受傷，原告醫(yī)療費(fèi)用約為兩人醫(yī)療費(fèi)用總額的80%，故被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)8000元。其余4531.85元應(yīng)參照事故責(zé)任由侵權(quán)行為人分擔(dān)，被告張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，應(yīng)賠償其中80%計(jì)3625.48元。因第一被告張某某對其車輛在第二被告保險公司還投保商業(yè)第三者責(zé)任險，上述賠償費(fèi)用未超出商業(yè)第三者責(zé)任險限額，故亦應(yīng)由保險公司直接賠付。原告人身損失中傷殘費(fèi)用項(xiàng)下包含殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，三項(xiàng)合計(jì)9566元，未超出交強(qiáng)險傷殘賠償限額，應(yīng)由被告保險公司全額賠償。綜上，對原告人身損失中的21191.48元應(yīng)由被告保險公司直接賠付。被告張某某作為實(shí)際侵權(quán)人，在事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費(fèi)及支付現(xiàn)金共計(jì)10300元，本案中應(yīng)予一并處理并支付給被告張某某，其余10891.48元由保險公司賠付給原告。鑒定費(fèi)1600元不屬保險賠償范圍，由侵權(quán)行為人按事故責(zé)任分擔(dān)，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)原告鑒定費(fèi)損失1280元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十六條及《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第九條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司承擔(dān)原告王某課因交通事故造成的損失21191.48元，其中:被告張某某墊付款10300元直接支付給被告張某某，其余10891.48元賠付給原告王某課；
二、由被告張某某賠償原告王某課因事故造成的鑒定費(fèi)損失1280元；
三、駁回原告王某課其余訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)460元，減半收取230元，由原告王某課承擔(dān)40元，被告張某某承擔(dān)190元。

審判長：辛亞娟

書記員：毋峰濤