原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住沽源縣，系受害人妻子。原告：田秀峰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住沽源縣，系受害人長(zhǎng)女。原告：田野，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住沽源縣，系受害人長(zhǎng)子。三原告委托訴訟代理人：張成亮，河北金源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住沽源縣，系受害人長(zhǎng)子。被告：馬桂富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工，住沽源縣。委托訴訟代理人：蘇仲麟，河北寧聯(lián)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司，住所地沽源縣平定堡鎮(zhèn)新城街。法定代表人：郝相禎，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：付衛(wèi)平，公司職員，代理權(quán)限為特別代理。

三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告馬桂富、張某某連帶賠償三原告死亡賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)等損失共計(jì)357349.4元[（463317.5-110090.5）×70%+110090.5=357349.4元。]；二、判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；三、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月14日10時(shí)15分許，在沽源縣新城街“廣林診所”門(mén)口路段處。被告馬桂富駕駛冀Ｇ×××××號(hào)金河星牌正三輪載貨摩托車(chē)沿新城街由北向南左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛過(guò)程中與沿新城街由北向南行駛的田某醉酒后（93.31mg/100m1）無(wú)證駕駛的無(wú)牌寶島牌電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成田某當(dāng)場(chǎng)死亡、無(wú)牌寶島牌電動(dòng)三輪損壞的重大交通事故。沽源縣公安交通警察大隊(duì)于2018年8月30日作出第13072412018000006號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告馬桂富應(yīng)負(fù)本次事故主要責(zé)任，田某應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事后查明，被告馬桂富駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)金河星牌正三輪載貨摩托車(chē)登記的所有權(quán)人為被告張某某，該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。三原告認(rèn)為，被告馬桂富的侵權(quán)行為導(dǎo)致田某死亡，給三原告造成了極大的傷害和財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某為冀Ｇ×××××號(hào)金河星牌正三輪載貨摩托車(chē)所有權(quán)人，應(yīng)與被告馬桂富承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司作為肇事車(chē)輛所投保的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付。被告人馬桂富辯稱(chēng)，對(duì)沽源縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)不服，我不同意承擔(dān)事故的主要責(zé)任，只同意承擔(dān)50%的責(zé)任。被告人張某某辯稱(chēng)，我同意馬桂富的意見(jiàn)，我只是車(chē)主，不應(yīng)該起訴我。我的車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司賠償原告的損失，但應(yīng)該賠償50%。我申請(qǐng)調(diào)取事故發(fā)生時(shí)的視頻錄像。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，被告車(chē)輛在公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保額10萬(wàn)元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)司機(jī)馬桂富的駕駛證與駕駛車(chē)輛準(zhǔn)駕車(chē)型不符，我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，賠償后向馬桂富追償。商業(yè)險(xiǎn)，因馬桂富屬于無(wú)證駕駛，屬于免賠范圍，不予賠償。本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某某、田秀峰、田野為田某（因交通事故死亡）的近親屬。2018年8月14日10時(shí)15分許，在沽源縣新城街“廣林診所”門(mén)口路段處。被告馬桂富駕駛冀Ｇ×××××號(hào)金河星牌正三輪載貨摩托車(chē)沿新城街由北向南左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛過(guò)程中與沿新城街由北向南行駛的田某醉酒后（93.31mg/100m1）無(wú)證駕駛的無(wú)牌寶島牌電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成田某當(dāng)場(chǎng)死亡、無(wú)牌寶島牌電動(dòng)三輪損壞的重大交通事故。沽源縣公安交通警察大隊(duì)于2018年8月30日作出《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告馬桂富應(yīng)負(fù)本次事故主要責(zé)任，田某應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。被告馬桂富持準(zhǔn)駕車(chē)型不符的駕駛證駕駛冀Ｇ×××××號(hào)金河星牌正三輪載貨摩托車(chē)，此車(chē)的所有權(quán)人為被告張某某，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保額10萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查明，被告張某某雇傭被告馬桂富送啤酒，每月工資3000元，馬桂富在送啤酒時(shí)發(fā)生的交通事故。在發(fā)生交通事故后被告馬桂富給付了原告方3萬(wàn)元喪葬費(fèi)。另外庭審后被告張某某向法庭申請(qǐng)調(diào)取事故發(fā)生時(shí)視頻錄像，經(jīng)法院和公安交警大隊(duì)溝通，張某某到交警大隊(duì)觀看了視頻后無(wú)異議。三原告請(qǐng)求賠償數(shù)額經(jīng)庭審質(zhì)證被告均無(wú)異議，確定如下：1、死亡賠償金397124元（30548元/年×13年）；2、喪葬費(fèi)32633元；3、醫(yī)療費(fèi)90.5元；4、處理喪葬事宜誤工費(fèi)2100元（按3人7天，每人每天100元計(jì)算)；5、交通費(fèi)及處理喪葬事宜交通費(fèi)總計(jì)620元；6、車(chē)輛救援費(fèi)100元；7、車(chē)輛維修費(fèi)650元；
原告王某某、田秀峰、田野與被告馬桂富、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田秀峰、三原告委托訴訟代理人張成亮、被告馬桂富及其委托訴訟代理人蘇仲麟、被告張某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人付衛(wèi)平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，侵犯公民民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告馬桂富駕駛冀Ｇ×××××號(hào)金河星牌正三輪載貨摩托車(chē)在左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)與田某醉酒后無(wú)證駕駛的無(wú)牌寶島牌電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成田某當(dāng)場(chǎng)死亡、無(wú)牌寶島牌電動(dòng)三輪車(chē)損壞的重大交通事故。馬桂富持與準(zhǔn)駕車(chē)型不符的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告馬桂富應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，田某應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。被告馬桂富和張某某對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有異議，當(dāng)時(shí)送達(dá)后，二被告沒(méi)有申請(qǐng)復(fù)核，同時(shí)當(dāng)庭未提出相反的證據(jù)來(lái)推翻此認(rèn)定書(shū)。庭后被告張某某申請(qǐng)調(diào)取事故發(fā)生時(shí)的視頻錄像，本院準(zhǔn)予，其觀看后認(rèn)為發(fā)生碰撞，對(duì)此無(wú)異議。因此對(duì)于沽源交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)予以采信。被告馬桂富受被告張某某雇傭送啤酒，二被告之間系雇傭關(guān)系，被告馬桂富在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致他人損害，被告張某某作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)，被告馬桂富未取得相應(yīng)駕駛資格，其存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告馬桂富駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)金河星牌正三輪載貨摩托車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告張某某按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬桂富駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)金河星牌正三輪載貨摩托車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保額10萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告馬桂富屬于持準(zhǔn)駕車(chē)型不符的駕駛證駕駛車(chē)輛發(fā)生事故，屬于免賠范圍，不予賠償，并當(dāng)庭提供“第三者責(zé)任保險(xiǎn)單”和“河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)投保提示”予以證實(shí)已向投保人張某某盡到了提示義務(wù)。但在質(zhì)證過(guò)程中，上面的簽名不是張某某親筆所寫(xiě)。法庭當(dāng)庭詢(xún)問(wèn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人是否申請(qǐng)筆跡鑒定，其表示不申請(qǐng)，視為默認(rèn)。據(jù)此認(rèn)定被告保險(xiǎn)公司未履行《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)，不能免除其賠償責(zé)任。因此，由被告張某某承擔(dān)的70％的賠償責(zé)任，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，不足部分，由被告張某某承擔(dān)。對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，因?yàn)楸桓骜R桂富已承擔(dān)刑事責(zé)任，故對(duì)于原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，不予支持。原告的損失醫(yī)療費(fèi)90.5元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)予以賠償。車(chē)輛維修費(fèi)650元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。原告的其余損失共計(jì)432577元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。原告的損失剩余部分322577元，由被告張某某承擔(dān)70％的賠償責(zé)任即225804元，該賠償責(zé)任先由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)100000元的賠償責(zé)任，不足部分125804元，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告馬桂富承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告馬桂富已給付原告30000元，應(yīng)當(dāng)扣除。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六款、第十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第十八條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告110740.5元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告100000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告張某某賠償三原告95804元，于本判決生效后十日內(nèi)履行，被告馬桂富承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6660元，減半收取3330元，由原告負(fù)擔(dān)473元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1925元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司負(fù)擔(dān)932元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　申建麗

書(shū)記員：于景艷