王某某
魯尚杰（遼寧通運律師事務(wù)所）
關(guān)博華（遼寧通運律師事務(wù)所）
李某某
太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司
初藝卓（北京中喆（沈陽）律師事務(wù)所）

原告:王某某，女，漢族，住沈陽市于洪區(qū)。
委托代理人:魯尚杰，遼寧通運律師事務(wù)所律師。
委托代理人:關(guān)博華，遼寧通運律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，女，漢族，現(xiàn)住沈陽市沈河區(qū)。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。
負責(zé)人:佘亞明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:初藝卓，北京市中喆（沈陽）律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告李某某、太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理審判員郭建獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人魯尚杰，被告李某某，被告保險公司委托代理人初藝卓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民合法的人身、財產(chǎn)權(quán)利受到法律保護，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告李某某駕駛車輛與原告王某某發(fā)生交通事故，并負本次事故的全部責(zé)任，理應(yīng)對原告因本次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保交強險及第三者責(zé)任險50萬元含不計免賠，被告保險公司應(yīng)按照《中華人民共和國保險法》的規(guī)定對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費，應(yīng)計算至法庭辯論終結(jié)前實際產(chǎn)生的數(shù)額。經(jīng)庭審質(zhì)證及本院核實，原告花費醫(yī)療費60，347.13元。
關(guān)于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告住院120天，出院后遵醫(yī)囑需休息一個月，2015年12月31日，沈陽佳實司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壸龀鲨b定意見，本院可以認定原告持續(xù)誤工至2015年12月30日。原告雖提供完稅證明，但通過該證據(jù)無法確認原告收入標準，本院按照遼寧省2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)35，128元／年的標準計算。經(jīng)核，原告應(yīng)得誤工費13，728元（35，128元／年÷365天×143天）。
關(guān)于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告提供的證據(jù)表明，王忠德從事出租車運輸行業(yè)，日平均工資標準為130元，本院依照此標準計算原告護理費。原告住院120天均為二級護理，應(yīng)得護理費15，600元（130元／天×120天）。
關(guān)于住院伙食補助費，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告住院120天，應(yīng)得住院伙食補助費12，000元（100元×120天）。
關(guān)于交通費，結(jié)合原告受傷程度、花費醫(yī)療費情況及住院天數(shù)考慮，本院酌定原告交通費300元。復(fù)印費105元屬合理支出，本院予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告出院醫(yī)囑中明確載明需加強營養(yǎng)，本院酌定原告營養(yǎng)費1，000元。
關(guān)于殘疾賠償金，本次交通事故造成原告十級傷殘，殘疾賠償金為58，164元（29，082元／年×20年×10%）。鑒定費880元，原告訴求合理，本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，本次交通事故造成原告?zhèn)麣?，給原告身體及精神造成一定的痛苦。參考被告的過錯程度、手段、造成的后果、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力考量，本院酌定精神損害撫慰金4，000元。
本次事故系被告駕駛機動車與騎行電動自行車的原告相撞所致，雖原告未能提供充分證據(jù)證明物品損失，但此次事故必然會造成原告財產(chǎn)損失，原告所訴此項費用并無不妥，本院酌定300元。
上述醫(yī)療費60，347.13元、誤工費13，728元、護理費15，600元、交通費300元、住院伙食補助費12，000元、營養(yǎng)費1，000元、殘疾賠償金58，164元、鑒定費880元、精神損害撫慰金4，000元、物品損失300元計166，319.13元，鑒于被告保險公司保額明顯足夠賠付，本院不再詳細劃分，由被告保險公司一并向原告賠償。復(fù)印費105元，由被告李某某向原告賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?二款、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告王某某賠償166，319.13元；
二、被告李某某自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告王某某賠償105元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1，500元，減半收取750元，由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民合法的人身、財產(chǎn)權(quán)利受到法律保護，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告李某某駕駛車輛與原告王某某發(fā)生交通事故，并負本次事故的全部責(zé)任，理應(yīng)對原告因本次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保交強險及第三者責(zé)任險50萬元含不計免賠，被告保險公司應(yīng)按照《中華人民共和國保險法》的規(guī)定對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費，應(yīng)計算至法庭辯論終結(jié)前實際產(chǎn)生的數(shù)額。經(jīng)庭審質(zhì)證及本院核實，原告花費醫(yī)療費60，347.13元。
關(guān)于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告住院120天，出院后遵醫(yī)囑需休息一個月，2015年12月31日，沈陽佳實司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壸龀鲨b定意見，本院可以認定原告持續(xù)誤工至2015年12月30日。原告雖提供完稅證明，但通過該證據(jù)無法確認原告收入標準，本院按照遼寧省2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)35，128元／年的標準計算。經(jīng)核，原告應(yīng)得誤工費13，728元（35，128元／年÷365天×143天）。
關(guān)于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告提供的證據(jù)表明，王忠德從事出租車運輸行業(yè)，日平均工資標準為130元，本院依照此標準計算原告護理費。原告住院120天均為二級護理，應(yīng)得護理費15，600元（130元／天×120天）。
關(guān)于住院伙食補助費，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告住院120天，應(yīng)得住院伙食補助費12，000元（100元×120天）。
關(guān)于交通費，結(jié)合原告受傷程度、花費醫(yī)療費情況及住院天數(shù)考慮，本院酌定原告交通費300元。復(fù)印費105元屬合理支出，本院予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告出院醫(yī)囑中明確載明需加強營養(yǎng)，本院酌定原告營養(yǎng)費1，000元。
關(guān)于殘疾賠償金，本次交通事故造成原告十級傷殘，殘疾賠償金為58，164元（29，082元／年×20年×10%）。鑒定費880元，原告訴求合理，本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，本次交通事故造成原告?zhèn)麣?，給原告身體及精神造成一定的痛苦。參考被告的過錯程度、手段、造成的后果、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力考量，本院酌定精神損害撫慰金4，000元。
本次事故系被告駕駛機動車與騎行電動自行車的原告相撞所致，雖原告未能提供充分證據(jù)證明物品損失，但此次事故必然會造成原告財產(chǎn)損失，原告所訴此項費用并無不妥，本院酌定300元。
上述醫(yī)療費60，347.13元、誤工費13，728元、護理費15，600元、交通費300元、住院伙食補助費12，000元、營養(yǎng)費1，000元、殘疾賠償金58，164元、鑒定費880元、精神損害撫慰金4，000元、物品損失300元計166，319.13元，鑒于被告保險公司保額明顯足夠賠付，本院不再詳細劃分，由被告保險公司一并向原告賠償。復(fù)印費105元，由被告李某某向原告賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?二款、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告王某某賠償166，319.13元；
二、被告李某某自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告王某某賠償105元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1，500元，減半收取750元，由被告李某某負擔(dān)。

審判長：郭建

書記員：王東杰