上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省七臺(tái)河市茄子河區(qū)。上訴人（原審被告）：黑龍江省桃山水庫(kù)管理處，住所地黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)山湖路**號(hào)。法定代表人：姜連杰，處長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王長(zhǎng)春，黑龍江省桃山水庫(kù)管理處副處長(zhǎng)。委托訴訟代理人：孫蕾，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)興龍中心村村民委員會(huì)。住所地茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)興龍中心村。法定代表人：李文真，村民委員會(huì)主任。委托訴訟代理人：張琪雅，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審民事判決，依法改判；一、二審訴訟費(fèi)由水庫(kù)管理處承擔(dān)。事實(shí)及理由：一審判決在本案清楚，證據(jù)充分的情況下作出的責(zé)任劃分顯失公平，結(jié)果不公正。經(jīng)過(guò)一審三次庭審認(rèn)定了上訴人的主張，即受害人于2017年5月28日在茄子河區(qū)龍頭村水庫(kù)原來(lái)王友林的魚池溺亡。出現(xiàn)事故的魚池被依法征收，并交給黑龍江桃山水庫(kù)管理處管理；上訴人對(duì)溺亡的發(fā)生沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。受害人事發(fā)時(shí)近10周歲，已具備一定的對(duì)事物認(rèn)知能力，可以進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)魚池較深，危險(xiǎn)性非常大，即便是完全行為能力人進(jìn)入魚池，也難保不會(huì)有生命危險(xiǎn)，更何況是一個(gè)十歲的孩子。在此種情況下，不能苛求監(jiān)護(hù)人隨時(shí)隨地都具有監(jiān)護(hù)職責(zé)，因此應(yīng)當(dāng)結(jié)合事實(shí)綜合判斷雙方對(duì)溺亡發(fā)生的原因力，以判定雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。由此可見一審法院以上訴人監(jiān)護(hù)不力承擔(dān)80%的民事責(zé)任顯然不符合法律規(guī)定；黑龍江桃山水庫(kù)管理處從事發(fā)到現(xiàn)在，一直拒絕承認(rèn)對(duì)于發(fā)生溺亡的魚塘有管理責(zé)任，自然對(duì)魚池未盡到任何管理責(zé)任，這也是導(dǎo)致事故發(fā)生的重要因素。依法征收后作為出現(xiàn)事故魚池的管理者應(yīng)負(fù)有防止、控制或者消除該危險(xiǎn)的義務(wù)，即負(fù)有積極地排除魚池可能給人造成危險(xiǎn)的作為義務(wù)，應(yīng)采取在魚池周圍設(shè)置警示標(biāo)志或者將其填平，但黑龍江桃山水庫(kù)管理處卻不作為放任魚池的現(xiàn)狀及潛在的危險(xiǎn)，違反了法定義務(wù)。溺亡結(jié)果與其怠于行使法定義務(wù)的不作為之間存在因果關(guān)系，如果水庫(kù)管理處在事發(fā)前已對(duì)魚池填平，或者在魚池顯著位置設(shè)置“禁止洗澡”“危險(xiǎn)警示”，受害人注意到就不會(huì)下去玩耍，慘劇就可以避免，但遺憾的是事發(fā)時(shí)周圍不見一塊警示標(biāo)志。綜上，水庫(kù)管理處在取得魚池的管理權(quán)后不僅未對(duì)魚池采取必要的防護(hù)措施，也未在旁邊設(shè)立警示標(biāo)志，致使受害人溺亡，其行為與受害人死亡具有直接因果關(guān)系，具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)此產(chǎn)生的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任，一審法院認(rèn)定承擔(dān)20%的責(zé)任明顯不當(dāng)，請(qǐng)二審法院依法改判。上訴人黑龍江省桃山水庫(kù)管理處上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任，一、二審訴訟費(fèi)由上訴人王某某承擔(dān)。事實(shí)及理由：原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2016年3月7日黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局（以下簡(jiǎn)稱桃山水庫(kù)建設(shè)管理局）與龍興中心村雖然簽訂了桃山水庫(kù)二期工程淹沒(méi)土地移交協(xié)議書，但本案所涉及魚池?zé)o論是桃山水庫(kù)管理處還是桃山水庫(kù)建設(shè)管理局均未實(shí)際接收占有，也就是說(shuō)當(dāng)?shù)卣](méi)有將征收土地交付水庫(kù)建設(shè)管理局，征地仍由原所有人和使用人實(shí)際占有和收益，原審判決認(rèn)定桃山水庫(kù)管理處實(shí)際接收所征土地及魚池是錯(cuò)誤的；桃山水庫(kù)建設(shè)管理局和桃山水庫(kù)管理處雖然是“一班人員，二個(gè)牌子”，但是兩個(gè)獨(dú)立的法人機(jī)構(gòu)，應(yīng)該各自獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，原審法院認(rèn)定是“一個(gè)組織”是錯(cuò)誤的；適用法律錯(cuò)誤。上訴人水庫(kù)管理處沒(méi)有實(shí)際接收所征土地及本案所涉及魚池，故對(duì)魚池不負(fù)管理責(zé)任，對(duì)于受害人的死亡也不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，原審法院依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法判決水庫(kù)管理處賠償王某某各項(xiàng)費(fèi)用是錯(cuò)誤的；程序嚴(yán)重違法，遺漏訴訟當(dāng)事人。首先本案不應(yīng)由茄子河區(qū)法院審理，三次庭審上訴人水庫(kù)管理處均提出管轄異議。其次遺漏訴訟當(dāng)事人，本案雙方當(dāng)事人及法院依職權(quán)調(diào)取的有關(guān)“桃山水庫(kù)二期工程征地”的征地及安置協(xié)議簽約主體均不是上訴人水庫(kù)管理處，簽約主體另有其人，原審法院無(wú)視各方當(dāng)事人的追加訴訟參與人的申請(qǐng)，也無(wú)視簽約主體不是本案上訴人，在簽訂主體等未到庭的狀態(tài)下審理和裁決非簽約主體承擔(dān)責(zé)任。另外本案雖然組成合議庭，但開庭時(shí)合議庭成員并未實(shí)際到庭參與庭審。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，遺漏訴訟當(dāng)事人，希望二審法院依法撤銷原判，改判上訴人水庫(kù)管理處不承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)興龍中心村村民委員會(huì)答辯稱：因?yàn)樯显V人王某某和黑龍江省桃山水庫(kù)管理處對(duì)于一審法院不判決茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)興龍中心河村承擔(dān)責(zé)任的內(nèi)容沒(méi)有提出上訴，只是針對(duì)兩位上訴人之間的責(zé)任承擔(dān)比例不服提起上訴，所以對(duì)王某某和黑龍江省桃山水庫(kù)管理處的上訴狀無(wú)異議，不予答辯。另外漁池所有人王友林今年8月在撫遠(yuǎn)出車禍死亡，車禍的人還找王友林家人呢。漁池這地已經(jīng)被水庫(kù)征收完了，錢都已給付王友林，水庫(kù)已接收并在地里挖溝和栽樹了，與村里無(wú)關(guān)。上訴人王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：原告的兒子出生于2007年9月13日。2017年5月28日，和另一孩子到茄子河區(qū)龍頭村水庫(kù)旁魚池附近玩耍時(shí)溺水身亡。事發(fā)魚池系被告黑龍江省桃山水庫(kù)管理處征用，被告作為魚池的管理者，并沒(méi)有盡到任何的管理責(zé)任，沒(méi)有設(shè)置警示標(biāo)志，也沒(méi)有采取任何的防護(hù)措施。原告的兒子在魚池附近活動(dòng)無(wú)人及時(shí)制止，更無(wú)人及時(shí)發(fā)現(xiàn)和救助，造成原告兒子溺水身亡。故原告依法訴至法院要求，依法判決被告賠償原告兒子死亡賠償金、喪葬費(fèi)人民幣540937.48元；被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年4月1日，黑龍江省水利廳與七臺(tái)河市人民政府協(xié)商，簽訂黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程征地移民安置補(bǔ)償投資包干協(xié)議。2016年3月7日，黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局與“興龍中心村”簽訂桃山水庫(kù)二期工程淹沒(méi)征地移交協(xié)議書，內(nèi)容：“1、移交土地的范圍界限，移交土地面積依據(jù)……界限為勘測(cè)成果坐標(biāo)。2、移交方式，甲方負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)市國(guó)土資源局及市水務(wù)局測(cè)量隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際復(fù)核界線及放樁，沿界線在甲方側(cè)開挖1米深界溝，并在界溝甲方側(cè)栽樹作為永久標(biāo)記。乙方負(fù)責(zé)安排專人配合現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督勘測(cè)界限，負(fù)責(zé)通知征地所涉及的相關(guān)農(nóng)戶停止耕種，負(fù)責(zé)督促地上附屬物殘值清理，不得阻撓或提出其他要求，確保完成土地移交工作。3、移交期限，自本協(xié)議簽字之日起，淹沒(méi)界線內(nèi)土地正式移交給桃山水庫(kù)管理處；界溝開挖于2016年4月10日前完成。4、此協(xié)議……自簽字之日起生效。甲方：黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局，乙方：‘興龍中心村’?！?016年3月14日，茄子河區(qū)桃山水庫(kù)二期工程移民安置辦公室、七臺(tái)河市茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)人民政府與茄子河鎮(zhèn)興龍村村民王友林簽訂桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)征收淹沒(méi)占地地上附屬物補(bǔ)償協(xié)議書，協(xié)議約定：“一、地上附屬物數(shù)量及補(bǔ)償金額為266569.00元。二、征收補(bǔ)償協(xié)議內(nèi)容：1、甲乙方簽訂征地補(bǔ)償協(xié)議后，甲方應(yīng)在兩個(gè)工作日內(nèi)將征收補(bǔ)償款一次性全額支付給乙方；2、地上附屬物殘值歸甲方。甲方……將附屬物移出庫(kù)區(qū)。3、甲乙簽訂……提出其他要求。4、本協(xié)議……各一份。5、本協(xié)議自簽字之日起生效。甲方：茄子河區(qū)桃山水庫(kù)二期工程移民安置辦公室、七臺(tái)河市茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)人民政府，乙方：王友林，鑒證單位：“興龍中心村”。2016年3月21日，王友林收到七臺(tái)河市茄子河區(qū)桃山水庫(kù)二期工程移民安置辦公室給付土地補(bǔ)償費(fèi)266569.00元。以上是雙方協(xié)議內(nèi)容。2017年5月28日，原告王某某將其兒子獨(dú)自留在家中，自已外出辦事。其兒子和另一9歲男孩騎自行車到茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)興龍中心村龍頭屯桃山水庫(kù)旁玩，在漁池溺水死亡，地點(diǎn)位于“桃山水庫(kù)”所挖界溝范圍(征收王友林漁池內(nèi))內(nèi)。孩子溺亡后，原告找二被告協(xié)商賠償未果，訴至法院。另查明：溺亡兒童（xxxx年xx月xx日出生），父親王某某，母親劉艷鵝。戶籍所在地為黑龍江××區(qū)××組，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，溺亡時(shí)居住七臺(tái)河市茄子河區(qū)茄子河煤礦，同王某某共同生活；王某某與劉艷鵝系非法同居關(guān)系，2011年2月分居后，溺亡兒童與王某某共同生活。劉艷鵝于2017年12月12日向法院申請(qǐng)，放棄本案的一切權(quán)利及義務(wù)，同意將賠償款全部給付王某某；“桃山水庫(kù)”法定代表人高士軍與黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局負(fù)責(zé)人系同一人，黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局工作人員系“桃山水庫(kù)”職工，辦公地點(diǎn)在“桃山水庫(kù)”。一審法院認(rèn)為，侵害他人造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告王某某做為法定監(jiān)護(hù)人，將年僅9歲的兒童獨(dú)自留在家中，無(wú)人監(jiān)管，孩子騎車到水庫(kù)旁玩耍，在漁池中溺亡，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)主要的責(zé)任即80%責(zé)任。被告“桃山水庫(kù)”已實(shí)際接收了茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)興龍中心村村民委員王友林漁池，并將此地塊外圍栽樹、挖溝，其作為該漁池的所有者和管理者，應(yīng)當(dāng)預(yù)料到漁池水的危害性，應(yīng)當(dāng)設(shè)置醒目安全警示標(biāo)志及安全防護(hù)措施，其未能完全盡到安全防護(hù)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要的賠償責(zé)任即20%責(zé)任。被告“桃山水庫(kù)”辯稱其不能對(duì)被答辯人王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，“桃山水庫(kù)”不具備本案被告主體資格，本案所涉及的征地簽約主體是黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局，并非“桃山水庫(kù)”。經(jīng)庭審調(diào)查核實(shí)，黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局和“桃山水庫(kù)”系一個(gè)組織，一班人員，二個(gè)牌子，黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局所征土地及漁池等均由“桃山水庫(kù)”管理及收益，“桃山水庫(kù)”已實(shí)際接收所征土地及漁池，并已開展管理挖溝栽樹等工作，其辯稱與事實(shí)相悖，應(yīng)當(dāng)負(fù)有完全的管理責(zé)任，對(duì)已發(fā)生的侵權(quán)事故承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告“興龍中心村”及漁池原所有人“王友林”已實(shí)際領(lǐng)取了補(bǔ)償款，將漁池交付被告“桃山水庫(kù)”，不應(yīng)再對(duì)此案承擔(dān)賠償責(zé)任。判決被告黑龍江省桃山水庫(kù)管理處給付原告死亡賠償金514720.00元（25736.00元×20年）；喪葬費(fèi)26217.48元（4369.58元×6個(gè)月），以上共計(jì)540937.48元，由被告“桃山水庫(kù)”承擔(dān)20%責(zé)任即108187.50元，于判決生效后立即給付；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)9209.00元由被告“桃山水庫(kù)”承擔(dān)2464.00元，由原告承擔(dān)6745.00元。本院二審期間，上訴人黑龍江省桃山水庫(kù)管理處和被上訴人茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)興龍中心村村民委員會(huì)均無(wú)新證據(jù)提交。上訴人王某某提交了2018年水庫(kù)管理處的注意水深水深危險(xiǎn)警示牌照片，以證實(shí)2018年桃山水庫(kù)事后管理處吸取教訓(xùn)設(shè)置警示牌，說(shuō)明該魚池歸水庫(kù)管理處管理。上訴人黑龍江省桃山水庫(kù)管理處質(zhì)證意見為該證據(jù)不符合證據(jù)的法定要件，沒(méi)有拍照日期，這個(gè)牌子是我方立的，原因是出于對(duì)于生命的尊重，對(duì)于全市安全的考慮，不是出自于法定義務(wù)。被上訴人茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)興龍中心村村民委員會(huì)質(zhì)證意見為照片充分證明了桃山水庫(kù)作為事故土地的所有人和管理人，履行法定義務(wù)的行為；上訴人王某某還提交了水庫(kù)管理處委托張久軍對(duì)土地和魚池進(jìn)行管理不讓耕種照片，以證明征收完畢的地都在委托管理，土地的出租、轉(zhuǎn)讓也說(shuō)明該魚池歸水庫(kù)管理處管理。上訴人黑龍江省桃山水庫(kù)管理處質(zhì)證意見為該證據(jù)是不清楚的復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，來(lái)源和表現(xiàn)形式都不符合證據(jù)的法定要件。被上訴人茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)興龍中心村村民委員會(huì)質(zhì)證意見為桃山水庫(kù)二期征用土地現(xiàn)在是由桃山水庫(kù)管理處所有和管理的，其將范圍內(nèi)的土地委托給張久軍管理，即桃山水庫(kù)管理處是桃山水庫(kù)二期征用土地的所有者和管理者。本院二審開庭過(guò)程中發(fā)現(xiàn)黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局為非法人組織，要求上訴人黑龍江省桃山水庫(kù)管理處對(duì)非法人組織的黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局的詳細(xì)情況以及對(duì)市政府和省水利廳關(guān)于水庫(kù)二期征地的移交情況進(jìn)一步提供，但庭后上訴人黑龍江省桃山水庫(kù)管理處未能提交。經(jīng)審理對(duì)一審查明的基本事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人王某某、黑龍江省桃山水庫(kù)管理處因與被上訴人茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)興龍中心村村民委員會(huì)生命權(quán)糾紛一案，不服茄子河區(qū)人民法院（2017）黑0904民初601號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，于2018年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某，黑龍江省桃山水庫(kù)管理處委托訴訟代理人王長(zhǎng)春、孫蕾，被上訴人茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)興龍中心村村民委員會(huì)委托訴訟代理人張琪雅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為上訴人黑龍江省桃山水庫(kù)管理處對(duì)水庫(kù)二期征地是否交接并有管理責(zé)任，以及與上訴人王某某賠償責(zé)任劃分比例問(wèn)題。因現(xiàn)有卷宗材料政府會(huì)議紀(jì)要均體現(xiàn)為黑龍江省桃山水庫(kù)管理處參與協(xié)調(diào)，未體現(xiàn)出黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局參與協(xié)調(diào)，庭后上訴人黑龍江省桃山水庫(kù)管理處未能提交該機(jī)構(gòu)詳細(xì)情況和征收土地的交接管理情況，加之提出的管轄異議和追加當(dāng)事人申請(qǐng)以及開庭情況一審卷宗沒(méi)有材料充分體現(xiàn)，且上訴人亦未提供相關(guān)的線索證據(jù)，上訴人黑龍江省桃山水庫(kù)管理處的上訴請(qǐng)求暫無(wú)法認(rèn)定。一審判決責(zé)任劃分不違反法律規(guī)定且在自由裁量范圍內(nèi)，上訴人王某某的上訴請(qǐng)求在一審不存在明顯不合理情況下二審無(wú)法調(diào)整。故對(duì)上訴人王某某和黑龍江省桃山水庫(kù)管理處的上訴請(qǐng)求無(wú)法支持。綜上，上訴人王某某和黑龍江省桃山水庫(kù)管理處的上訴理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)9209.00元，由上訴人王某某承擔(dān)6745.00元，由上訴人黑龍江省桃山水庫(kù)管理處承擔(dān)2464.00元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張峻義
審判員　　孫國(guó)軍
審判員　　遲麗杰

書記員：彭俊玲