原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河南省。
　　委托訴訟代理人：張福淇，上?？『缆蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：上海鐵鍵機(jī)械制造有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：劉某某。
　　被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地安徽省。
　　原告王某某與被告上海鐵鍵機(jī)械制造有限公司(以下簡(jiǎn)稱鐵鍵公司)、被告劉某某間民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。?jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人張福淇到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告鐵鍵公司償還原告借款93,306元及逾期利息(以93,306元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2017年12月1日起計(jì)算至判決生效之日止)；2、判令被告鐵鍵公司支付違約金3,732.24元(按照月利率2%，暫計(jì)兩個(gè)月)；3、判令被告劉某某對(duì)上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。訴訟中，原告撤回了訴請(qǐng)1中的逾期利息；將訴請(qǐng)2變更為判令被告鐵鍵公司支付以93,306元為基數(shù)，按照月利率2%，自2017年12月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的違約金。事實(shí)和理由：被告鐵鍵公司向原告借款138,286元。被告鐵鍵公司于2017年7月28日向原告出具欠條1份，載明其應(yīng)于2017年11月30日還清借款，如逾期未還，違約金為每日2%。后被告劉某某分四次向原告償還了借款本金共計(jì)44,980元，其余借款至今未能歸還。此外，被告鐵鍵公司系自然人獨(dú)資的一人有限公司，被告劉某某作為被告鐵鍵公司的法定代表人及唯一股東，其與被告鐵鍵公司間的資產(chǎn)是混同的，應(yīng)對(duì)被告鐵鍵公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。訴訟中，原告補(bǔ)充陳述：因原告借用被告鐵鍵公司的資質(zhì)對(duì)外承攬業(yè)務(wù)，客戶將加工費(fèi)支付至被告鐵鍵公司，被告鐵鍵公司再結(jié)算給原告。但被告鐵鍵公司收到客戶支付的加工費(fèi)后未能及時(shí)支付給原告，故雙方于2017年7月28日經(jīng)協(xié)商一致，將加工費(fèi)作為被告鐵鍵公司向原告的借款，被告劉某某亦在欠條上簽字。
　　兩被告未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：2017年7月28日，被告鐵鍵公司及被告劉某某向原告出具欠條1份，載明借原告現(xiàn)金138,286元，承諾于2017年11月30日還清。如果超出還款期限未還違約金為每日2%。此后，被告劉某某于2017年7月28日至2017年10月15日間向原告歸還借款本金44,980元。兩被告拖欠剩余借款93,306元至今未還。
　　訴訟中，原告明確，因原告借用被告鐵鍵公司的資質(zhì)對(duì)外承攬業(yè)務(wù)，上述138,286元實(shí)為被告鐵鍵公司應(yīng)結(jié)算給原告的加工費(fèi)，因被告鐵鍵公司無(wú)力支付，故雙方于2017年7月28日經(jīng)協(xié)商一致作為其向原告的借款。被告劉某某亦在欠條上簽字。
　　另查，被告鐵鍵公司為自然人獨(dú)資的一人有限責(zé)任公司，被告劉某某為其唯一股東。
　　上述事實(shí)有原告提供的欠條、銀行流水明細(xì)、企業(yè)信用公示信息及當(dāng)事人陳述等予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告鐵鍵公司間民間借貸法律關(guān)系合法有效。被告鐵鍵公司向原告出具了欠條，確認(rèn)了借款金額并明確了還款期限，其未能按期歸還借款，顯屬違約。原告主張要求被告鐵鍵公司歸還借款本金并支付違約金，符合雙方約定，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告鐵鍵公司系自然人獨(dú)資的一人有限公司，被告劉某某作為被告鐵鍵公司的唯一股東，未能證明被告鐵鍵公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且被告劉某某亦在欠條上簽字，故原告要求被告劉某某對(duì)被告鐵鍵公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為其放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海鐵鍵機(jī)械制造有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某借款93,306元；
　　二、被告上海鐵鍵機(jī)械制造有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某以93,306元為基數(shù)，按照月利率2%，自2017年12月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的違約金；
　　三、被告劉某某對(duì)被告上海鐵鍵機(jī)械制造有限公司上述第一、第二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　被告上海鐵鍵機(jī)械制造有限公司、被告劉某某如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,132.65元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)2,692.65元，由被告上海鐵鍵機(jī)械制造有限公司、被告劉某某共同負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張志慧

書記員：張衛(wèi)東