原告王文章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
委托代理人向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告林前錦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市新洲區(qū)人，住湖北省武漢市新洲區(qū)。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市新洲區(qū)人，住湖北省武漢市新洲區(qū)。
上述二被告的共同委托代理人戴楚華，湖北省團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司。（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420117722703613L）
住所地：武漢市新洲區(qū)齊安大道。
負(fù)責(zé)人姚福洲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告王文章訴被告林前錦、被告朱某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)財(cái)保新洲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員趙劍平獨(dú)任審理，于2017年6月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王文章的委托代理人向沖，被告林前錦及朱某某的委托代理人戴楚華，被告中國(guó)財(cái)保新洲支公司的委托代理人劉建均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王文章向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告林前錦、朱某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失91803元（其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)54天×50元/天=2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)54天×20元/天=1080元、誤工費(fèi)32677元/年/天×168天=15040元、護(hù)理費(fèi)32677元/年×120天=10743元、鑒定費(fèi)2100元、后期治療費(fèi)12000元、傷殘賠償金29386元/年×14年×10%=41140元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)1200元、車損2800元）；2、被告中國(guó)財(cái)保新洲支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月11日17時(shí)30分許，在團(tuán)風(fēng)縣××線××坳林場(chǎng)路段，被告林前錦駕駛鄂Ａ×××××小轎車與王文章駕駛的摩托車相撞，造成王文章及乘坐人周火財(cái)受傷，兩車部分受損的道路交通事故。交警部門認(rèn)定林前錦承擔(dān)事故全部責(zé)任，王文章、周火財(cái)無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，鄂Ａ×××××小轎車所有人為被告朱某某，該車在被告中國(guó)財(cái)保新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。就賠償事宜當(dāng)事人協(xié)商未果，特訴請(qǐng)貴院審判。
原告王文章為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告王文章的身份證、被告中國(guó)財(cái)保新洲支公司的企業(yè)信息，擬證明原、被告的身份及訴訟主體資格；
證據(jù)二：團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)三中隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，擬證明發(fā)生交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任劃分；
證據(jù)三：被告林前錦的駕駛證及車輛行駛證，擬證明肇事車輛的權(quán)屬及被告的駕駛資格；
證據(jù)四：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份，擬證明肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)；
證據(jù)五：出院記錄、診斷證明，擬證明原告王文章的基本病情、共住院54天，全休三月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)護(hù)理，定期復(fù)查，不適隨診等醫(yī)囑事項(xiàng)；
證據(jù)六：司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明原告?zhèn)麣埑潭葹?0級(jí)，護(hù)理時(shí)間120日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間120日，后續(xù)治療費(fèi)12000元，鑒定費(fèi)1900元；
證據(jù)七：企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、勞動(dòng)合同、工作證明、收入證明、社區(qū)證明、租房合同、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、團(tuán)風(fēng)縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局證明，擬證明原告自2015年8月至今長(zhǎng)年一直在團(tuán)風(fēng)城區(qū)居住工作，有穩(wěn)定收入的事實(shí)；
證據(jù)八：交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告及其陪護(hù)人員在住院和定期復(fù)查期間交通支出1200元；
證據(jù)九：維修費(fèi)票據(jù)，擬證明原告車損2800元；
經(jīng)審理查明：2016年11月11日，被告林前錦駕駛被告朱某某所有的鄂Ａ×××××號(hào)牌小型普通客車，由杜皮往宋墻方向行駛。17時(shí)30分，該車行駛至團(tuán)風(fēng)縣××線××坳林場(chǎng)路段時(shí)，沒(méi)有實(shí)行靠右側(cè)通行，與對(duì)向行駛的原告王文章駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)牌二輪普通摩托車相撞，造成原告王文章及乘坐人周火財(cái)二人受傷，兩車部分受損的交通事故，該事故經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)三中隊(duì)作出團(tuán)公交認(rèn)字[2016]第111801號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告林前錦承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告王文章及周火財(cái)無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王文章入住團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療54天，共用去醫(yī)療費(fèi)用32194.87元，被告林前錦、朱某某對(duì)醫(yī)療費(fèi)全額墊付。出院記錄診斷為：1、左股骨干骨折。2、全身多處淺表?yè)p傷。2017年4月27日，團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人王文章傷殘程度為Ⅹ（10）級(jí)；2、自受傷之日起，其護(hù)理時(shí)間為120日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為120日；3、其后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)在人民幣12000元左右或據(jù)實(shí)計(jì)算。現(xiàn)原告王文章為維護(hù)自身權(quán)益起訴至本院。
另查明，本起交通事故中的受害人周火財(cái)?shù)慕?jīng)濟(jì)損失已另案處理，經(jīng)核定：醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)97777.34元；傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)308705.10元。

本院認(rèn)為，原告王文章在本次交通事故中受傷屬實(shí)，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)三中隊(duì)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信。被告中國(guó)財(cái)保新洲支公司辯稱原告未佩戴頭盔，與事故中周火財(cái)腦部神經(jīng)損傷有直接的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)減少林前錦的責(zé)任，該答辯理由本院不予采納。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景钢斜桓媪智板\駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)牌小車與原告王文章駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)牌摩托車相撞，造成原告王文章及乘坐人周火財(cái)受傷的交通事故，因鄂Ａ×××××號(hào)牌小車在被告中國(guó)財(cái)保新洲支公司投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交通事故造成的損失應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出的部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告中國(guó)財(cái)保新洲支公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但不能提供非醫(yī)保項(xiàng)目不屬于賠償范圍的證明材料，且未對(duì)投保人盡到明確說(shuō)明義務(wù)，本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張的誤工費(fèi)計(jì)至定殘日前一天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)只計(jì)算住院期間。鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際金額1900元計(jì)算。被告林前錦、朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)32194.87元，經(jīng)當(dāng)事人一致同意，本院在本案中一并處理并返還。原告主張的精神撫慰金3000元過(guò)高，考慮事故的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，本院酌定為2000元。原告主張后期治療費(fèi)12000元，因司法鑒定書鑒定意見(jiàn)為確定必然發(fā)生的費(fèi)用，因此應(yīng)當(dāng)一并予以賠償。原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告林前錦借用被告朱某某所有的車輛發(fā)生交通事故，被告林前錦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案涉及到另案受害人周火財(cái)，故交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償限額及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)按比例計(jì)賠，即傷殘賠償限額為63714元÷（63714元＋308705.10）=17%×110000元=18700元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為46894.87元÷（46894.87元＋97777.34元）=32%×10000元=3200元。綜上，原告王文章因交通事故受傷的總損失為114508.87元[其中醫(yī)療費(fèi)32194.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×54天=2700元、誤工費(fèi)31462元/年/天×168天=15040元、護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天×54天=4834元、鑒定費(fèi)1900元、后期治療費(fèi)12000元、傷殘賠償金29386元/年×14年×10%=41140元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)700元、車損2000元]。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王文章?lián)p失23900元（在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償3200元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償18700元；在財(cái)產(chǎn)費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償2000元）；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王文章?lián)p失88708.87元（計(jì)算方法：總損失114508.87元－交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償23900元－鑒定費(fèi)1900＝88708.87元）；綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告王文章的經(jīng)濟(jì)損失112608.87元；
二、被告林前錦賠償原告王文章的經(jīng)濟(jì)損失1900元（鑒定費(fèi)）；被告林前錦、朱某某共同墊付的41284.87元費(fèi)用，在扣除本項(xiàng)后予以返還；
三、被告朱某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告王文章的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取后為259元，由原告王文章負(fù)擔(dān)59元，被告林前錦負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙劍平

書記員：彭先智